1.2 亿美元蒸发:Justin Sun、$XPL 操纵事件与 Hyperliquid 信任危机
事件背景
Justin Sun —— 中国加密创业者,因创立 TRON 而成名。他在行业内长期伴随“资金盘、拉高出货”的争议,但同时也常常利用资本与影响力切入新项目。
近日,他的名字再次与 Hyperliquid 平台和 $XPL 代币操纵事件联系在一起。
$XPL 操纵过程
并非孙宇晨的直接钱包,但链上证据显示与其高度关联。
他先通过大额资金推高 $XPL 200%,制造暴涨。
这一动作瞬间 清算了所有做空头寸,导致交易者遭受惨重损失。
在这场人为的波动中,他 获利约 1600 万美元,而市场参与者累计损失超过 1.2 亿美元。
历史前科:$WLFI
事实上,这并非孤立事件。此前,Justin Sun 已在 $WLFI 上演过相同的剧本:
先大额投资(从 3000 万美元拉升至持有 7500 万美元)
通过掌控流动性推高价格,再快速回落
最终导致大批跟随投资者被清算
无论是 $XPL 还是 $WLFI,这种 “大户控盘 + 流动性稀薄” 的模式几乎注定结果:
散户亏损,大户获利。
为什么会发生?
Hyperliquid 流动性极度稀薄,深度不足以承受大额单子
单一玩家巨额交易量,直接主导价格走势
IDO 后市场普遍存在对冲空单,成为清算目标
做市商反应迟缓,未能及时缓冲极端波动
在这样的环境下,操纵几乎无法阻止。
对 Hyperliquid 的冲击
Hyperliquid 一直标榜为“公平的预市场平台”,但此事让其信誉遭遇重创:
交易者要求平台赔偿,但官方至今未有明确回应
整个 Web3 社区质疑其 风控机制和治理能力
即便 Hyperliquid 并非直接参与,也因缺乏防范而被视作 受害者和帮凶
行业启示
这一事件再次表明:
Web3 依旧无法避免 传统金融市场的操纵伎俩
大玩家仍可一键摧毁市场,获利建立在他人损失之上
唯一的防御手段依旧是:
分散投资
风险管理
纪律性止损
市场无情,弱者出局,强者生存。
结论
Justin Sun 再次证明了自己一贯的风格 —— 以他人损失换取自身利润。
这场 $XPL 事件不仅让 超过 1.2 亿美元资金蒸发,更让 Hyperliquid 信誉遭受重创。未来平台是否能恢复信任,仍是未知数。
对于投资者而言,真正的教训是:
在加密市场,不要过度依赖平台的“公平性”,因为风险往往隐藏在你最意想不到的地方。
只有冷静、分散、严格的风险控制,才能避免成为下一次操纵事件中的牺牲品。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
加密货币价格
更多








