【英文】a16z：关于区块链隐私的六大迷思

Chainfeeds 导读：

关于隐私的争论并不新鲜，答案也不新鲜：塑造隐私的未来的，将不是神话和误解，而是创新。

文章来源：

文章作者：

a16z

观点：

a16z：每一次新技术的到来，从电报、电话到互联网，都会引发对隐私即将消亡的担忧。区块链亦不例外，常被误解为要么带来危险的极端透明，要么成为犯罪避风港。然而，真正的挑战并不是在隐私与安全之间二选一，而是如何通过技术与法律工具兼顾两者。从零知识证明到加密技术，保护隐私的方案已经在逐步规模化，不仅服务于金融，还为身份验证、游戏、人工智能等更多应用提供可能。事实上，隐私问题并非互联网时代独有。早在 19 世纪末，电报、电话、打字机和麦克风等通信工具的出现，就引发了公众对隐私的争论。1890 年，未来的美国最高法院大法官布兰代斯与律师沃伦共同发表《隐私权》论文，为现代隐私权奠定了法律基础。互联网只是将这些问题放大并普及。今天，随着稳定币立法在美国落地，区块链隐私的重要性被推到新高度：如果要让数十亿人放心用稳定币支付日常开销，他们必须确信链上行为不会被完全暴露。因此，关于隐私的辩论不应被神话所主导，而应以创新作为答案。 一个普遍误解是公共区块链交易是匿名的。事实上，它们只是伪匿名。用户以钱包地址进行交互，但一旦地址与身份发生关联，其全部链上历史都可能被揭示。正如比特币白皮书所警告的，如果密钥所有者被识别，就能关联到其所有交易。这种透明性在早期助长了非法行为，例如丝绸之路曾占比特币交易量的三分之一。然而随着技术发展，链上犯罪比例持续下降。TRM Labs 报告显示，2023 与 2024 年加密非法活动量占比不足 1%。美国财政部等机构也指出，大规模洗钱、恐怖融资主要仍发生在法币系统，而非区块链。事实上，链上透明反而帮助执法机关追踪资金流向，破获了多个暗网市场。随着零知识证明、多方计算、同态加密等方案的发展，未来有可能同时满足监管需求与用户隐私。例如，用户可通过零知识证明证明资金并非来自非法来源，而无需暴露所有交易历史；监管方则可在必要时通过特定机制去验证或解密。这说明区块链隐私并不意味着无法打击犯罪，关键在于如何用新一代密码学工具实现平衡。 区块链隐私并不仅仅是保护交易安全，它还可能解锁更多非金融场景，扩展数字交互的边界。比如在数字身份领域，隐私工具能让用户仅选择性披露部分信息，如证明年龄或国籍，而无需暴露完整资料，这对医疗等敏感数据场景尤为重要。在游戏中，隐私机制可以隐藏部分虚拟世界元素，直到玩家解锁，增强沉浸感。人工智能方向，隐私保护的区块链可支持加密数据共享与模型验证，避免泄露敏感数据。在金融领域，加密技术能够让 DeFi 设计更公平、更高效，如私密 DEX 方案；在去中心化组织中，隐私投票则避免了跟风投票或因公开立场带来的潜在压力。这些案例仅是冰山一角，正如互联网在 HTTPS 普及后才真正爆发创新，区块链一旦具备完善的隐私保护，同样会诞生更多前所未有的应用。回顾历史，隐私从未真正消失，而是随技术和社会需求不断演变。对区块链而言，关键不在于是否牺牲隐私，而在于社会与技术能否构建出既保护用户，又满足合规的新型解决方案。【原文为英文】

内容来源