Synthetix 创始人：重新审视 Synthetix 多链愿景，是否可行？

Synthetix 的愿景一直都是高度理想化的。在多个链上部署 Synthetix 协议的难度大大超过其他大多数 DeFi 协议。Synthetix 创始人 Kain Warwick 认为现在是考虑多链方式是否是最佳选择的时机，并撰文对 SNX 代币及其在生态系统中的作用进行了解析。

想象一下 Synthetix 部署到五个不同 EVM 网络的用例。SNX 代币可以在其中任何一个网络之间无缝移动，并用于在每个网络上提供流动性（SNX LP）以支持交易。当这些 SNX LP 头寸也支持其他网络上的流动性时，复杂性就出现了。从理论上讲，市场应该会解决这个问题，流动性将流向交易需求最大的地方。这种设计假定每个网络都有一定比例的用户是该网络独有的，他们不在其他地方交易。如果他们不能在自己选择的网络上进行 LP 和交易，就会被完全排除在 Synthetix 之外。

实现共享流动性的复杂方式是在每个网络上部署不同的市场和池，然后允许 LP 从任何网络提供跨网络流动性。在 Synthetix V3 中，市场代表单一资产，例如 sBTC，而池允许 LP 向市场聚合器发送流动性，然后由市场聚合器委托给多个市场。要使这种实现方式奏效，需要进行大量的跨链通信。实际上是非常多的，尤其是随着支持网络数量的增加。通过 CCIP 和其他一些即将推出的 Chainlink 基础设施实现这一点是可能的。

归根结底，我们想要的是一个高效的流动性市场，即任何链上的需求都能通过该链上的供应得到满足。一个假设是，流动性是有限的，因此我们必须能够在各网络之间共享流动性，以避免流动性分散。这就产生了冷启动问题：任何一个网络的流动性不足都会抑制需求，从而降低提供更多流动性的动力。SNX 的流动性在短期内不太可能满足所有网络的需求。因此为了避免引入其他抵押品，我们必须让这种跨链流动性系统能够避免分散有限的 SNX 流动性。

该如何实现呢？在我看来有三种方法：1）在每个链上部署一个 Synthetix 的分叉。虽然有趣，但并不可行；2）执行统一的跨链协议，状态变化必须推送到所有链上。理论上很好，但前提如果不正确就不可行；3）在每条新链上部署一个独立实例，利用非 SNX 抵押品，尽量减少跨链信息传递和流动性分散。如果我们能够利用 ETH 质押品以最小的风险完成这些挑战，并且证明这条路是正确的，我们就可以迁移至自己的应用链，并利用以太坊质押品从多个网络收取费用。虽然我们放弃了一定比例的总费用，但我们可以迅速扩张。