AI sekin kirib kelmoqda, kriptografiya so‘nggi mudofaa chizig‘imi?

Kriptografiya texnologiyasi bilan qo‘llab-quvvatlangan inson isboti, ehtimol, bizga haqiqiy muloqotni qayta tiklash va haqiqiy odamlarning fikr va his-tuyg‘ularini qayta anglash imkonini beradi.

Muallif: Byron Gilliam

Tarjima: AididiaoJP, Foresight News

Onlayn so‘rovnomalar jiddiy “AI robotlari” inqiroziga duch kelmoqda. Bugungi kunda so‘rovnomalarning 30% gacha javoblari haqiqiy odamlar emas, balki AI tomonidan boshqariladigan avtomatlashtirilgan dasturlardan kelmoqda. Ushbu “AI robotlari” pul mukofoti uchun yoki jamoatchilik fikrini manipulyatsiya qilish, saylovlarga aralashish maqsadida ma’lumotlarni keng miqyosda ifloslantirmoqda, natijada iqtisodiyot, jamoat salomatligi va siyosat sohalari uchun muhim bo‘lgan tadqiqot natijalari ishonchliligini yo‘qotmoqda.

Uzoq muddatda, blokcheyn asosidagi kriptografiya texnologiyasi (kriptografik inson isboti) haqiqiy muloqotni qayta tiklashning yagona yo‘li bo‘lishi mumkin. Bu texnologiya internetning narigi tomonida haqiqiy inson borligini tasdiqlay oladi va natijada biz yana “haqiqiy odam” ovozini eshita olamiz, mashina taqlidini emas.

Ba’zan sizga insonlarning haqiqiy fikrlarini bilish kerak bo‘ladi, inson javobini taqlid qilgan javob emas.

“Biz aniqladikki, muloqotning eng katta dushmani – bu muloqot illyuziyasi.”

— William White

So‘nggi onlayn so‘rovnomalar tadqiqotlari shuni ko‘rsatadiki, AI robotlari “yuqori xavfli xatti-harakatlar”ga nisbatan o‘ziga xos qiziqish bildiradi.

Bu AI robotlarining so‘rovnomadagi o‘z so‘zlari. Ammo o‘z-o‘zini hisobot qilishga asoslangan so‘rov natijalari ishonchli emas, kim biladi, bu AI robotlari aslida qanday ishlaydi?

Qanday bo‘lmasin, bu jiddiy muammoga aylandi: AI bizga odamlarning haqiqiy harakatlarini tushunishni tobora qiyinlashtirmoqda.

Iqtisodiyot, jamoat salomatligi, iste’mol odatlari va siyosat sohalaridagi tadqiqotchilar har doim inson xatti-harakatlarini tushunish uchun so‘rovnomalarga tayanib kelgan.

Bugungi kunda telefon orqali so‘rovlar javobsiz qolayotgani sababli, barcha so‘rovlar to‘liq onlaynga o‘tdi.

Lekin haqiqat shuki, AI insonlarga qaraganda onlayn so‘rovlarda qatnashishga ko‘proq qiziqadi.

Ular nega bu qadar faol?

Pul birinchi navbatda asosiy motivatsiya.

Javoblar soni doimiy ravishda kamayib borayotganini ko‘rib, tadqiqotchilar internet foydalanuvchilarini so‘rovnomani to‘ldirishga pul to‘lash orqali jalb qilishni boshladi, ba’zan har bir so‘rov uchun mukofot 5 dollargacha yetadi.

Bu esa yangi muammoni keltirib chiqardi: past daromadli mamlakatlar aholisi yuqori daromadli mamlakatlar respondentlari sifatida soxta javob beradi, axir 5 dollar bu hududlarda hamon sezilarli miqdor.

5 dollarlik so‘rovnomani to‘ldirish uchun 15-20 daqiqa kerak bo‘ladi, agar pul ishlash uchun doimiy ravishda pullik so‘rovlarni qidirsangiz, soatlik ish haqi aslida unchalik ham yuqori emas.

Lekin AI uchun butun jarayon atigi bir necha soniya davom etadi, 5 dollarlik mukofot esa uning ma’lumot markazida bir necha soniya ishlash xarajatidan ancha yuqori.

Yana bir xavotirli jihati shuki, robotlar soxta so‘rovlar orqali saylovlarga aralashishi yoki ataylab ma’lumotlar farqini yaratib, geosiyosiy raqiblarni chalg‘itishi mumkin.

Motivatsiyasi qanday bo‘lishidan qat’i nazar, ma’lumotlar shuni ko‘rsatadiki, AI onlayn so‘rovlarning 30% javobini egallab olgan, bu esa so‘rov natijalarini ma’nosiz qiladi.

Yana bir jiddiy muammo shuki, internet trafigining 37% “yovuz niyatli hujumchi robotlar”dan keladi.

Shuncha katta miqdordagi zararli robotlar va CAPTCHA himoyasi endi ishlamayotgani sababli, 1200 million dollarlik bozor tadqiqotlari sanoati jiddiy zarba ostida.

Tadqiqotchilar hali ham boshqa himoya strategiyalarini qo‘llashi mumkin: masalan, AI’ni aniqlash uchun inson ko‘ra olmaydigan “tuzoq savollar”ni qo‘yish yoki g‘ayrioddiy javoblarni filtrlash.

Lekin bu oxir-oqibat sichqon va mushuk o‘yiniga aylanadi, robotlar yangi qoidalarga moslashib oladi.

Yanada radikal yechim – haqiqiy respondentlarni izlashdan voz kechish: “Sun’iy jamiyat” loyihasi to‘g‘ridan-to‘g‘ri o‘rgatilgan bionik AI’ni inson respondentlari o‘rniga qo‘llashni taklif qiladi.

Yaxshi ishlab chiqilgan prognozli robotlarni zararli (yoki tasodifiy) robotlar o‘rniga ishlatish, “AI rollari to‘plami orqali bir necha oy davom etadigan tajribani bir necha daqiqada yakunlash” imkonini beradi.

Bu yechim yangi marketing kampaniyalarini sinash yoki AQShning o‘rta-g‘arbiy hududidagi auditoriyaning yangi kartoshka chipi ta’mi (masalan, qovoq ziravorli)ga munosabatini bashorat qilish uchun samarali bo‘lishi mumkin.

Lekin agar gap prezident saylovi kabi muhim voqealarga borib taqalsa-chi?

Bu savol chuqur o‘ylashga arziydi: hozirgi vaqtda telefon so‘rovlari javob darajasi 5%dan pastga tushib ketdi, onlayn so‘rovlar esa quyidagi muammolarni hal qilishning asosiy usuliga aylandi:

1) Ovoz berish niyati

2) Ovoz berish motivatsiyasi

Prognoz bozorlarining saylov natijalarini bashorat qilishdagi ajoyib aniqligi ko‘pincha an’anaviy so‘rovlarni keraksiz deb hisoblashga olib keladi.

Lekin prognoz bozorlari o‘zlari ham so‘rov ma’lumotlariga tayanadi: Polymarket’da Trump’ga katta pul tikib, aniq bashorat qilgan fransiyalik treyder aynan maxfiy so‘rov natijalarini qo‘lga kiritgach harakat qilgan edi.

Bu so‘rovlar, tabiiyki, internet orqali o‘tkaziladi, agar hozirgi tendensiya davom etsa, 2028 yilga kelib bunday ma’lumotlar robotlar tomonidan ifloslantirilganligi sababli butunlay ishdan chiqishi mumkin, natijada prognoz bozorlari ham falaj bo‘ladi.

Yana muhim jihati shuki, agar so‘rov tashkilotlari saylovchilarning motivatsiyasini anglay olmasa, siyosatchilar haqiqiy jamoatchilik vakili bo‘lishda yanada qiynaladi.

AI rollari to‘plamini tuzish bu borada yordam bermaydi, ular insonlarning tez o‘zgaruvchan fikrlarini qanday ushlay oladi?

AI faqat mavjud ma’lumotlar asosida o‘qitilishi mumkin, saylovda esa eng muhim o‘zgaruvchi – har bir saylovni o‘ziga xos qiladigan yangi ma’lumotlardir.

Prezident saylovi kabi muhim masalalarda faqat haqiqiy insonlar bilan bevosita muloqot ishonchli bo‘lishi mumkin.

Ehtimol, tez orada bizda faqat bitta so‘nggi himoya chizig‘i qoladi: blokcheyn asosidagi kriptografiya texnologiyasi.

Kriptografik inson isbotining ommalashuvi umidsizlikka sabab bo‘lmoqda. Masalan, Worldcoin’ning ko‘z qorachig‘ini skanerlash yechimiga javob beruvchilar juda kam, ehtimol, odamlar internetdagi kontent yaratuvchisi insonmi yoki mashinami, ahamiyat bermaydi.

Lekin so‘rov tuzuvchilar uchun bu muhim: ba’zi paytlarda siz haqiqiy insonlarning fikrini bilishingiz kerak, inson javobini taqlid qilgan javob emas.

Agar onlayn so‘rovlar ommaviy axborot vositasi shakli bo‘lsa, AI tomonidan taqlid qilingan so‘rovlar faqat muloqot illyuziyasidir.

Kriptografiya texnologiyasi bilan qo‘llab-quvvatlangan inson isboti, ehtimol, bizga haqiqiy muloqotni qayta tiklash va haqiqiy odamlarning fikr va his-tuyg‘ularini qayta anglash imkonini beradi (ilgari erishilgan darajada).

Bu texnologiya deyarli ommalashgan bo‘lishi kerak: faqat ko‘z qorachig‘i evaziga token olgan guruhga so‘rov o‘tkazish, albatta, umumiy vakillikdan yiroq.

Shu bilan birga, biz o‘zimizning maxfiy xatti-harakatlarimizni yetarlicha xavfsiz va maxfiy tizimga ishonib aytishga jur’at qilishimiz uchun yetarli ishonch ham shakllanishi kerak.

Lekin o‘sha kun kelmaguncha, insonlar o‘rtasida samarali muloqot qilish tobora qiyinlashib boradi.