Остання паніка щодо квантових загроз для Bitcoin розвіялася майже так само швидко, як і з'явилася. Adam Back, один із перших людей, пов'язаних із зародженням Bitcoin, відкрито спростував твердження про те, що ціна криптовалюти вже повинна бути на 30% нижчою через майбутній квантовий прорив, про який заявив ще один відомий експерт з Bitcoin, Charles Edwards. Для Back це не більше ніж "нісенітниця".
Теза Edwards проста: Bitcoin може бути зламаний квантовими комп'ютерами протягом трьох років, і ринок, ймовірно, повинен одразу дати йому знижку у 34%. Його аргументація базується на опитуваннях експертів, прогнозованих термінах і ідеї, що еліптична криптографія раптово перестане працювати до 2028 року без часу на реакцію.
Back не погоджується, і його контраргументи також добре відомі. По-перше, Bitcoin не захищений так само, як банки захищають дані. Він використовує цифрові підписи замість традиційного шифрування, і постквантові системи підпису вже існують. NIST завершив розробку SLH-DSA у 2024 році, і Bitcoin може перейти на квантово-безпечні підписи без блокування коштів чи повної перебудови протоколу.
Back неодноразово заявляв, що готовність до квантових загроз — це шлях оновлення програмного забезпечення, а не раптова подія "все або нічого". Taproot, оновлення скриптів і гнучкі правила підпису вже підтримують поетапний перехід задовго до появи реальної загрози.
Bitcoin проти часу
По суті, Back стверджує, що навіть якщо ми будемо надзвичайно оптимістичними, пройде ще кілька років, перш ніж з'являться великомасштабні квантові машини, здатні витримувати збої. Якщо ці системи будуть впроваджені, банки, уряди та глобальна інтернет-безпека зіткнуться з тиском першими — а не лише власники Bitcoin.
Справжня проблема, як каже Back, полягає не в ігноруванні квантових досліджень, а у створенні штучної терміновості. Bitcoin має час, інструменти та історію криптографічних оновлень. Якщо ви сприймаєте далеку апаратну теорію як привід для швидкого зниження ціни, це лише показує, що ви зосереджені на короткостроковій торгівлі, а не на реальних ризиках, пов'язаних із протоколом.
