Відомий KOL у криптовалютному світі опинився в центрі скандалу через "шахрайство з пожертвами", його звинуватили у фальсифікації квитанції про пожертву на пожежу в Гонконзі, що спричинило хвилю обурення в суспільстві.

Автор:律动BlockBeats

У житловому комплексі Hong Fu Court у Тай По, Гонконг, сталася серйозна пожежа, яка призвела до численних жертв та матеріальних збитків. Благодійні організації, такі як Yan Chai Hospital, негайно створили фонди екстреної допомоги для підтримки постраждалих. Криптовалютна індустрія також не залишилася осторонь: багато компаній та окремих осіб, включаючи такі гіганти, як Binance, Matrixport та інші, пожертвували десятки мільйонів гонконгських доларів. Однак 1 грудня відома KOL криптоспільноти @Elizabethofyou (Елізабет) опинилася у центрі скандалу з підозрою у фальшивих пожертвах, оскільки спільнота виявила, що її підтвердження пожертви на 200 тисяч гонконгських доларів, ймовірно, було відредаговано у Photoshop.

«Викриття» через один скріншот

1 грудня KOL у сфері криптовалют Елізабет, яка має 130 тисяч підписників, опублікувала у соцмережі X (колишній Twitter) пост, в якому заявила, що пожертвувала Yan Chai Hospital 200 тисяч гонконгських доларів для підтримки жертв пожежі у Тай По. До посту було додано скріншот підтвердження переказу та підпис із закликом «Вогонь безжальний, а люди — ні», що швидко набрало понад 600 тисяч переглядів і 1500 лайків, і певний час вважалося прикладом позитиву в індустрії.

Однак за кілька годин громадська думка різко змінилася. Члени криптоспільноти у Twitter, такі як @CryptoNyaRu, @abyssofgambling та інші, проаналізували скріншот і вказали на кілька підозрілих моментів:

1. Аномалія шрифту: Цифра «2» у сумі «200000» виглядає значно тоншою, ніж шрифт у номері «цілодобової лінії пожертв» нижче.

2. Зсув верстки: Рядок із сумою не вирівняний із текстом нижче, є помітна різниця у висоті пікселів, що є типовою ознакою редагування у графічних редакторах (наприклад, Photoshop).

Підозри швидко поширилися, хвиля схвалення змінилася обуренням, і спільнота почала вимагати від Елізабет доказів справжності пожертви, вважаючи, що якщо це шахрайство, то це особливо огидно — використовувати людське співчуття для отримання вигоди.

Реакція фігурантки та ескалація обговорення

Зіткнувшись із масовою критикою, Елізабет увечері 1 грудня опублікувала відео-відповідь. У відео вона наполягала, що «вже зробила пожертву і має чисте сумління», заявила, що це її остання відповідь, і показала ще один скріншот.

Цей скріншот також відрізнявся від першого: номер телефону був іншим, а відео демонструвало статичну веб-сторінку без оновлення чи динаміки. Користувачі вважають, що надані докази не переконливі, оскільки немає ані банківської виписки, ані офіційної квитанції від Yan Chai Hospital.

Після відповіді Елізабет перестала реагувати на численні коментарі з вимогою підтвердити пожертву і продовжила публікувати рекламні твіти, що ще більше розлютило громадськість.

Згідно з «Theft Ordinance» Гонконгу, якщо особа вводить громадськість в оману шляхом неправдивих заяв для отримання вигоди (включаючи рекламні контракти, підвищення іміджу бренду тощо), це може підпадати під статті про «шахрайство» або «отримання майна шляхом обману». За такі злочини передбачено до 10–14 років ув’язнення. Користувачі почали звертатися до благодійних організацій для перевірки інформації і вважають, що у разі підтвердження шахрайства мають бути юридичні наслідки. Деякі KOL навіть провели експериментальні пожертви для порівняння справжності квитанцій. На даний момент немає нової відповіді від благодійних організацій чи Елізабет.

Історичне застереження: ціна «фейкових» пожертв від знаменитостей

Використання благодійності для фальшивого піару серед публічних осіб — не поодинокий випадок в історії.

Найвідоміший приклад — міжнародна кінозірка Чжан Цзиї. Під час землетрусу у Веньчуані 2008 року вона заявила про пожертву у 1 мільйон юанів. Однак у 2010 році користувачі з’ясували, що фактично було перераховано лише 840 тисяч юанів, а доля мільйонів доларів, зібраних нею у Каннах, залишилася невідомою.

Після розголосу імідж Чжан Цзиї різко погіршився, вона зіткнулася з безпрецедентною кризою довіри. Зрештою, її менеджер вибачився, назвавши це «упущенням у менеджменті», доплатив різницю та найняв аудиторську компанію для перевірки рахунків фонду. Попри вжиті заходи, ярлик «фейкової пожертви» переслідував її багато років.

Відома акторка Ян Мі у 2015 році під час промоції фільму «Я — свідок» пообіцяла пожертвувати друкарські машинки та тростини для сліпих спеціальній школі у Ченду. Однак до 2018 року школа заявила, що так і не отримала обіцяного.

Студія Ян Мі пояснила це недбалістю «посередника», після чого терміново передала необхідне обладнання та публічно вибачилася. Хоча це не було визнано юридичним шахрайством, громадськість сприйняла це як «лицемірство», що суттєво підірвало її репутацію як публічної особи.