Суддя зупинив відсторонення, справа дійде до Верховного суду США, Кук може взяти участь у голосуванні щодо рішення Федеральної резервної системи у вересні.

Суддя зазначив, що сторона Кук вже переконливо довела, що її звільнення порушує положення про «звільнення з причини» у Федеральному резервному законі. Аналітики вказують, що якщо апеляційний суд не призупинить це рішення, Кук зможе взяти участь у вересневому засіданні щодо процентних ставок. Багато спостерігачів вважають, що адміністрація Трампа майже напевно знову подасть апеляцію, а остаточне вирішення цієї справи відбудеться у Верховному суді США.

Автор: Лі Сяоінь

Джерело: Wallstreetcn

Захист незалежності Федеральної резервної системи! Процес «звільнення» члена Ради ФРС Кук адміністрацією Трампа було призупинено.

Згідно з повідомленнями ЗМІ, у вівторок ввечері за місцевим часом суддя Окружного суду округу Колумбія Jia Cobb виніс нове рішення, яке зупинило намір адміністрації Трампа «звільнити» члена Ради ФРС Лісу Кук (Lisa Cook).

Водночас суддя також задовольнив клопотання Кук і видав тимчасову заборону. Це означає, що до подальшого розгляду справи Кук не буде виключена з Ради ФРС, а отже, зможе бути присутньою на наступному тижні на засіданні з монетарної політики ФРС та брати участь у голосуванні.

Однак правова невизначеність далека від вирішення. Рішення судді є лише «тимчасовим», що відкриває шлях до потенційно багатомісячної судової боротьби.

За повідомленням CCTV News, 25 серпня за місцевим часом президент США Трамп опублікував у своїй соціальній мережі Truth Social відкритого листа до члена Ради ФРС Ліси Кук, оголосивши про її негайне звільнення. У листі згадується матеріал про кримінальне переслідування, поданий Федеральним агентством з житлового фінансування 15 серпня, у якому Кук підозрюється у наданні неправдивих відомостей у документах на іпотеку.

Захист незалежності ФРС, серйозний удар по намірам адміністрації Трампа «звільнити»

Суддя Jia Cobb у рішенні чітко зазначила, що сторона Кук вже переконливо довела, що її звільнення порушує положення про «звільнення з причини» у Федеральному резервному законі. Суддя зазначила:

«‘Звільнення з причини’ не означає, що особу можна звільнити лише через дії, які відбулися до її призначення.»

У рішенні також зазначено, що звільнення може порушувати права Кук на належний судовий процес, гарантовані П’ятою поправкою до Конституції США.

У заяві також підкреслюється, що «суспільний інтерес у незалежності ФРС сприяє відновленню Кук на посаді», і додається, що «ця незалежність має вирішальне значення для забезпечення стабільності національної банківської системи».

Jia Cobb підсумувала:

«Вона вже довела, що звільнення завдасть їй непоправної шкоди. Нарешті, баланс суспільних інтересів і принципів справедливості також на користь Кук.»

Адвокат Кук Abbe David Lowell у своїй заяві зазначив, що це рішення «визнає та підтверджує важливість захисту ФРС від незаконного політичного втручання».

Тимчасова заборона набрала чинності, Кук зберігає посаду та право голосу

Суть цієї справи полягає у тимчасовій забороні, виданій суддею.

Wallstreetcn раніше зазначав, що коли Кук подала апеляцію у цій справі, вона висловила сподівання, що американський суддя видасть тимчасову заборону — щоб у разі судового розгляду заборонити Трампу та іншим відповідачам вживати заходів під час розгляду справи, не допустити набрання чинності рішення про її звільнення, зберегти статус-кво у ФРС та захистити інтереси американської громадськості.

Цей крок надає Кук правовий захист, дозволяючи їй продовжувати виконувати обов’язки члена Ради ФРС без негайного ризику звільнення.

Раніше цього року Верховний суд США у своєму рішенні натякнув, що повноваження президента щодо звільнення членів Ради ФРС є обмеженими, а члени Ради користуються особливим захистом. Рішення окружного суду є черговим підтвердженням цього принципу.

Однак ключовим у цьому рішенні є його тимчасовий характер. У повідомленнях також використовується фраза «for now» (тимчасово), що підкреслює, що це не остаточне рішення, а лише засіб збереження статус-кво під час розгляду справи.

Аналітики загалом вважають, що це рішення наразі стосується лише короткострокового статусу Кук, але адміністрація Трампа майже напевно знову подасть апеляцію.

Наступний крок: апеляція та протистояння у Верховному суді

Юридична боротьба Кук ще далека від завершення.

Старший аналітик з судових процесів Bloomberg Industry Research Elliott Stein зазначив, що це рішення відповідає очікуванням ринку, і прогнозує, що Кук також переможе у попередньому рішенні Апеляційного суду округу Колумбія.

З огляду на високу чутливість справи та її глибокий вплив на майбутні межі виконавчої влади, багато спостерігачів вважають, що остаточне вирішення цієї справи відбудеться у Верховному суді США. Тоді рішення дев’яти суддів встановить вирішальний юридичний прецедент у цій справі.

Stein додав, що якщо апеляційний суд не призупинить виконання цього рішення, Кук зможе взяти участь у засіданні Комітету з процентних ставок ФРС 16–17 вересня. На його думку, враховуючи склад суддів, які розглядають термінові клопотання, це на користь Кук, і «очікується, що Апеляційний суд округу Колумбія не призупинить це рішення». Водночас до наступного тижня, коли відбудеться засідання ФРС, справа навряд чи буде передана до Верховного суду.

Дивлячись на довгострокову юридичну перспективу, Stein вважає, що коли справа нарешті дійде до Верховного суду, для Кук це буде «більш рівна боротьба».