Чи може мрія про blockchain побудувати справжнє місто — чи лише цифрову міраж?

Життєздатність міських проєктів на основі блокчейну залишається під пильною увагою, оскільки нещодавні приклади демонструють значні виклики у реалізації та довгостроковій стійкості. Однією з таких ініціатив є Akon City — запропоноване блокчейн-місто в Сенегалі, яке викликало як оптимізм, так і скептицизм серед інвесторів, політиків і девелоперів. Проєкт, ініційований музикантом і філантропом Akon, має на меті створити самодостатнє смарт-місто, що працює на основі власної криптовалюти та децентралізованих систем. Незважаючи на підтримку відомих осіб і амбітне бачення, ініціатива поки що не продемонструвала відчутних результатів у сфері інфраструктури чи впливу на громаду, що породжує ширші питання щодо здійсненності подібних концепцій блокчейн-міст у світі.

Зусилля Akon у сфері розвитку переважно були зосереджені на проєктах меншого масштабу, таких як ініціатива Solar Power Africa, яка забезпечує відновлювану енергію для регіонів із недостатнім рівнем обслуговування. Хоча ці проєкти отримали схвалення за свій гуманітарний вплив, вони суттєво відрізняються від складної, капіталомісткої моделі блокчейн-міста. Критики стверджують, що відсутність чітких рамок управління, регуляторної визначеності та стійких економічних моделей ускладнює масштабування таких починань за межі концептуальних стадій. Крім того, залежність від спекулятивних криптовалютних екосистем часто виявляється нестабільною, особливо в регіонах із недостатньо розвиненою цифровою інфраструктурою.

За словами розробників і міських планувальників, опитаних для пов’язаних проєктів, основна проблема полягає у невідповідності між технологічними амбіціями та практичними потребами міського розвитку. Блокчейн-міста зазвичай акцентують увагу на цифровому суверенітеті та децентралізованому управлінні, проте багато з них не вирішують ключових питань фізичної інфраструктури, включаючи транспорт, житло та комунальні послуги. Аналітики зазначають, що хоча ідея самодостатньої цифрової економіки у фізичному середовищі є привабливою, відсутність регуляторної підтримки та інтеграції з традиційними фінансовими системами ускладнює її застосування в реальному світі.

Прихильники Akon, однак, залишаються оптимістичними, посилаючись на його досвід у соціальних інвестиціях і відданість розвитку Африки. Реакції у соціальних мережах свідчать про сильну громадську підтримку, багато хто висловлює надію, що Akon зрештою принесе масштабні інфраструктурні покращення у їхні регіони. Водночас скептики наголошують на необхідності конкретних етапів і прозорої звітності для зміцнення довіри. Без продемонстрованого прогресу у фундаментальному розвитку зростає ризик того, що проєкт буде сприйматися як спекулятивний або надто амбітний.

Більш широкий рух блокчейн-міст показав змішані результати. Хоча кілька проєктів в Азії та на Близькому Сході досягли поступового прогресу, більшість не змогли залучити стійкі інвестиції чи створити функціональні міські середовища. Серед викликів — регуляторна невизначеність, недовіра громадськості та складність інтеграції децентралізованих систем із традиційним міським плануванням. В Африці, де інфраструктурні прогалини залишаються значними, привабливість рішень на основі блокчейну є сильною, але такими ж є й виклики впровадження.

Зрештою, успіх блокчейн-міст залежатиме від їхньої здатності вийти за межі технологічних експериментів і забезпечити реальні, вимірювані покращення міського життя. Оскільки уряди та інвестори продовжують оцінювати ці проєкти, увага має зміститися від наративів, що ґрунтуються на хайпі, до прагматичних, масштабованих рішень, які відповідають місцевим потребам і світовим стандартам. До того часу такі ініціативи, як Akon City, залишаються у сфері обіцянок — ще не повністю реалізованих.

Source: