Схоже, що Tether вносить деякі зміни до свого початкового плану. Рік тому компанія заявила, що повністю припинить підтримку USDT на п’яти менших блокчейн-мережах — Omni, Bitcoin Cash SLP, Kusama, EOS та Algorand — до 1 вересня 2025 року. Це включало заморожування смарт-контрактів, що фактично заблокувало б активи назавжди.
Але після зворотного зв’язку від користувачів і розробників вони відмовилися від цієї частини плану. Смарт-контракти на цих ланцюгах не будуть заморожені. Це досить суттєва зміна, і, ймовірно, це стало полегшенням для тих, хто досі працює на цих платформах.
Що насправді змінюється
Отже, ось у чому справа. Наступного року Tether офіційно припинить свою пряму участь у цих п’яти мережах. Це означає, що нові USDT більше не будуть випускатися безпосередньо на них, і ви не зможете отримати відшкодування через сам Tether. Їхні офіційні канали підтримки зосередяться на інших напрямках.
Однак — і це важливо — ви все ще зможете переміщати свої наявні USDT у цих блокчейнах. Токени не будуть заморожені чи знецінені. Просто вони більше не будуть під опікою Tether. Це тонка різниця, але для людей, які тримають активи на цих ланцюгах, це має значення.
Чому цей крок має сенс для Tether
Tether заявляє, що все це зроблено для того, щоб зосередити зусилля на екосистемах з більшою активністю. Вони дивляться, де розробники створюють продукти, які мережі можуть масштабуватися і, відверто кажучи, де люди насправді найчастіше використовують USDT. Це практичний крок, а не обов’язково спірний.
Вони пообіцяли продовжувати діалог із спільнотою у міру розвитку ситуації. Чи відбудеться це гладко — побачимо. Але очевидно, що вони намагаються не залишити користувачів повністю покинутими.
Ширший контекст: комісії та конкуренція
Усе це відбувається в той час, коли Tether просуває власний блокчейн без комісій. І цікаво, що невдовзі після цієї новини Tron — який обробляє величезну частку транзакцій USDT — також різко знизив свої комісії. Складається враження, що ринок реагує, прямо чи опосередковано.
Цікаво, чи ми рухаємося до війни комісій, чи просто до поступової консолідації навколо кількох основних гравців. Але наразі користувачі менш популярних ланцюгів принаймні уникнули найгіршого сценарію.
