Віталік: Колись намагався винайти математично доведений оптимальний механізм управління, але зрештою виявив, що це, здається, неможливо досягти

15 грудня засновник Ethereum Віталік Бутерін відповів на твіт користувача X @yishan, який запитав: "Відповісти чимось, у що ви колись сильно вірили, але змінили свою думку після того, як дізналися більше." Він сказав: Однією з змін у моєму мисленні, про яку я писав раніше, є те, що я зараз менше думаю про економіку, ніж десять років тому. Основна причина цієї зміни полягає в тому, що я провів багато часу в перші п'ять років своєї криптоподорожі, намагаючись винайти математично доведений оптимальний механізм управління, лише щоб зрозуміти, що те, що я шукав, було неможливим. Ці результати чітко показали мені:

(i) Те, що я шукаю, неможливе;

(ii) Найважливіші змінні - це відмінності між успіхом і невдачею в практиці існуючих недосконалих систем (зазвичай ступінь координації серед підгруп учасників, але також інші речі, які ми часто називаємо "культурою"), які я навіть не моделював.

У минулому математика була важливою частиною моєї ідентичності: у школі я активно брав участь у математичних змаганнях, і незабаром після входу в криптовалютну сферу я почав активно писати код. У таких сферах, як Ethereum і Bitcoin, кожен новий криптографічний протокол захоплював мене; економіка здавалася частиною цього ширшого світогляду - це математичні інструменти для розуміння і покращення суспільства. Усі частини розумно складалися разом. Тепер ці частини вже не так щільно підходять одна до одної. Хоча я все ще використовую математику для аналізу соціальних механізмів, моя мета змістилася до приблизного вгадування того, що може ефективно працювати, і пом'якшення найгіршої поведінки (що зазвичай роблять роботи, а не люди), замість пояснення середньої поведінки. Нині у своїх писаннях і думках — навіть коли підтримую ідеали, подібні до тих, які підтримував десять років тому — я часто використовую зовсім інші аргументи.