Август стал знаковым месяцем для Ripple и экосистемы XRP после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) официально завершила многолетнее дело, обвиняя Ripple Labs в предложении незарегистрированных ценных бумаг. Иск, изначально поданный в декабре 2020 года, ближе к концу первого срока президента Дональда Трампа, был направлен против продаж XRP компанией Ripple и стал одним из самых поляризующих юридических споров в индустрии цифровых активов.
В недавнем интервью Thinking Crypto комиссар SEC Хестер Пирс пролила редкий свет на причины, по которым это дело было возбуждено, и почему она сама никогда его не поддерживала.
Когда ее напрямую спросили, почему SEC решила подать в суд на Ripple именно в тот момент, Пирс ясно дала понять, что не может говорить за все агентство. Она напомнила, что не поддерживала этот иск и, следовательно, не может объяснить внутренние мотивы, стоящие за ним.
Пирс заявила, что это дело было частью более широкой стратегии, основанной на принудительном исполнении, с которой она давно испытывает дискомфорт. По ее мнению, SEC использовала меры принудительного исполнения для создания правил вместо того, чтобы выстраивать надлежащую нормативную базу для цифровых активов. Она описала раннюю эру криптовалют как сложный ландшафт, где инновации развивались быстрее, чем регулирование, и считает, что SEC следовало бы занять более конструктивную позицию.
По словам Пирс, более здоровым путем было бы изучить, как различные проекты предлагают свои токены, и работать над созданием системы, которая поощряет лучшие раскрытия информации, предоставляя участникам рынка четкий выбор, а не наказывать инновации через судебные разбирательства.
Комиссар Пирс также прокомментировала крайне влиятельное решение судьи Аналисы Торрес по делу Ripple, в котором суд постановил, что XRP не является ценной бумагой при продаже на вторичных рынках, однако определенные институциональные продажи Ripple действительно подпадают под действие законодательства о ценных бумагах.
Решение юридически тонкое и требует внимательного прочтения, но его основной посыл важен: цифровой токен не является ценной бумагой автоматически. Вместо этого юридический акцент делается на том, как токен продается и на условиях этой продажи. Токен может фигурировать как в сделках, не связанных с ценными бумагами, так и в сделках с ценными бумагами, в зависимости от сопутствующих обещаний, ожиданий и структуры.
Пирс заявила, что это решение подтолкнуло как Конгресс, так и SEC к более глубокому осмыслению того, какие правила подходят для современных цифровых рынков. С учетом законодательных инициатив, таких как Clarity Act, которые сейчас обсуждаются, она считает, что дело Ripple окажет значительное влияние на то, как будут формироваться новые нормативные рамки.
