Индийский суд признал криптовалюту имуществом, а не просто спекулятивным активом
Высокий суд Мадраса постановил, что криптовалюта квалифицируется как собственность в соответствии с индийским законодательством.
- Высокий суд Мадраса признал криптовалюту формой собственности по индийскому праву.
- Решение было вынесено по делу, связанному с взломом WazirX на сумму $230 миллионов в Ethereum.
- Суд подтвердил юрисдикцию Индии и призвал к ужесточению регулирования Web3.
Судья Н. Ананд Венкатеш заявил, что криптовалюта может быть во владении и храниться в доверительном управлении. Решение было вынесено по делу, связанному со взломом биржи WazirX.
Инвестор, который приобрел 3 532,30 XRP (XRP) на сумму 198 516 рупий в январе 2024 года, обратился за юридической защитой после того, как WazirX заморозила все счета вследствие кибератаки в июле, которая обошлась платформе в $230 миллионов в Ethereum и ERC-20 токенах.
Суд определяет права собственности на криптовалюту
Судья Венкатеш пояснил, что криптовалюты обладают всеми основными признаками собственности. Суд отметил: «Нет никаких сомнений в том, что ‘криптовалюта’ — это собственность. Это не материальная собственность и не валюта. Это собственность, которой можно пользоваться и владеть (в выгодной форме). Она может находиться в доверительном управлении».
Судья отметил, что криптовалюты идентифицируемы, передаваемы и контролируются с помощью приватных ключей. Он сослался на раздел 2(47A) Закона о подоходном налоге 1961 года, который классифицирует криптовалюты как «виртуальные цифровые активы».
Суд отклонил аргумент Zanmai Labs о том, что инвестор должен разделить убытки от взлома. Судья Венкатеш указал, что XRP инвестора отличались от украденных токенов на базе Ethereum.
«Криптовалютой, которой владел заявитель, были 3532,30 XRP. Объектом кибератаки 18.07.2024 на платформе WazirX были ERC-20 токены, которые являются совершенно другими криптовалютами», — отметил суд.
Индийские суды обладают юрисдикцией над внутренними криптоактивами
Суд отклонил утверждения о том, что арбитражные правила Сингапура препятствуют вмешательству индийского суда. Судья Венкатеш сослался на решение Верховного суда по делу PASL Wind Solutions Pvt Ltd против GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), подтвердив, что индийские суды могут защищать активы, находящиеся в Индии.
Транзакции инвестора были инициированы в Ченнаи и осуществлялись с использованием индийского банковского счета, что подчиняет дело юрисдикции Высокого суда Мадраса. Судья Венкатеш отметил, что Zanmai Labs зарегистрирована в Индийском управлении финансовой разведки, в отличие от своей сингапурской материнской компании Zettai Pte Ltd.
Судья призвал платформы Web3 поддерживать стандарты корпоративного управления, включая раздельное хранение средств клиентов, независимые аудиты, а также строгие процедуры KYC и противодействия отмыванию денег.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Bitcoin отыграл почти половину своих потерь после октябрьского обвала на фоне ожиданий снижения ставки ФРС
4E: Снижение предложения неликвидного Bitcoin может сдерживать восстановление цены
Глубокий анализ Talus: как цифровая рабочая сила меняет наш способ работы?
Обсуждение того, как Talus строит автономную цифровую экономическую систему с помощью доверенной инфраструктуры для AI-агентов на основе блокчейна.

