- Основатель Binance CZ отвечает на критику по поводу помилования Трампом, называя своих ярых критиков “сторонниками SBF”.
- Конгрессвумен Максин Уотерс осудила помилование, обвинив в коррупции, связях с WLFI и неподходящем времени (во время шатдауна).
- Скандал подчеркивает резкий политический раскол по вопросам криптовалют, действий Трампа и исходного правонарушения CZ.
Основатель Binance Чанпэн “CZ” Чжао публично прокомментировал растущую волну критики вокруг его недавнего президентского помилования президентом США Дональдом Трампом.
В посте, опубликованном в X, Чжао заявил: “люди, которые агрессивно выступают против меня, все были сторонниками SBF… Гэри Генслер, Элизабет Уоррен и…”, имея в виду лиц, которые ранее поддерживали основателя FTX Сэма Банкмана-Фрида.
Его защитная тактика последовала после того, как видные законодатели во главе с конгрессвумен Максин Уотерс выступили с резкой критикой решения Трампа.
Связано: Крипторынок разделился: было ли помилование CZ “очевидным” или примером инсайдерского преимущества?
Уотерс осуждает помилование: обвиняет Трампа в поддержке “криптопреступников” во время шатдауна
Конгрессвумен Максин Уотерс, старший демократ в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей, опубликовала заявление с критикой помилования. Она заявила, что решение Трампа “фактически легитимизировало” преступления, в которых Чжао был признан виновным в 2023 году, включая содействие отмыванию денег и проведение незаконных транзакций.
Связано: Конгрессвумен Максин Уотерс борется с “коррумпированными” криптобиллями, связанными с Трампом
Уотерс отметила, что этот шаг был предпринят во время шатдауна правительства, когда федеральные служащие оставались без зарплаты, а важные государственные услуги были нарушены. Она обвинила президента в том, что он ставит “криптопреступников, которые помогли наполнить его карманы”, выше благополучия американских работников.
Обвинения нарастают: Уотерс утверждает, что CZ направил миллиарды в WLFI Трампа
Уотерс пошла дальше, прямо обвинив в наличии сделки “услуга за услугу” с существенными финансовыми связями. Она заявила, что Чжао активно лоббировал помилование и утверждала, что основатель Binance поддерживал финансовые связи с компанией цифровых активов Трампа — World Liberty Financial (WLFI).
Связано: WLFI Token вырос на 14% после того, как рынок связал рост цены с помилованием CZ Трампом
Согласно заявлению Уотерс, Чжао якобы “направил миллиарды” в проект Трампа. Хотя она не предоставила немедленных доказательств этой конкретной претензии, обвинение явно связывает помилование с возможным финансовым влиянием между CZ, Binance и бизнес-интересами президента, что значительно усиливает скандал.
Тактика защиты CZ: выставление критиков дискредитированными “сторонниками SBF”
Ответ CZ обошёл прямое реагирование на конкретные финансовые обвинения Уотерс. Вместо этого он использовал более широкую стратегию контратаки: выставил своих самых ярых критиков, в частности сенатора Уоррен и косвенно таких фигур, как Уотерс и председатель SEC Генслер, лицемерами из-за их предполагаемой прошлой поддержки или менее критичной позиции по отношению к Сэму Банкману-Фриду до краха FTX.
Называя их “сторонниками SBF”, CZ пытается подорвать их авторитет в вопросах криптовалют, намекая, что их нынешние нападки политически мотивированы или проистекают из ошибочных суждений в прошлом, а не из реальной обеспокоенности его делом или самим помилованием. Эта тактика направлена на то, чтобы сместить фокус обсуждения с фактов его соглашения и последствий помилования.
Контекст: обвинение в несоблюдении, приведшее к осуждению и помилованию CZ
Важно помнить детали юридической ситуации CZ. В 2023 году он признал себя виновным не в прямом отмывании денег, а в нарушении Закона о банковской тайне США за неспособность внедрить и поддерживать эффективную программу по противодействию отмыванию денег (AML) в Binance. Это различие является ключевым в фактическом споре, на который CZ ранее указывал в ответах сенатору Уоррен.
Хотя Binance действительно способствовала незаконным транзакциям из-за этих нарушений комплаенса (что привело к урегулированию на сумму 4.3 billions долларов), личное осуждение CZ и четырёхмесячный срок были связаны с недостаточным контролем, а не с прямым участием в отмывании средств.
Помилование Трампа аннулирует это конкретное осуждение, вновь разжигая споры о том, соответствовало ли наказание преступлению и служит ли помилование справедливости или политическим интересам.
