Эфириум-разработчики приносят свои таланты в частные компании

Открытое сообщество не может существовать только на энтузиазме.

Автор: Eric, Foresight News

Вечером 19-го по восточноазиатскому времени, сооснователь Bankless David Hoffman опубликовал на X пост, в котором «оплакивает» уход самого долгосрочного исследователя Ethereum Foundation Dankrad Feist, который решил покинуть Ethereum и присоединиться к стейблкоин L1 Tempo.

David Hoffman считает, что проблема, когда коммерческие компании, ориентированные на прибыль, забирают таланты, выращенные открытым сообществом Ethereum, не стоит недооценивать, и утверждает, что эти компании вовсе не приносят Ethereum больше пользы, как они заявляют. David Hoffman прямо говорит: «На мой взгляд, смысл существования Tempo заключается в том, чтобы перехватить триллионы долларов стейблкоинов, которые, как ожидается, поступят в течение следующего десятилетия, и разместить их на своей частной блокчейн-сети. Конечно, это увеличит общий пирог, но Tempo всё равно намерен забрать как можно большую его часть». По его мнению, Tempo в любом случае будет ограничен вопросами соответствия требованиям, и даже выпуск токена не решит эту проблему. Хотя и Tempo, и Ethereum принесут изменения миру, только Ethereum подходит для роли доверенного, нейтрального глобального расчетного слоя — без акционеров и вне правового поля.

Разочарование в Ethereum началось с того момента, как его цена в этом цикле стала отставать от Bitcoin, но со временем стало ясно, что отток талантливых людей из сообщества Ethereum становится, похоже, необратимой тенденцией. Когда мечты сталкиваются с интересами, многие в итоге выбирают последнее, и именно это давно вызывает тревогу у многих в индустрии…

Dankrad Feist не первый и не последний

17-го числа этого месяца Dankrad Feist объявил на X о присоединении к Tempo, при этом он продолжит выступать в роли исследовательского советника по трем стратегическим направлениям Ethereum Foundation Protocol Cluster (расширение L1, расширение Blob и улучшение пользовательского опыта). Dankrad Feist отметил: «Ethereum обладает уникальными сильными ценностями и техническими решениями. Tempo станет отличным дополнением, построенным на схожих технологиях и ценностях, при этом способным выйти за рамки по масштабу и скорости. Я верю, что это принесет большую пользу Ethereum. Открытые технологии Tempo могут быть легко интегрированы обратно в Ethereum, принося пользу всей экосистеме».

Согласно LinkedIn, Dankrad Feist официально стал исследователем Ethereum в 2019 году, занимаясь в основном шардированием — технологией масштабирования основной сети Ethereum. Ключевая часть текущей дорожной карты масштабирования Ethereum — Danksharding — названа в его честь. Danksharding — это ключевой технический путь к высокой пропускной способности и низкой стоимости транзакций в Ethereum, который сообщество считает самым важным направлением развития после «Ethereum 2.0».

Dankrad Feist продвигал предварительную версию Danksharding — Proto-Danksharding (EIP-4844), который ввел тип транзакций blob, предоставив Rollup более дешевый и эффективный слой доступности данных, что значительно снизило стоимость публикации данных для Rollup.

Кроме того, он публично спорил с руководителем разработки Geth Péter Szilágyi по поводу проблемы MEV, что в итоге побудило Vitalik вмешаться и способствовало повышению внимания сообщества к механизмам смягчения MEV (например, PBS — Proposer-Builder Separation).

Исследователь Tempo Mallesh Pai в сентябре представил новых членов команды Tempo, среди которых был и бывший CEO OP Labs, сооснователь ETHGlobal Liam Horne.

До Dankrad Feist отрасль удивил Danny Ryan, который стал сооснователем Etherealize, привлекшей 40 миллионов долларов инвестиций. Как бывший ключевой член Ethereum Foundation, которого называли «главным инженером Ethereum 2.0», он объявил о бессрочном уходе в сентябре 2024 года, а уже через 6 месяцев присоединился к Etherealize. Однако, учитывая, что Etherealize по сути схожа с ConsenSys, основанной Joseph Lubin, который покинул Ethereum 11 лет назад из-за споров о коммерциализации, большинство людей поняли решение Danny Ryan.

Что действительно беспокоит David Hoffman — это такие компании, как Tempo и Paradigm. Известный разработчик Ethereum Federico Carrone также выразил схожую точку зрения, ретвитнув пост David Hoffman о переходе Dankrad Feist в Tempo и отметив, что уже два года говорит о том, что влияние Paradigm внутри Ethereum может стать риском для всей экосистемы.

Federico Carrone написал, что единственная цель венчурных фондов — максимизировать доход LP, и Ethereum не должен технически зависеть от венчурных фондов, которые ведут игру на высочайшем стратегическом уровне. После краха FTX Paradigm практически удалил все упоминания о криптовалютах из своего бренда и громко переключился на AI. Carrone считает, что это достаточно доказывает его точку зрения.

После возвращения Трампа в Белый дом Paradigm вновь вернулся в сферу Web3, активно нанимая ведущих исследователей сообщества, финансируя ключевые open-source библиотеки Ethereum и поддерживая Stripe в запуске Tempo. Carrone считает, что хотя Paradigm утверждает, что все, что они делают, полезно для Ethereum — больше денег, больше инструментов, больше экспериментальных площадок, новые идеи, которые могут быть полезны Ethereum, — но когда компании получают слишком большую видимость и влияние на open-source проекты, приоритеты смещаются от долгосрочного видения сообщества к корпоративным интересам.

Технический долг Ethereum накапливается

Простой отток талантов из open-source сообщества Ethereum, возможно, не вызовет всеобщей тревоги, но если это сопровождается накоплением технического долга, это должно вызывать серьезную настороженность.

Неделю назад пользователь сообщества опубликовал на X скриншот, отметив, что ведущие контрибьюторы языка Solidity практически прекратили разработку. Только Cameel продолжает поднимать новые вопросы и двигать технический прогресс, но, похоже, это уже просто поддержка на минимальном уровне. Он считает, что сообщество должно вкладывать больше ресурсов в поддержку этого языка программирования.

В комментариях также были вопросы, зачем тратить силы на дальнейшее развитие Solidity, а не просто поддерживать его стабильность и безопасность. Автор поста объяснил, что даже если изменить компилятор Solidity, это не повлияет на уже развернутые контракты, но может повысить безопасность, улучшить опыт разработки или поддержать новые типы контрактов. Как видно из приведенного выше графика, именно с начала прошлого бычьего рынка активность разработчиков резко пошла на спад.

Federico Carrone также прокомментировал, что его больше всего беспокоит то, что множество ключевых инструментов и библиотек, построенных вокруг Solidity, могут вообще не получить долгосрочной поддержки, и даже последний компилятор Solidity сейчас поддерживается лишь немногими разработчиками. Кроме того, компании, работающие с L2 и ZK технологиями, сокращают масштабы, и в итоге развитие передовых технологий может зависеть только от нескольких компаний; с ростом Gas Limit многие execution-клиенты не сделали существенных улучшений производительности, а по библиотекам видно, что команды разработчиков этих клиентов уже не справляются.

Federico Carrone отмечает: «Технический долг Ethereum постоянно накапливается не только потому, что сам протокол должен эволюционировать, но и потому, что множество зависимых библиотек и сопутствующих репозиториев уже находятся в стагнации. Вся экосистема продолжает расширяться, защищая активы на десятки миллиардов долларов, а часть её фундамента незаметно разрушается».

Открытое сообщество не может существовать только на энтузиазме

Для такого open-source сообщества, как Ethereum, которое несет на себе огромную реальную стоимость, баланс между энтузиазмом и экономическими стимулами — вопрос, на который нет готовых решений. Для Ethereum Foundation это должно было бы стать предметом пристального внимания, но, похоже, этот вопрос был упущен.

Присоединившийся к Ethereum Foundation в 2015 году и отвечавший за разработку и поддержку Geth Péter Szilágyi еще полтора года назад в письме руководству Ethereum Foundation четко обозначил три самых разочаровывающих для него момента: внешне его выставляют лидером, но внутри маргинализируют; доходы крайне несоразмерны росту капитализации Ethereum; Vitalik и его ближайшее окружение имеют слишком большое влияние на экосистему Ethereum.

В конце 2024 года Péter Szilágyi обнаружил, что Ethereum Foundation тайно создает независимую команду форка Geth, после чего был уволен из-за разногласий с фондом и несколько раз отказался от предложения вернуться. Позже Ethereum Foundation даже предложил Péter Szilágyi 5 миллионов долларов за то, чтобы Geth стал независимым от фонда, но он отказался. Сейчас Péter Szilágyi продолжает поддерживать кодовую базу Geth как независимый контрибьютор.

Слухи о коррупции внутри Ethereum Foundation ходят давно, но на самом деле это проблема, которую следовало бы предвидеть с момента основания фонда. Как говорится, «где есть люди — там есть интриги», и мы не можем устранить человеческую жадность, но также нельзя позволить Ethereum постепенно утратить свои основные ценности из-за коммерциализации.

Ethereum смог достичь капитализации в сотни миллиардов долларов и годами обеспечивать триллионные переводы на блокчейне благодаря профессиональным техническим командам, построившим инфраструктуру, духу открытости и множеству коммерческих компаний. Но для поддержания такой огромной системы требуется большое количество специалистов, а, как мы уже говорили, эти люди либо уходят из-за разочарования, либо выбирают другие проекты ради экономической выгоды.

Ethereum Foundation в этом году провел масштабные реформы, но пока они не дали заметных результатов. Ethereum по-прежнему можно назвать «мировым компьютером», его потенциал для коммерческих приложений продолжает открываться благодаря новым талантливым командам, но как основа всего этого Ethereum не должен разочаровывать тех, кто продолжает работать ради идеалов.