Bitget App
Trading inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosRendaCentralMais
O lado sombrio das altcoins

O lado sombrio das altcoins

ForesightNews 速递ForesightNews 速递2025/12/12 21:03
Mostrar original
Por:ForesightNews 速递

Por que quase todas as altcoins vão a zero, com poucas exceções?

Por que quase todas as altcoins vão a zero, com poucas exceções?


Autor: Crypto Dan

Tradução: Saoirse, Foresight News


As pessoas sempre perguntam por que quase todos os tokens vão a zero, com apenas algumas exceções como Hyperliquid.


Tudo isso pode ser resumido a algo que ninguém fala abertamente: o jogo estrutural entre a participação acionária da empresa e os detentores de tokens.


Deixe-me explicar de forma simples.


A maioria dos projetos de criptomoedas são, na verdade, empresas com um token agregado


Eles possuem as seguintes características:


  • Uma empresa física
  • Fundadores com participação acionária
  • Investidores de venture capital com assentos no conselho
  • CEO, CTO, CFO
  • Objetivo de lucro
  • Expectativa de saída (realização de lucro) no futuro


Depois, eles lançam um token como um complemento.


Onde está o problema?


Apenas um dos lados pode capturar valor, e quase sempre é a participação acionária que vence.


Por que o duplo financiamento (ações + token) não funciona


Se um projeto capta recursos tanto por meio de ações quanto pela venda de tokens, imediatamente surgem interesses conflitantes:


Interesses do lado das ações:


  • Receita → vai para a empresa
  • Lucro → vai para a empresa
  • Valor → pertence aos acionistas
  • Controle → pertence ao conselho


Interesses do lado dos tokens:


  • Receita → vai para o protocolo
  • Mecanismo de recompra/queima de tokens
  • Governança
  • Valorização


Esses dois sistemas sempre estarão em conflito.


A maioria dos fundadores acaba escolhendo o caminho que agrada ao venture capital, e o valor do token vai sendo drenado.


É por isso que, mesmo que muitos projetos "pareçam bem-sucedidos" na superfície, seus tokens ainda acabam indo a zero.


Por que Hyperliquid se destaca onde 99,9% dos projetos falham


Além de ser o protocolo com maior receita de taxas do setor cripto, o projeto evitou o maior "assassino" de tokens — as rodadas de financiamento de venture capital com participação acionária.


Hyperliquid nunca vendeu participação acionária, não tem conselho dominado por venture capital, e portanto não sofre pressão para direcionar valor para a empresa.


Isso permite que o projeto faça o que a maioria não consegue: direcionar todo o valor econômico para o protocolo, e não para a empresa.


Esse é o motivo fundamental pelo qual seu token é uma "exceção" no mercado.


Por que tokens não podem funcionar como ações do ponto de vista legal


As pessoas sempre perguntam: "Por que não podemos fazer com que o token seja igual a uma ação da empresa?"


Porque, assim que um token tiver qualquer uma das seguintes características, será considerado um "valor mobiliário não registrado":


  • Distribuição de dividendos
  • Propriedade
  • Direito de voto na empresa
  • Direito legal a lucros


Nesse momento, todos os órgãos reguladores dos EUA atacarão o projeto da noite para o dia: exchanges não poderão listar o token, os detentores precisarão passar por KYC, e sua emissão global será ilegal.


Por isso, o setor cripto escolheu outro caminho.


A melhor estrutura legal (adotada por protocolos bem-sucedidos)


Hoje, o modelo "ideal" é o seguinte:


  1. A empresa não recebe nenhuma receita, todas as taxas vão para o protocolo;
  2. Os detentores de tokens capturam valor por mecanismos do protocolo (como recompra, queima, staking, etc.);
  3. Os fundadores capturam valor via tokens, não por dividendos;
  4. Não há participação acionária de venture capital;
  5. As decisões econômicas são tomadas por uma DAO, não pela empresa;
  6. Contratos inteligentes distribuem valor automaticamente on-chain;
  7. A participação acionária vira "centro de custo", não "centro de lucro".


Essa estrutura permite que o token se aproxime da função econômica de uma ação, sem acionar as leis de valores mobiliários. Hyperliquid é atualmente o caso de sucesso mais típico.


Mas mesmo a estrutura ideal não elimina todos os conflitos


Enquanto houver uma empresa física, sempre haverá potenciais conflitos de interesse.


A única forma de eliminar totalmente os conflitos é atingir o estágio final de Bitcoin/Ethereum:


  • Sem empresa física
  • Sem participação acionária
  • Protocolo autônomo
  • Desenvolvimento financiado por DAO
  • Infraestrutura neutra
  • Sem entidade legal vulnerável a ataques


Alcançar isso é extremamente difícil, mas os projetos mais competitivos estão caminhando nessa direção.


Realidade central


A maioria dos tokens falha não por "marketing ruim" ou "mercado de baixa", mas por falhas estruturais de design.


Se um projeto tem qualquer uma das seguintes características, matematicamente o token não pode se valorizar de forma sustentável no longo prazo — esse tipo de design está fadado ao fracasso desde o início:


  • Já fez rodada de financiamento de venture capital
  • Já fez rodada privada de token
  • Tem mecanismo de desbloqueio de tokens para investidores
  • Permite que a empresa retenha receita
  • Usa o token como cupom de marketing


Por outro lado, projetos com as seguintes características podem ter um resultado completamente diferente:


  • Direcionam valor diretamente para o protocolo
  • Evitam financiamento de venture capital
  • Não têm desbloqueio de tokens para investidores
  • Alinham os interesses dos fundadores e detentores de tokens
  • Fazem a empresa perder importância econômica


O sucesso da Hyperliquid não é "sorte", mas resultado de um design cuidadosamente pensado, um modelo econômico de token robusto e um alto alinhamento de interesses.


Portanto, da próxima vez que você achar que "descobriu o próximo token com potencial de valorizar 100 vezes", talvez você realmente tenha encontrado, mas a menos que o projeto adote um modelo econômico como o da Hyperliquid, o destino final provavelmente será ir lentamente a zero.


Solução


Só quando os investidores pararem de financiar projetos com falhas de design é que os times vão otimizar a economia dos tokens. Os times não vão mudar por causa das suas reclamações, só vão mudar quando você parar de investir neles.


É por isso que projetos como MetaDAO e Street são tão importantes para o setor — eles estão estabelecendo novos padrões para a estrutura de tokens e exigindo responsabilidade dos times.


O futuro do setor está em suas mãos, então aloque seu capital de forma racional.

0
0

Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.

PoolX: bloqueie e ganhe!
Até 10% de APR - Quanto mais você bloquear, mais poderá ganhar.
Bloquear agora!
© 2025 Bitget