Entrevista com o CEO da Waterdrop Capital: Com a grande queda do mercado, afinal, quem está lucrando?

Organização & Compilação: TechFlow

Convidado: Jademont Zheng (Dashan), CEO e cofundador da Waterdrip Capital

Apresentadora: Bonnie

Fonte do podcast: Bonnie Blockchain

Título original: Grande queda do Bitcoin em 2025! Quem realmente lucrou neste bull market? Nova rodada de vencedores no mercado cripto: quem vai rir por último? Jademont Zheng【Bonnie Blockchain】

Data de exibição: 6 de novembro de 2025

Resumo dos principais pontos

Neste episódio do podcast, convidamos Jademont Zheng (Dashan), CEO e cofundador da Waterdrip Capital, para discutir os seguintes tópicos:

• Quem realmente ganhou dinheiro neste bull market?

• A essência do mercado cripto em 2025 já se inverteu?

• Chegou mesmo a era em que os investidores de varejo saem e as empresas entram?

• Por quanto tempo a febre dos ETFs de Bitcoin pode durar?

Resumo das opiniões de destaque

• Em qualquer mercado, é muito difícil que todos ganhem dinheiro.

• Antes de 2017, o centro global do blockchain era Xangai, não Nova York.

• Para julgar se alguém é OG, não se olha para a quantidade de Bitcoin que possui, mas sim para sua crença e filosofia.

• Como VC, ainda queremos apoiar empresas realmente inovadoras; aquele modelo antigo de lançar rapidamente um produto, listar na exchange e sair com o dinheiro já está completamente ultrapassado.

• Hoje em dia, há muito menos projetos de startups, temos mais tempo para pesquisar e analisar profundamente esses projetos, e o valor investido também é maior. Antes, o investimento era mais disperso, agora o foco é na qualidade.

• Há dez anos, ou até antes, já prevíamos ousadamente que o Bitcoin chegaria a 100 mil dólares.

• Ninguém revela publicamente quanto Bitcoin realmente possui.

• Aqueles que realmente possuem Bitcoin há mais de 10 anos já não se preocupam tanto com o preço; eles acreditam que o Bitcoin chegar a 1 milhão de dólares é questão de tempo, não há necessidade de discutir preço.

• O preço do Bitcoin sobe por causa do consenso, mas se o Bitcoin ficar guardado em carteiras frias sem uso, seu valor social diminui muito.

• Para muitos OGs, o Bitcoin subir acima de 100 mil dólares pode não fazer tanta diferença, pois um zero a mais no patrimônio não muda muito suas vidas.

• Se todo o sistema econômico descentralizado puder prosperar, até substituir parte das funções das finanças tradicionais, isso sim é empolgante, pois representa o estabelecimento de uma nova ordem econômica.

• Os EUA podem estar intencionalmente construindo um sistema paralelo de comércio e pagamentos fora do SWIFT.

• O objetivo original do design do Bitcoin é garantir a segurança por meio da tecnologia, não pela moralidade humana.

Quem realmente ganhou dinheiro neste bull market

Bonnie: Jademont, quero conversar com você sobre quem realmente ganhou dinheiro nestebull market. Muitos dizem que este bull market foi liderado por instituições, especialmente após o lançamento do ETF spot de Bitcoin, quando o capital institucional começou a entrar no mercado. Como você vê a situação atual do bull market?

Jademont:

Essa é uma pergunta interessante. Na verdade, em qualquer mercado, é muito difícil que todos ganhem dinheiro. Olhando para os últimos dois ou três anos, de fato foram as instituições que lucraram. Mais precisamente, foram aqueles que conseguiram reagir rapidamente e entender antecipadamente as tendências do mercado que lucraram. Por exemplo, durante o governo Trump, a política regulatória dos EUA para criptomoedas tornou-se mais amigável; quem percebeu essa tendência ganhou dinheiro. Por outro lado, quem continuou apostando em estratégias antigas de especulação com altcoins pode ter sofrido grandes perdas.

Bonnie: Ouvi dizer que agora os fundos de venture capital (VC) não estão tão dispostos a apoiar novos projetos, e as principais exchanges preferem apoiar empresas maduras como Bitcoin Reserve Company ou Ethereum Reserve Company. É verdade?

Jademont:

Na verdade, não é bem assim. Como VC, nosso principal objetivo não é deter ativos mainstream, pois esses geralmente estão nas mãos de grandes instituições ou instituições financeiras tradicionais; nossa função é apoiar empresas inovadoras e empreendedores em estágio inicial. Mas a dinâmica do mercado realmente mudou. Alguns anos atrás, víamos uma enxurrada de startups, mas agora, se você visitar uma feira, verá que as pequenas empresas diminuíram, a maioria são empresas mais maduras ou tradicionais.

Hoje, as empresas que querem entrar no setor cripto têm mais poder financeiro, mas como VC, ainda queremos apoiar empresas realmente inovadoras; aquele modelo antigo de lançar rapidamente um produto, listar na exchange e sair com o dinheiro já está completamente ultrapassado. As empresas que apoiamos hoje têm objetivos de longo prazo, geralmente para se desenvolver de forma estável em três a cinco anos, ou se tornarem líderes do setor em cinco a dez anos. Quanto à escolha entre emitir Token ou abrir capital após amadurecer, isso é apenas uma questão formal, não há melhor ou pior.

Bonnie: Então posso entender que muitas dessas chamadas empresas de reserva DAT têm potencial de dobrar e crescer tanto quanto novos projetos. O motivo pelo qual você apoia novos projetos não é apenas para ganhar dinheiro de forma mais segura, há outros motivos?

Jademont:

Para um VC, o retorno de longo prazo de deter DAT pode ser semelhante ao das moedas mainstream. Por exemplo, investir em uma empresa de reserva de Bitcoin, seu crescimento geralmente está correlacionado ao preço do Bitcoin. Mas em projetos iniciais, buscamos retornos acima da média. Queremos retornos múltiplos ao do Bitcoin, como cinco ou até dez vezes, esse é o objetivo do VC, mas a taxa de sucesso é baixa, geralmente abaixo de 20% no setor.

De 100 projetos, talvez 80 fracassem, os 20 restantes podem trazer retornos múltiplos. No geral, o retorno final pode superar o crescimento do Bitcoin.

Bonnie: Você mencionou que a forma de investir dos VCs mudou. Pode explicar as diferenças entre antes e agora?

Jademont:

Antes, o investimento era mais casual, pois havia muitos projetos no setor. Por exemplo, na conferência Bitcoin Asia do ano passado, havia 40 ou 50 empresas muito pequenas, captando apenas 1 ou 2 milhões de dólares. Elas entravam no mercado cedo demais, quando deveriam focar primeiro no desenvolvimento do produto.

Hoje em dia, há muito menos projetos de startups, temos mais tempo para pesquisar e analisar profundamente esses projetos, e o valor investido também é maior. Antes, o investimento era mais disperso, agora o foco é na qualidade.

Bonnie: Além de Hyperliquid e Polymarket, em quais tendências vocês estão de olho?

Jademont:

Estamos especialmente otimistas em dois caminhos. O primeiro é a inovação em torno do Bitcoin ou ativos similares a DAT, como oferecer serviços de valorização via DeFi para esses ativos de reserva. Bitcoin, Ethereum e outras moedas mainstream estão cada vez mais conectadas ao mercado de capitais tradicional. Como fazer esses ativos se valorizarem além do crescimento natural, gerando receita extra, é uma grande oportunidade. Esse mercado pode chegar a 2 a 3 trilhões de dólares.

Bonnie: Como você acha que será o futuro?

Jademont:

Suponha que uma empresa DAT tenha 100 milhões de dólares em Bitcoin. Se esses Bitcoins ficarem apenas guardados em uma carteira de custódia, é um desperdício de recursos. Se for possível, com segurança, obter um rendimento anual de 5% via DeFi, essa empresa pode ganhar 5 milhões de dólares extras por ano, o que já é excelente para uma empresa listada tradicional.

Além disso, podemos tokenizar as ações dessa empresa. Por exemplo, há empresas especializadas em tokenização de RWA, colocando ações na blockchain e integrando ao ecossistema DeFi. Assim, além de aproveitar a valorização do Bitcoin, é possível obter receita extra via DeFi.

Bonnie: Se uma empresa possui 50 mil Bitcoins, ela teria confiança para colocar esses ativos em protocolos DeFi para obter rendimento?

Jademont:

Boa pergunta. Se fosse eu, seria muito cauteloso, não colocaria todos os Bitcoins em protocolos DeFi. Mas hoje já existem muitas soluções seguras. Por exemplo, o Layer 1 do Bitcoin suporta scripts semelhantes a contratos inteligentes, como o Hash Time Lock (HTLC), que pode travar Bitcoins com segurança. Nunca houve histórico de roubo.

Jademont:

Claro, não existe sistema absolutamente seguro, mas essas tecnologias são tão seguras quanto uma carteira de custódia. Há também soluções como usar grandes exchanges ou custodians para multiassinatura dos Bitcoins, depois depositar no protocolo, aumentando o TVL deles. O valor da liquidez está em não simplesmente transferir o Bitcoin para você em troca de rendimento. Podemos usar multiassinatura para garantir que meus Bitcoins não serão vendidos nos próximos dez anos. Isso também tem valor para o mercado, então por que não posso receber rendimento por isso? Esse modelo BTCFi garante a segurança absoluta do Bitcoin e ainda gera receita extra.

Há 10 anos já se falava que o Bitcoin chegaria a 100 mil?

Bonnie: Como são as reuniões dos OGs? O público imagina que vocês, baleias que possuem muito Bitcoin, se reúnem para discutir o futuro do Bitcoin e essas discussões viram realidade. É assim mesmo?

Jademont:

É até engraçado, há dez anos, ou até antes, já prevíamos ousadamente que o Bitcoin chegaria a 100 mil dólares. Na época, o Bitcoin valia apenas algumas centenas ou milhares de dólares; embora disséssemos que chegaria a 100 mil, no fundo não tínhamos tanta confiança. Só falávamos porque não tínhamos nada a perder, certo?

Com o tempo, agora que o Bitcoin realmente chegou a 100 mil dólares, você percebe que o grupo OG começou a se dividir. Alguns saíram quando o Bitcoin chegou a 10 mil, outros venderam quando chegou a 100 mil. Embora sejam usuários antigos, podem não ter muito Bitcoin de fato.

Quanto a quanto Bitcoin cada um possui, ninguém revela publicamente. Ficar muito tempo no setor não significa que você tem muito Bitcoin; às vezes, um novato com muito capital compra uma grande quantidade de Bitcoin de uma vez. Por isso, julgar se alguém é OG não depende da quantidade de Bitcoin, mas sim da crença e filosofia.

Por exemplo, quando o Bitcoin estava a 10 mil dólares, você acreditava que chegaria a 100 mil? Agora que chegou a 100 mil, você acha que pode chegar a 1 milhão? Ou você vê o Bitcoin apenas como uma ferramenta para enriquecer rapidamente, ou acredita que ele carrega o ideal da descentralização? No canto desta conferência, há um estande vendendo lembranças, incluindo uma revista chamada “freedom issue”. Recomendo muito colecionar. A capa conta a história do fundador da Silk Road, Ross. Isso reflete o tema das discussões da comunidade Bitcoin há 10 anos, quando o Bitcoin não valia nada e muitos achavam que poderia ir a zero, mas ele carregava o ideal e o valor da descentralização, o que vale a pena lembrar.

Aqueles que realmente possuem Bitcoin há mais de 10 anos já não se preocupam tanto com o preço; eles acreditam que o Bitcoin chegar a 1 milhão de dólares é questão de tempo, não há necessidade de discutir preço. As discussões agora se concentram mais na construção do ecossistema do Bitcoin, como mineração, riscos, etc. Com o aumento do consumo de energia na mineração, surgem novos problemas. Também há dúvidas se guardar Bitcoin em carteiras frias e a queda da atividade on-chain afetam o ecossistema. Por que o desenvolvimento da Lightning Network é tão lento? Quais os próximos passos para BTC Fi e Layer 2? Esses são os focos das discussões dos OGs atualmente.

Por que as stablecoins não funcionam como o Bitcoin?

Bonnie: Por que as stablecoins não podem funcionar como o Bitcoin?

Jademont:

Se for uma stablecoin descentralizada, ela pode sim funcionar de forma semelhante ao Bitcoin, mas as stablecoins centralizadas (como USDT) têm limitações, como a possibilidade de congelar contas. Isso é um problema para transações entre agentes de IA, pois eles não querem interferência ou controle humano.

Suponha que um agente de IA tenha sua própria “consciência de soberania” e busque lucro. Por exemplo, hoje ele realiza uma transação de 1 milhão de dólares para você e ganha 100 dólares. Esse dinheiro vai para sua própria carteira, que pode ser um endereço de Bitcoin ou de stablecoin. Ele usará esses fundos para comprar mais dados no mercado de IA, evoluindo e aumentando sua competitividade no mundo da IA. Nesse contexto, Bitcoin e blockchain se tornam a moeda e infraestrutura básica da economia de IA.

Bonnie:

Essa ideia é interessante. Quanto tempo até vermos isso acontecer?

Jademont:

Na verdade, isso já está acontecendo. Projetos em que investimos já resolveram o problema de pagamento entre agentes de IA e estão testando com várias empresas de IA no Vale do Silício. Não sei quando essas tecnologias se popularizarão totalmente. Mas, sinceramente, espero que esse dia não chegue tão cedo, pois o excesso de poder da IA ameaça o sentido da existência humana. No entanto, essa tendência é inevitável e precisamos estar preparados.

Também não posso prever quando será, mas precisamos nos preparar o máximo possível. Assim como o Bitcoin nasceu após a crise financeira de 2008 para evitar crises semelhantes e criar uma nova infraestrutura financeira. Hoje, blockchain e Bitcoin já melhoraram significativamente o sistema bancário e financeiro tradicional.

A verdade sobre ganhar rendimento ao guardar Bitcoin

Bonnie: Se eu guardar meu Bitcoin em uma plataforma e você me der 5% de rendimento, isso soa estranho. Por que eu ganharia rendimento apenas guardando Bitcoin? Antes, isso era feito emitindo uma nova moeda, certo?

Jademont:

De fato, antes do ano passado, era assim. Esse modelo atrai usuários ou atenção do mercado no curto prazo, mas não é sustentável. Por quê? Se você deposita Bitcoin comigo e eu te dou um token que emito, preciso garantir que esse token tenha valor a longo prazo, senão o modelo não faz sentido. Mas, na prática, é muito difícil garantir o valor contínuo do token, então esse modelo foi sendo abandonado.

Hoje, o método principal é gerar rendimento usando efetivamente o Bitcoin depositado. Por exemplo, posso colocar o Bitcoin em uma exchange para trading quantitativo, uma estratégia de arbitragem geralmente estável, desde que a exchange não tenha problemas, como Binance ou OKX não sumirem ou serem hackeadas, seu dinheiro não corre risco. Com estratégias estáveis, obter 5% ao ano não é difícil.

Outra forma é usar seu Bitcoin como suporte de liquidez. Por exemplo, sou uma nova blockchain, seu Bitcoin aumenta meu TVL. Em troca, te dou recompensas em airdrop, que podem ser vários tokens. Mesmo que alguns tokens não tenham valor, outros podem ter, então no geral você ainda lucra.

Outra forma é usar seu Bitcoin como colateral. Posso usar esse colateral para tomar empréstimos, como USDT, e investir ou lucrar com isso. Enfim, se você deixar seu Bitcoin comigo, sempre encontrarei uma forma de ganhar dinheiro com ele.

Bonnie: Essas operações parecem fáceis de entender para usuários nativos do cripto, mas se você fosse explicar para uma instituição, como Michael Saylor, ele aceitaria?

Jademont:

Na verdade, Michael Saylor já aceitou essas práticas. Sua empresa já explora modelos BTCFi, como a Marathon Digital, que até criou uma equipe dedicada para desenvolver produtos BTCFi, chamada Lemonade. É uma solução Layer 2 baseada em Bitcoin, e eles participam ativamente.

Claro, ainda há empresas DAT tradicionais que não aceitaram totalmente esses métodos. É um processo gradual. Por exemplo, se você tem 50 mil Bitcoins, pode começar testando com 5 mil, e se funcionar bem, aumentar aos poucos.

No ecossistema Bitcoin, ou seja, no sonho dos OGs, é que 10% dos Bitcoins sejam realmente usados, não apenas guardados em carteiras frias esperando valorização. Se o Bitcoin for mais utilizado, seu valor será maior, por exemplo, na Lightning Network. A Lightning Network é usada principalmente para pagamentos; se todos os 21 milhões de Bitcoins participarem, sua capacidade de processamento de pagamentos será enorme. Enfim, o Bitcoin pode entrar no DeFi via Layer 2 ou ser negociado via wrapped tokens, tornando esse maior ativo cripto realmente ativo e promovendo a prosperidade do ecossistema cripto.

Quais os riscos de guardar Bitcoin em carteira fria?

Bonnie: Você mencionou que guardar Bitcoin em carteira fria pode ser arriscado. Que riscos são esses?

Jademont:

Se o Bitcoin ficar guardado em carteira fria por muito tempo sem uso, seu valor social diminui muito. O preço do Bitcoin sobe por causa do consenso, mas se ele for apenas armazenado sem uso real, fica meio “vazio”. Na verdade, se 10% dos Bitcoins ficarem ativos, muitos problemas reais podem ser resolvidos, como transações e comércio internacional, ou servir de colateral no DeFi, fornecendo liquidez para o ecossistema Ethereum ou EVM. Isso não só impulsiona o setor, mas faz o Bitcoin cumprir seu papel, não sendo apenas um jogo de números.

Para muitos OGs, o Bitcoin subir acima de 100 mil dólares pode não fazer tanta diferença, pois um zero a mais no patrimônio não muda muito suas vidas. Mas se todo o sistema econômico descentralizado puder prosperar, até substituir parte das funções das finanças tradicionais, isso sim é empolgante. Não é só crescimento de riqueza, mas o estabelecimento de uma nova ordem econômica.

Bonnie: Você mencionou ouro e Bitcoin como ativos de base. Guardar Bitcoin em carteira fria como reserva de valor não exige uso. Pagamentos internacionais podem usar USDT,DeFi pode usar Ethereum, então por que precisa ser Bitcoin?

Jademont:

Na verdade, o volume de negociação do ouro sempre foi grande. Se no futuro cada stablecoin emitida em dólar precisar ser colateralizada por Bitcoin, o Bitcoin terá um cenário de aplicação importante e precisará participar frequentemente de transações on-chain. Por exemplo, no futuro, o Bitcoin pode ser usado como colateral para emitir stablecoins, aumentando muito sua atividade on-chain.

Quanto ao motivo de não usar Ethereum ou outros ativos como colateral, é difícil explicar claramente. Mas, assim como os bancos centrais reservam ouro e não prata ou cobre, isso é um consenso global. O Bitcoin é amplamente visto como o ativo de base mais confiável.

Bonnie: Se o cenário de pagamentos realmente se popularizar, isso contornaria o sistema SWIFT. A Visa e a Mastercard ficariam preocupadas? Como está o negócio delas? Está caindo ou começaram a cooperar com empresas de pagamento em stablecoin?

Jademont:

Visa e Mastercard certamente enfrentam pressão competitiva. Minha opinião é que os EUA podem estar intencionalmente construindo um sistema paralelo de comércio e pagamentos fora do SWIFT. O sistema SWIFT depende dos bancos para liquidação, mas tem baixa eficiência e alto risco de sanções. Por exemplo, durante a guerra Rússia-Ucrânia, a Rússia foi expulsa do SWIFT e não pôde consumir no exterior, mostrando as limitações do sistema.

Mas justamente por o SWIFT ser tão dominante e sancionar países facilmente, muitos começaram a buscar alternativas. Por exemplo, China e Rússia fazem comércio via troca de mercadorias, contornando o sistema bancário. Os EUA perceberam que o uso do SWIFT está caindo, alguns países estão se precavendo, então querem criar um novo sistema para manter a liderança.

Em pontos turísticos famosos, muitos russos já não usam cartão, preferem criptomoedas, e países como Irã, Turquia e Rússia usam muito USDT no comércio internacional. Os EUA não podem proibir totalmente o USDT, mas podem regular as stablecoins para mantê-las sob controle americano. Esse é um dos motivos para apoiar stablecoins; outro é fortalecer ainda mais a hegemonia global do dólar via stablecoins.

Quais países usam criptomoedas para transações

Bonnie: Você acha que outros países ainda têm chance de alcançar? Se emitirem suas próprias stablecoins locais, isso é viável?

Jademont:

É uma questão complexa. Em 2017, a China continental tentou emitir uma stablecoin em RMB, quando a regulação ainda era branda. Tínhamos um projeto chamado Bitshares, que permitia emitir stablecoins colateralizadas, como bitUSD e bitCNY, e o bitCNY chegou a valer mais de 1 bilhão de RMB.

Mas desde 2017, a regulação chinesa apertou, recebemos avisos para não emitir stablecoin em RMB, pois ia contra a estratégia nacional. Tivemos que parar o projeto e muitas exchanges removeram pares em RMB. Desde então, a China perdeu influência na precificação do Bitcoin e das criptos, o que é uma pena.

Quanto a outros países, como suas moedas são pequenas, emitir stablecoin local não faz muito sentido. Ouvi dizer que pode haver stablecoin offshore de RMB em Hong Kong, mas nada confirmado oficialmente.

Bonnie: Essa história me lembra a conferência de Bitcoin. Convidamos Eric Trump, filho de Trump, que perguntou se havia comunidade de Bitcoin na Ásia. Fiquei chocada, pois ohashrate do Bitcoin já foi mais de 70% concentrado na China.

Jademont:

Sim, chegou a 76%. Mas em 2021, após a proibição na China, o hashrate caiu para 5%. Agora já voltou para mais de 20%. Na verdade, antes de 2017, o centro global do blockchain era Xangai, não Nova York. Muitos fundadores de projetos famosos vinham a Xangai buscar investimento, como Ethereum, ICP, etc.

Bonnie: Agora todos falam de Wall Street, como se tudo importante acontecesse nos EUA. O que a Ásia deveria fazer?

Jademont:

É uma questão interessante. O futuro da Ásia não depende de mim, claro que gostaria de voltar à prosperidade de antes. Já critiquei as políticas da China, pois tínhamos um ótimo ambiente em Xangai, mas tivemos que mudar para Hong Kong. Depois, conversando com um amigo americano, ele me disse algo interessante: se a China tivesse apoiado o Bitcoin desde 2017, os EUA talvez não tivessem impulsionado tanto o Bitcoin, e o preço talvez não tivesse subido tanto.

Os EUA realmente aceleraram o crescimento do Bitcoin. Se a China tivesse 70% do hashrate, os EUA talvez hesitassem em apoiar o Bitcoin. Embora não possamos mudar a história, a política chinesa ajudou a descentralizar o Bitcoin. Agora, porém, o Bitcoin está ficando mais centralizado nos EUA.

Isso preocupa alguns OGs, especialmente com o crescimento do hashrate no Texas e muitas mineradoras americanas. Mas o Bitcoin usa POW, então mesmo quem tem muito Bitcoin não ameaça a segurança da rede. E muitos mineradores no Texas são chineses, não obedecem totalmente ao governo americano.

Já o Ethereum enfrenta riscos maiores, pois usa POS. Se um governo controlar empresas com muito ETH, a segurança da rede pode ser ameaçada.

Crise oculta do Ethereum e o ideal da descentralização

Bonnie: Pode explicar de forma simples o problema de segurança do Ethereum? O que aconteceria no pior cenário?

Jademont:

O Ethereum usa POS, onde quem tem mais Ethereum vota e mantém a segurança da rede. Ou seja, quem tem mais Ethereum tem mais influência. Se uma proposta tiver apoio suficiente, pode mudar toda a rede.

Num cenário extremo, se 99% do Ethereum estiver nas mãos de algumas grandes empresas, como companhias listadas, elas podem controlar a rede. Se agirem de má fé, podem ameaçar a segurança da rede. Embora seja improvável, pois prejudicaria elas mesmas, esse risco de centralização preocupa quem defende a descentralização. Eles querem um sistema sem possibilidade de má fé, não depender de “bons” para manter a segurança.

Esse é justamente o objetivo original do design do Bitcoin: garantir a segurança por meio da tecnologia, não pela moralidade humana.

Bonnie: Parece que você é cauteloso com as empresas de tesouraria do Ethereum?

Jademont:

Não posso dizer que não apoio, pois tenho Bitcoin e Ethereum, numa proporção de 8:2. As tesourarias realmente impulsionaram o preço do Ethereum, o que é bom para mim. Mas como participante antigo do blockchain, me preocupo mais com o ideal da descentralização, quero reduzir a possibilidade de má fé e criar um sistema mais justo.

No Ocidente, especialmente no Vale do Silício, há quem veja blockchain e Bitcoin como ferramentas para o futuro da IA. A IA não pode usar moedas emitidas por governos, como RMB ou dólar, pois são controladas por autoridades centrais. Mas o Bitcoin é descentralizado e pode ser usado como ferramenta de pagamento para IA, crescendo junto com as redes de IA.

Bonnie: Então, no futuro mundo da IA, meu agente de IA e o seu podem negociar em Bitcoin sem que saibamos?

Jademont:

Exatamente, investimos em um projeto que usa a Lightning Network para pagamentos entre agentes de IA. Por exemplo, meu assistente de IA precisa comprar uma passagem, mas não tem permissão direta. Ele pode contatar outro agente de IA para ajudar, e para isso paga uma taxa de serviço em Bitcoin.

Assim, as transações entre IAs são totalmente independentes da intervenção humana, e talvez nem saibamos que estão acontecendo. Esse é um dos futuros possíveis da combinação entre blockchain e IA.