Leve o Ethos para os Etherians Corporativos

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Na noite do dia 19 (GMT+8), o cofundador da Bankless, David Hoffman, publicou no X para "comemorar" o pesquisador mais antigo da Ethereum Foundation, Dankrad Feist, que decidiu deixar a Ethereum e se juntar à stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman acredita que a questão das empresas com fins lucrativos absorverem talentos cultivados pela comunidade open source da Ethereum é significativa e afirma que essas empresas não necessariamente trarão maiores benefícios para a Ethereum, como alegam. Hoffman foi direto ao dizer: "Na minha visão, o significado da Tempo é interceptar as dezenas de trilhões de dólares que se espera que fluam para ela na próxima década e colocá-los em sua blockchain privada. Claro, isso fará o bolo crescer, mas a Tempo ainda pretende pegar a maior fatia possível desse bolo." Ele acredita que a Tempo será restringida por questões de conformidade de qualquer forma e que nem mesmo a emissão de tokens pode resolver isso. Embora Tempo e Ethereum tragam mudanças para o mundo, apenas a Ethereum é mais adequada para ser uma camada global de liquidação confiável e neutra, sem acionistas e não vinculada por leis.

O sentimento de "a grama é mais verde do outro lado" em relação à Ethereum tem sido evidente desde este ciclo, já que o desempenho do preço da Ethereum ficou atrás do Bitcoin. Com o tempo, tornou-se aparente que a saída de talentos da comunidade Ethereum parece ser uma tendência irreversível. Quando sonhos colidem com interesses, muitas pessoas acabam escolhendo os interesses, o que há muito tempo é motivo de preocupação no setor...

Dankrad Feist não é o primeiro, nem será o último

No dia 17 deste mês, Dankrad Feist anunciou no X que se juntaria à Tempo e continuaria atuando como conselheiro de pesquisa para as três iniciativas estratégicas do cluster de protocolo da Ethereum Foundation (escalabilidade do L1, extensão Blob e melhoria da experiência do usuário). Dankrad Feist afirmou: "A Ethereum possui um conjunto único de valores fortes e escolhas técnicas que a sustentam. A Tempo será um ótimo complemento, construída sobre tecnologia e valores semelhantes, mas capaz de romper barreiras em escala e velocidade. Acredito que isso beneficiará muito a Ethereum. A tecnologia open source da Tempo pode facilmente ser reintegrada à Ethereum, beneficiando todo o ecossistema."

De acordo com o LinkedIn, Dankrad Feist tornou-se oficialmente pesquisador da Ethereum em 2019, focando em pesquisar a tecnologia de sharding da mainnet da Ethereum para escalabilidade. A atual parte central do roadmap de escalabilidade da Ethereum, Danksharding, leva seu nome. O Danksharding é visto como um caminho tecnológico chave para a Ethereum alcançar alta capacidade de processamento e transações de baixo custo, amplamente considerado pela comunidade como uma direção crucial de upgrade após o "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsionou a versão precursora do Danksharding, o Proto-Danksharding (EIP-4844), que introduziu o tipo de transação blob. Este EIP forneceu ao Rollup uma camada de disponibilidade de dados mais barata e eficiente, reduzindo significativamente os custos de publicação de dados do Rollup.

Além disso, ele se envolveu em uma disputa pública com o desenvolvedor líder do Geth, Péter Szilágyi, sobre a questão do MEV, levando Vitalik a intervir e impulsionar a comunidade a priorizar mecanismos de mitigação de MEV como o PBS (Proposer-Builder Separation).

O pesquisador da Tempo, Mallesh Pai, apresentou novos membros que se juntaram à Tempo em setembro, incluindo Liam Horne, ex-CEO da OP Labs e cofundador da ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, outra figura que surpreendeu o setor foi Danny Ryan, cofundador da Etherealize, que garantiu um financiamento de 40 milhões de dólares. Como ex-membro central da Ethereum Foundation, conhecido como "Ethereum 2.0 Lead", ele anunciou uma saída por tempo indeterminado em setembro de 2024 e se juntou à Etherealize apenas seis meses depois. No entanto, dada a semelhança da Etherealize com a ConsenSys, fundada pelo cofundador da Ethereum, Joseph Lubin, que saiu há 11 anos devido a disputas de comercialização, Danny Ryan recebeu ampla compreensão.

O que realmente preocupa David Hoffman são empresas como Tempo e Paradigm. O renomado desenvolvedor da Ethereum, Federico Carrone, expressou uma visão semelhante, retuitando o tweet de David Hoffman sobre Dankrad Feist se juntar à Tempo e afirmando que vem alertando há dois anos que a influência da Paradigm dentro da Ethereum pode representar um risco de cauda para todo o ecossistema.

Federico Carrone escreveu que o único objetivo de um fundo de venture capital é maximizar os retornos para os LPs, e a Ethereum não deve formar uma dependência técnica profunda de um investidor de risco que joga com muita habilidade estratégica. Após o escândalo da FTX, a Paradigm quase removeu toda a exposição de marca relacionada a criptomoedas, fazendo uma mudança de alto perfil para IA. Carrone acredita que isso é suficiente para provar seu ponto.

Após o retorno de Trump à Casa Branca, a Paradigm reentrou no espaço Web3, recrutando fortemente os principais pesquisadores da comunidade e financiando bibliotecas open source chave da Ethereum, além de apoiar o lançamento da Tempo pela Stripe. Carrone acredita que, embora a Paradigm afirme que tudo o que faz é benéfico para a Ethereum - mais financiamento, mais ferramentas, mais testnets, novas ideias que podem ser reintegradas à Ethereum - esses são de fato benefícios potenciais. No entanto, quando uma empresa tem muita visibilidade e influência sobre um projeto open source, as prioridades mudam da visão de longo prazo da comunidade para os interesses corporativos.

O Acúmulo da Dívida Técnica da Ethereum

A mera perda de talentos na comunidade open source da Ethereum pode não ser motivo de preocupação generalizada, mas se a perda de talentos vier acompanhada do acúmulo de dívida técnica, então há motivo para alerta máximo.

Uma semana atrás, um usuário da comunidade postou uma captura de tela no X e afirmou que os principais contribuidores para a linguagem Solidity quase cessaram seus esforços de desenvolvimento. Apenas Cameel continua levantando novas questões e impulsionando o progresso técnico, mas parece estar em modo de manutenção. Eles acreditam que a comunidade precisa alocar mais recursos para apoiar essa linguagem de programação.

Alguns usuários nos comentários questionaram por que o esforço deveria ser gasto para continuar melhorando e atualizando o Solidity em vez de apenas mantê-lo para garantir estabilidade e segurança. O usuário que postou explicou que mesmo mudar o compilador Solidity não afetaria nenhum contrato já implantado, mas poderia aumentar a segurança, melhorar a experiência de desenvolvimento ou permitir o uso de novos contratos. Como mostrado na imagem acima, o nível de atividade de desenvolvimento caiu drasticamente desde o início do último bull market impulsionado pelo hype.

Federico Carrone também expressou suas preocupações, afirmando que o que mais o preocupa é que muitas ferramentas e bibliotecas centrais construídas em torno do Solidity podem não receber manutenção de longo prazo. Mesmo o compilador Solidity mais recente atualmente é suportado por muito poucos desenvolvedores. Além disso, empresas relacionadas a L2 e tecnologias ZK estão reduzindo suas equipes, tornando possível que a iteração de tecnologia de ponta dependa de apenas algumas empresas. À medida que o Gas Limit aumenta, muitos clientes de execução não fizeram melhorias substanciais de desempenho e, a julgar pelas bibliotecas, as equipes de desenvolvimento desses clientes parecem ter ficado para trás.

Federico Carrone afirmou: "A dívida técnica da Ethereum continua a se acumular, não apenas porque o próprio protocolo deve continuar evoluindo, mas também porque muitas bibliotecas dependentes e repositórios periféricos agora estão estagnados. Todo o ecossistema continua a se expandir, protegendo ativos no valor de bilhões de dólares, enquanto parte de sua fundação está silenciosamente se corroendo."

A Comunidade Open Source Não Pode Depender Apenas de Contribuições Movidas por "Amor"

Para uma comunidade open source como a Ethereum, que carrega uma quantidade significativa de valor tangível na forma de dinheiro programável, equilibrar contribuições movidas por "amor" com incentivos econômicos é um problema sem casos anteriores para referência. Isso deveria ter sido uma questão altamente preocupante para a Ethereum Foundation, mas parece ter sido negligenciada.

Péter Szilágyi, que ingressou na Ethereum Foundation em 2015 e foi responsável pelo desenvolvimento e manutenção do Geth, delineou explicitamente três das questões mais decepcionantes em uma carta à liderança da Ethereum Foundation há um ano e meio: ser retratado externamente como líder, mas marginalizado internamente; grave desalinhamento de renda com o crescimento do market cap da Ethereum; e uma influência excessiva de Vitalik e de um pequeno grupo ao seu redor no ecossistema Ethereum.

No final de 2024, Péter Szilágyi descobriu que a Ethereum Foundation estava incubando secretamente uma equipe independente de fork do Geth, sendo posteriormente demitido devido a disputas com a Ethereum Foundation e tendo sua recontratação negada repetidamente. Posteriormente, a Ethereum Foundation chegou a propor pagar 5 milhões de dólares para que o Geth se tornasse independente da fundação, proposta que foi rejeitada. Atualmente, Péter Szilágyi ainda mantém o código do Geth como colaborador independente.

Rumores de corrupção interna dentro da Ethereum Foundation têm sido generalizados, mas isso é na verdade um problema que deveria ter sido previsto desde o momento em que a Ethereum Foundation foi criada. Diz o ditado: "Onde há pessoas, há uma comunidade de rios e lagos", indicando que não podemos eliminar a ganância humana. No entanto, não podemos permitir que a Ethereum perca gradualmente seu valor mais central devido à comercialização.

A Ethereum tem um market cap de dezenas de bilhões de dólares, facilitou a transferência de trilhões de dólares em valor on-chain ao longo dos anos e é construída sobre a base de uma equipe técnica profissional, com um ethos central de open source sem permissão, e através da comercialização trazida por um grande número de empresas. No entanto, um sistema tão vasto requer uma quantidade significativa de pessoal para manter, e como vimos, essas pessoas estão saindo devido à decepção ou escolhendo ingressar em outros projetos por ganhos econômicos.

A Ethereum Foundation passou por reformas substanciais este ano, mas ainda não parece ter produzido resultados notáveis. A Ethereum ainda pode ser descrita como o computador do mundo, com o potencial em aplicações comerciais ainda sendo continuamente explorado por equipes brilhantes. No entanto, como base de tudo isso, a Ethereum não pode continuar a decepcionar aqueles que ainda persistem por seus ideais.