Desenvolvedor da Polygon chama a World Liberty Financial de "o maior golpe de todos os golpes"

O desenvolvedor da Polygon, Bruno Skvorc, criticou publicamente a World Liberty Financial (WLF) neste sábado, acusando a empresa de roubar seus fundos. Em uma publicação no X, Skvorc escreveu:

“…eles roubaram meu dinheiro, e como é a família do @POTUS, não posso fazer nada a respeito.”

Skvorc foi um dos centenas de usuários, incluindo o fundador da Tron e investidor da WLF, Justin Sun, cujos tokens foram congelados pela WLF.

A empresa de finanças descentralizadas (DeFi) tem fortes ligações com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, e sua família. Uma entidade ligada a Trump possui 60% da WLF e recebe 75% da receita da venda de tokens. Os filhos de Trump, Eric e Donald Trump Jr., fazem parte da administração da empresa. Segundo uma estimativa publicada pela The New Yorker em agosto, a família Trump lucrou cerca de US$ 412,5 milhões com a WLF.

Skvorc anexou à sua publicação no X a resposta por e-mail que recebeu da WLF, na qual a empresa afirmou que “não seria possível desbloquear” seus tokens. A empresa justificou o congelamento dos tokens “devido à alta exposição de risco em blockchain associada” à carteira de Skvorc.

Desenvolvedor da Polygon comparou a WLF à ‘máfia da nova era’

Desde que a WLF começou a ser negociada em 1º de setembro, o protocolo bloqueou pelo menos 272 carteiras. Denunciando o protocolo como “o golpe dos golpes”, Skvorc observou:

“Esta é a máfia da nova era. Não há para quem reclamar, ninguém com quem discutir, ninguém para processar. Simplesmente... é assim.”

Skvorc está longe de ser o único a criticar o congelamento de ativos pela WLF. Em uma longa publicação no X na sexta-feira, Sun, que investiu US$ 45 milhões na WLF no ano passado, afirmou que seus ativos foram “congelados de forma injustificada”.

Além disso, Sun destacou que uma grande marca financeira deve estar enraizada em “justiça, transparência e confiança”. E não “em ações unilaterais que congelam os ativos dos investidores”, escreveu, acrescentando:

“Medidas como essas [congelamento de ativos dos usuários] não apenas violam os direitos legítimos dos investidores, mas também correm o risco de prejudicar a confiança mais ampla na World Liberty Financials.”

O token WLFI está sendo negociado a cerca de US$ 0,19 no momento da redação—mais de 67% abaixo do seu recorde histórico no dia do lançamento.

WLF reforçou sua decisão de congelar ativos

Em uma publicação no X, a WLF defendeu sua decisão de colocar carteiras de usuários na lista negra, afirmando:

“A WLFI só intervém para proteger os usuários, nunca para silenciar atividades normais.”

A empresa acrescentou ainda que a medida foi tomada “exclusivamente para evitar danos” enquanto investigava e ajudava os usuários afetados.

A WLF também compartilhou uma análise das carteiras bloqueadas, mostrando que 79% das carteiras bloqueadas estavam ligadas a um ataque de phishing. A empresa afirmou que congelou preventivamente as 215 carteiras para impedir que hackers esvaziassem os fundos. A WLF disse que está trabalhando com os legítimos proprietários das carteiras para garantir seus respectivos ativos.

A análise também revelou que a WLF bloqueou 50 carteiras a pedido dos próprios proprietários, após relatarem que suas carteiras foram comprometidas. Apenas cinco carteiras foram sinalizadas por exposição de alto risco, cujos riscos de segurança estão atualmente sob revisão, segundo a WLF.

Além disso, a WLF bloqueou uma carteira por suspeita de apropriação indevida de fundos de outros usuários. A empresa afirmou que continuará trabalhando com os usuários para verificar o controle e proteger os fundos, e compartilhará resultados claros para cada categoria de carteiras assim que as revisões forem concluídas.

O investigador on-chain ZachXBT elogiou a abordagem da WLF, mas alertou sobre os riscos reputacionais de colocar falsos positivos na lista negra. ZachXBT observou:

“O problema é que, na maioria das vezes, a exposição ‘de alto risco’ está incorreta, então vocês não podem se tornar dependentes de ferramentas de compliance como equipe.”

ZachXBT escreveu que todas as principais ferramentas de compliance têm falhas, e que a WLF está fazendo um trabalho melhor do que outras como a Circle, mas alertou que a maioria das equipes não consegue encontrar o equilíbrio certo.