Forbes: Os cinco momentos mais controversos das criptomoedas em 2025

Original Article Title: "Forbes: The Five Most Controversial Cryptocurrency Moments of 2025"

Original Article Author: Becca Bratcher, Forbes

Original Article Translation: Saoirse, Foresight News

De ataques cibernéticos de múltiplos bilhões de dólares a lançamentos de Meme coins em nível presidencial, 2025 foi um ano no espaço das criptomoedas marcado por intricados envolvimentos com política e poder, tanto preocupantes quanto esclarecedores. À medida que o quarto trimestre de 2025 se desenrolava, cinco momentos em particular se destacaram — demonstrando profundamente como a indústria de criptomoedas continua a ultrapassar os limites da confiança pública e da tolerância regulatória.

O Bitcoin atingiu um recorde histórico em 2025, mas a indústria continua envolta em controvérsias. (Ilustração de Imagem: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Janeiro: Meme Coin de Trump faz sua estreia

No início de 2025, um movimento inesperado do presidente eleito dos EUA chamou atenção.

Poucas horas antes da cerimônia de posse, Donald Trump lançou a Meme coin oficial TRUMP. O preço inicial do token era em torno de $1, disparando para mais de $70 em determinado momento, apenas para despencar rapidamente em seguida. Logo depois, a primeira-dama Melania Trump também lançou seu token pessoal MELANIA, cujo comportamento de preço espelhou o do TRUMP. Até o momento, o token TRUMP está sendo negociado em torno de $7, enquanto MELANIA gira em torno de $0,13.

Esses tokens foram promovidos como "colecionáveis digitais comemorativos", mas, ao serem lançados, levantaram questões sobre ética e legalidade. Anteriormente avesso às criptomoedas, Trump agora se reposicionou como um "apoiador" da indústria — buscando ativamente a crescente base de eleitores do setor de criptomoedas e prometendo tornar os EUA um centro global de ativos digitais. Enquanto isso, sua empresa familiar, "World Liberty Financial", expandiu sua presença no campo das criptomoedas.

Em poucas horas, a capitalização de mercado combinada dessas duas Meme coins se aproximou de $11 bilhões. O que inicialmente era apenas um exercício de branding político rapidamente evoluiu para a primeira grande controvérsia da indústria de criptomoedas em 2025.

Fevereiro: O maior assalto financeiro da história

Apenas um mês depois, a confiança pública na segurança das criptomoedas sofreu um duro golpe.

A exchange de criptomoedas Bybit, sediada em Dubai, revelou que hackers roubaram aproximadamente $1,5 bilhão em ETH de uma de suas carteiras frias offline. Essa violação de segurança sem precedentes mergulhou os investidores em pânico e, posteriormente, a empresa de análise blockchain Elliptic confirmou que este foi o maior roubo individual da história em termos de escala, conectando as finanças digitais ao setor financeiro tradicional.

Bybit Exchange (Ilustração de Foto: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images, usada sob licença da Getty Images)

Investigações subsequentes revelaram que essa violação de dados estava ligada a um grupo de hackers apoiado pelo governo norte-coreano. Essa descoberta transformou o que poderia ter sido categorizado como uma "falha rotineira de segurança de exchange" em um incidente que instantaneamente ganhou significado geopolítico.

Maio: Presidente dos EUA premia maior comprador da Meme Coin TRUMP

Em maio, um anúncio de notícias desencadeou um aumento significativo no volume de negociação da Meme Coin TRUMP, caracterizado por ser "pequeno em escala, mas significativo em significado" — o presidente Trump declarou que apenas o maior detentor do token TRUMP seria convidado para um jantar formal em seu clube de golfe privado. Esse modelo de "participação paga exclusiva" transformou efetivamente o token em uma "ferramenta de leilão": qualquer pessoa que detivesse uma quantidade suficiente do token poderia ter a oportunidade de conhecer pessoalmente o presidente por meio desse mecanismo.

Os participantes do jantar incluíram o fundador da TRON, Justin Sun, que anteriormente havia investido mais de $18 milhões em tokens TRUMP e enfrentou acusações da SEC dos EUA (posteriormente suspensas).

Esse evento gerou controvérsias duplas: com manifestantes reunidos do lado de fora e intenso escrutínio do Congresso dos EUA por dentro. Embora a Casa Branca tenha afirmado que os ativos de Trump estavam sob um arranjo de "blind trust" (ou seja, ativos geridos por terceiros sem envolvimento direto do proprietário), a análise on-chain do blockchain revelou que entidades ligadas a Trump controlavam aproximadamente 80% do fornecimento restante do token e haviam lucrado mais de $320 milhões em taxas de transação por meio de negociações do token.

Os representantes dos EUA Adam Smith e Sean Casten lideraram 35 membros democratas da Câmara na redação de uma carta ao Departamento de Justiça, solicitando uma investigação sobre as ações de Trump: se oferecer uma "experiência gastronômica" aos principais investidores do token TRUMP constituía suborno ou violava a "Cláusula de Emolumentos" da Constituição dos EUA (que proíbe funcionários federais de aceitar pagamentos não autorizados de governos ou indivíduos estrangeiros).

Eles observaram na carta que este evento "abriu a porta para a interferência estrangeira nas decisões políticas dos EUA, pode constituir corrupção e é suspeito de violar as disposições de pay-to-play. Este é apenas o mais recente exemplo do presidente Trump ignorando normas éticas, agravando conflitos de interesse e usando sua posição para ganho pessoal."

Outubro: O Incidente "10/11"

Avançando para outubro: analistas de blockchain descobriram que um trader anônimo repentinamente vendeu a descoberto Bitcoin e Ethereum minutos antes de o presidente Trump anunciar novas tarifas sobre a China. O anúncio das tarifas por Trump desencadeou diretamente a maior "cascata de liquidação" da história das criptomoedas (ou seja, uma liquidação massiva de posições alavancadas devido a uma queda de preço, agravando ainda mais a queda em uma reação em cadeia).

Relatórios indicaram que, antes de o mercado se estabilizar, esse trader anônimo já havia obtido um lucro de $160 milhões. Observadores, incluindo a instituição de comentários "The Kobeissi Letter", questionaram abertamente: "Alguém teve conhecimento prévio das notícias sobre as tarifas?"

Atualmente, não há evidências diretas de "insider trading", mas esse evento mais uma vez levantou preocupações públicas sobre o mercado de ativos digitais — questões de informação assimétrica e influência política sobre a intervenção no mercado podem ser muito mais sérias do que se imagina.

Outubro: Um perdão "lucrativo"

Apenas algumas semanas depois, outra controvérsia eclodiu: o presidente Trump concedeu perdão ao fundador da Binance, CZ.

CZ havia admitido anteriormente "violações de combate à lavagem de dinheiro" em 2023, cumprindo uma sentença de 4 meses de prisão; a própria exchange Binance pagou mais de $4 bilhões em multas por isso.

Em 30 de abril de 2024, o ex-CEO da Binance, CZ, deixou o Tribunal Federal dos EUA em Seattle, Washington. O fundador e ex-CEO da maior plataforma de exchange de criptomoedas do mundo, Binance, CZ, foi condenado a 4 meses de prisão naquele dia por admitir violação das leis de combate à lavagem de dinheiro. (Foto: Jason Redmond / AFP via Getty Images, autorizado pela Getty Images)

Esse perdão não apenas apagou o registro criminal de CZ, mas também abriu caminho para seu retorno à indústria de criptomoedas. A Casa Branca explicou que essa ação foi tomada para corrigir os "problemas de excesso regulatório da era Biden".

No entanto, a controvérsia foi ainda mais alimentada por um relatório da British Broadcasting Corporation (BBC): uma empresa sob a liderança de CZ havia colaborado com uma "empresa relacionada ao projeto de criptomoedas da família Trump". Essa associação levantou preocupações públicas sobre a possibilidade de "troca de favores por trás do perdão".

Objetivamente falando, esse perdão solidificou ainda mais a "relação de aliança" entre o atual governo dos EUA e a indústria de ativos digitais, ao mesmo tempo em que desencadeou questões mais profundas: até que ponto a influência política influenciará os resultados regulatórios?

Conclusão: Mais um "ano agitado" no campo das criptomoedas

Esses cinco eventos fizeram de 2025 mais um "ano de manchetes" para a indústria de criptomoedas. Apesar das controvérsias em andamento, este ano está longe de ser o "pior período" da indústria em comparação com a história.

A estreia da Meme coin em janeiro borraram as linhas entre "hype" e "governança"; o ataque à Bybit em fevereiro expôs vulnerabilidades mesmo nos sistemas mais confiáveis; o banquete de maio transformou "posse de tokens" em uma "porta de entrada política"; o escândalo de negociação de outubro revelou o controle de todo o mercado por "especulação" e "timing"; e o perdão presidencial do mesmo mês fez de 2025 um ano em que a "legitimidade e os limites éticos" da indústria de criptomoedas foram repetidamente desafiados.

Todos os anos no campo das criptomoedas trazem novas inovações, desafios, avanços e controvérsias — 2025 não foi exceção.