Proposta de Soft Fork do Desenvolvedor de Bitcoin Gera Controvérsia por Linguagem de Ameaça Legal

De acordo com a Cointelegraph, uma proposta de melhoria do Bitcoin para um soft fork publicada na sexta-feira gerou controvérsia dentro da comunidade. O desenvolvedor core Luke Dashjr criou a proposta para restringir dados em transações de Bitcoin por meio de um soft fork temporário de um ano. A proposta visa abordar preocupações sobre agentes mal-intencionados que inserem conteúdo ilegal na blockchain após a atualização do Bitcoin Core v30.

A proposta afirma na linha 261 que "há um impedimento moral e legal para qualquer tentativa de rejeitar este soft fork." As linhas 270 a 272 esclarecem ainda que "rejeitar este soft fork pode sujeitá-lo a consequências legais ou morais, ou pode resultar em você se separar para uma nova altcoin como Bcash." A proposta representa o mais recente desenvolvimento no debate entre Bitcoin Core e Knots sobre se transações não financeiras devem ser filtradas da rede.

Segundo a Bitcoinist, a proposta foi submetida em 24 de outubro de 2025 ao repositório de Bitcoin Improvement Proposals como "Reduced Data Temporary Softfork." O documento foi escrito pelo colaborador "dathonohm" e cita um conceito anterior da lista de discussão de Luke Dashjr. O pull request inclui dois caminhos de ativação descritos como "proativo" e "reativo".

Por Que Isso Importa

A linguagem da proposta atraiu críticas imediatas de desenvolvedores e membros da comunidade que a consideram ameaçadora. Ben Kaufman, engenheiro de software, afirmou que um "fork sob ameaça de consequências legais é o caso mais claro de um ataque ao Bitcoin." O criptógrafo Peter Todd declarou que parece "claro que ele espera que seu soft fork seja adotado devido a ameaças legais." Alex Thorn, da Galaxy Digital, concordou que a proposta é "explicitamente um ataque ao Bitcoin, porém, também é incrivelmente estúpida."

De acordo com The Block, críticos argumentam que restringir dados contradiz o princípio central do Bitcoin de uso sem permissão. O usuário Leonidas, da comunidade Ordinals, afirmou em setembro que mineradores representando mais da metade do hash rate do Bitcoin aceitariam quaisquer transações válidas por consenso com taxas apropriadas anexadas. Alguns membros da comunidade alertaram que, se mineradores e usuários se dividirem sobre a ativação, a rede pode enfrentar uma divisão de cadeia.

A controvérsia reflete tensões sobre o propósito do Bitcoin, já que alguns usuários argumentam que a referência à responsabilidade diz respeito à possível exposição criminal devido a conteúdo ilegal na blockchain. Dashjr respondeu às críticas postando que a proposta "não diz isso" sobre tornar a rejeição ilegal. Ele sugeriu propor um esclarecimento se a linguagem parecer ambígua. Relatamos recentemente que 15 estados dos EUA estão avançando com planos para reservas de Bitcoin, demonstrando o crescente interesse institucional mesmo enquanto os debates internos de governança continuam.

Implicações para a Indústria

O debate sobre o soft fork expõe divisões mais profundas sobre a evolução do Bitcoin e sua estrutura de governança. Peter Todd afirma ter registrado uma transação contendo todo o texto do fork proposto que permanece "100% padrão e totalmente compatível" com a proposta de melhoria. Esse desenvolvimento sugere que a solução técnica já pode enfrentar alternativas antes mesmo da implementação. A BitMEX Research alertou que agentes mal-intencionados poderiam explorar a proposta colocando conteúdo ilegal on-chain para desencadear reorganizações e ter sucesso com ataques de double-spend.

A controvérsia surge enquanto os processos de governança do Bitcoin enfrentam maior escrutínio. A proposta ainda não foi distribuída para a Bitcoin Development Mailing List, um passo necessário para coletar feedback e avançar em direção à aceitação. Dashjr afirmou que o soft fork está "no caminho certo sem objeções técnicas", de acordo com sua avaliação. O debate continua em fóruns e plataformas de mídia social.

A proposta afeta protocolos que usam espaço de witness ou script para cargas úteis não monetárias, especialmente inscrições no estilo Ordinals. Se adotado, o fork temporário encerraria certos métodos de armazenamento de dados durante sua vigência. Críticos enquadram isso como censura em nível de protocolo, enquanto apoiadores veem como medidas de segurança necessárias. A ausência de consenso sobre questões fundamentais acerca do propósito do Bitcoin reflete desafios mais amplos enfrentados por redes descentralizadas à medida que escalam. O resultado provavelmente influenciará futuras discussões de governança e estabelecerá precedentes sobre como mudanças controversas de protocolo são avaliadas e implementadas.