Tragedia wielorybów w 2025 roku: porwania w luksusowych rezydencjach, zatrute łańcuchy dostaw i setki milionów dolarów podlegających likwidacji

Oryginalny tytuł: „10 krwawych lekcji rynku krypto w 2025: od likwidacji kontraktów po zaufanie 'obsłudze klienta', wieloryby zapłaciły setki milionów dolarów 'czesnego'”

Autor: angelilu, Foresight News

Rynek krypto w 2025 roku przypominał pędzący z pełną prędkością ekspres. Patrząc z peronu, widzimy tylko ocalałych świętujących za oknami, rzadko kto zwraca uwagę na tych, których wyrzuciło z toru.

W tym roku byliśmy świadkami nie tylko szaleństwa hazardzistów na rynku kontraktów, ale także brutalnego przenikania reguł ciemnego lasu Web3 do świata fizycznego. Historie o szybkim wzbogaceniu są do siebie podobne, ale sposoby na bankructwo są niezwykle różnorodne. Odtworzyliśmy rzeczywiste straty kilku typowych postaci z 2025 roku — wśród nich są miliarderzy, geekowie technologiczni, legendarni hazardziści, a nawet zwykli ludzie, którzy po prostu chcieli oszczędzać.

Część: Handel

Machi Big Brother zostaje „królem likwidacji” on-chain

· Tożsamość: Znany piosenkarz, przedsiębiorca, NFT whale

· Strata: tylko w pierwszych 19 dniach listopada zlikwidowany 71 razy; strata jednego dnia: 21,28 mln USD

Krzywa PnL Huang Lichenga, źródło: Hyperbot

Cofając się o trzy miesiące, Machi Big Brother był jeszcze zwycięzcą ekosystemu Hyperliquid, dzięki dużym pozycjom w HYPE, XPL i ETH, jego zyski na papierze przekraczały 44 mln USD. Pod koniec września i na początku października cena XPL gwałtownie spadła (maksymalny spadek 46%), HYPE również mocno się cofnął. Nie zamknął pozycji na czas, przez co strata na pojedynczym tokenie szybko przekroczyła 8,7 mln USD.

Wraz z gwałtownym spadkiem rynku 11 października, Machi Big Brother przeszedł na stratę. Ale strata nie była jego końcem, lecz początkiem nieograniczonego otwierania pozycji. Próbował odrobić straty, otwierając długie pozycje na ETH z wysoką dźwignią. Trzymał od ok. 7 000 do 30 000 ETH w długich pozycjach (dźwignia zwykle 20x–25x), ale każdy spadek ETH wywoływał jego likwidację.

Tylko w okresie od 1 do 19 listopada został przymusowo zlikwidowany 71 razy. Oznacza to, że przez prawie trzy tygodnie średnio cztery razy dziennie doświadczał likwidacji, zdobywając tytuł „króla likwidacji” on-chain, ale nieustannie doładowywał konto, był likwidowany i znów doładowywał. Do chwili pisania tego tekstu, jego łączna strata na perpetualach Hyperliquid wynosiła już 21,2 mln USD. Od zysku 45,66 mln do straty 21,2 mln, w niecałe trzy miesiące przeszedł przez ponad 66 mln USD obsunięcia aktywów. Mimo chwilowego odbicia, nadal jest głęboko pod kreską i często musi uzupełniać depozyt zabezpieczający.

W przeciwieństwie do zwykłych ludzi, Machi Big Brother Huang Licheng miał też aurę gwiazdy. W latach 90. był duszą tajwańskiego L.A. Boyz, pionierem, który wprowadził autentyczny amerykański hip-hop do chińskojęzycznej sceny muzycznej. To nie pierwszy raz, gdy Machi Big Brother grał rolę „zbawcy detalistów”. Wszyscy pamiętają jeszcze pole bitwy NFT z 2023 roku. Aby zdobyć punkty airdrop BLUR, szalał z wolumenem transakcji w tej bezdennej studni. Finał był tragiczny: faktycznie zdobył tokeny airdrop warte 1,9 mln USD, ale stracił 12 000 ETH (wtedy warte 25 mln USD).

Miliardowy hazard Jamesa Wynna

· Tożsamość: James Wynn

· Strata: otworzył długą pozycję na bitcoinie o wartości 1,25 mld USD, w tydzień stracił 100 mln USD

Jeśli Machi Big Brother to „rozrywka bogaczy”, historia Jamesa Wynna przypomina śmiertelnika, który wzleciał zbyt wysoko i ostatecznie słońce stopiło mu skrzydła.

Również na rynku kontraktów, mit Jamesa Wynna zaczął się od PEPE, ale eksplodował na polu kontraktów Hyperliquid. W marcu 2025 roku James Wynn, mając 25 mln USD zarobionych na PEPE, wkroczył na Hyperliquid i rozpoczął handel kontraktami. Te 25 mln USD pochodziło z zaledwie 7 600 USD kapitału, które w 2023 roku postawił na meme coin PEPE, ale wzrost spot już mu nie wystarczał, więc od marca do kwietnia, agresywnie grając long na PEPE i ETH, zarobił kolejne 25 mln USD, stając się super whale'em z 50 mln USD.

W maju 2025 roku James Wynn skierował wzrok na bitcoin, który właśnie atakował historyczny szczyt 110 000 USD. Wtedy na łańcuchu zrobił coś wielkiego: przy cenie bitcoina ok. 108 000 USD, na maksymalnej dźwigni 40x, otworzył ogromną długą pozycję o wartości nominalnej aż 1,25 mld USD. Co to oznacza? Jego pojedyncza pozycja przewyższała rezerwy wielu małych państw. Próbował tą dźwignią otworzyć drzwi do „najbogatszego człowieka świata”.

Jednak gwałtowna korekta bitcoina, która przebiła poziom 105 000 USD, stała się jego koszmarem. W zaledwie tydzień ta bezcenna pozycja stopniała jak góra lodowa na słońcu. Ostatecznie musiał zamknąć stratę, tracąc prawie 100 mln USD. W jedną noc astronomiczne zyski z PEPE niemal w całości wróciły na rynek. Po załamaniu napisał na Twitterze słynne nihilistyczne zdanie: „Money isn’t real. (Pieniądze nie są prawdziwe)”.

Niezadowolony James Wynn próbował „odbić się” w listopadzie, ale źle ocenił kierunek — postawił, że bitcoin spadnie poniżej 92 000 USD, więc całość środków postawił na short. Dane pokazują jego ostatnie szaleństwo: w zaledwie dwa miesiące został przymusowo zlikwidowany 45 razy; najgorszego dnia w ciągu 12 godzin zaliczył 12 likwidacji z rzędu. Dawny „prorok meme coinów” zamienił się w hazardzistę krzyczącego na wykresy. Przysiągł w mediach społecznościowych: „Sprzedam wszystkie stablecoiny i pójdę na short. Albo zarobię setki milionów, albo zbankrutuję.”

Spot whale „odcina straty” i wychodzi z rynku z 125 mln USD straty

· Tożsamość: whale shortujący 66 000 ETH przez pożyczki

· Strata: strata na pojedynczej pozycji 125 mln USD; w ciągu 8 godzin przeniósł 140 mln USD na Binance, by zrzucić rynek

Nie tylko kontrakty — whale trzymający spot również mogą ponieść ogromne straty. „Whale shortujący 66 000 ETH przez pożyczki” był kiedyś łowcą rynku, specjalizującym się w dużych arbitrażach shortowych za pomocą protokołów pożyczkowych. Tym razem jednak łowca stał się ofiarą.

Zarobił 24 mln USD na shortowaniu przez pożyczki, ale to go nie zadowoliło — chciał więcej, chciał „zjeść z obu stron”. 5 listopada, po zamknięciu shorta, natychmiast zmienił kierunek i zaczął szaleńczo łapać dołek. W ciągu zaledwie 9 dni do 14 listopada, jakby opętany, przelał na Binance 1,187 mld USD, wycofał 422 000 ETH, a średnia cena wejścia wzrosła do 3 413 USD. Do tej hazardowej gry użył nawet 485 mln USD pożyczek on-chain.

Rynek wymierzył chciwemu najboleśniejszy policzek. Wraz ze spadkiem ceny ETH poniżej 3 000 USD, jego „łapanie dołka” zamieniło się w „głęboką pułapkę”. Dane on-chain zarejestrowały jego najbardziej rozpaczliwy moment: w najgorszym okresie listopada strata na długiej pozycji sięgnęła 133 mln USD. Wcześniej zarobione 24,48 mln USD na shortowaniu zostało natychmiast pochłonięte przez tę ogromną stratę, a nawet stracił 100 mln USD kapitału. Dawny „bóg shortów”, pożyczone pieniądze zamieniły go w „hazardzistę z dźwignią” z długiem 480 mln USD.

16 listopada whale rozpoczął wielką ewakuację, wykupił z Aave 177 000 ETH i zaczął partiami wpłacać na Binance 44 000 ETH (warte 140 mln USD), realna strata: 125 mln USD.

Whale, który poległ na „chińskich Meme”

· Tożsamość: whale z dużą pozycją na chińskich Meme na szczycie

· Strata: łącznie 3,598 mln USD (na jednym tokenie 2,49 mln)

Oprócz trzymania ETH, wielu poniosło straty także przez trzymanie Meme.

W październiku 2025 roku, gdy rynek rotował między AI a głównymi coinami, ten whale utknął w narracyjnym labiryncie „chińskich Meme”.

Jak uparty kolekcjoner znaczków, wydał 4,49 mln USD, by na BSC zbudować pozycje w serii chińskich Meme: „Binance Life”, „Customer Service Xiao He”, „Hakimi”. Kupił „Binance Life” po średniej cenie 0,3485 USD, zwiększając pozycję do 4,08 mln USD, stając się siódmym największym indywidualnym posiadaczem. Rynek dał mu wiele okazji do ucieczki, ale wybrał bycie „diamond hands”.

Po 8 dniach od wejścia, wartość jego Meme spadła o 56,5%, strata przekroczyła 3 mln USD, poza „Hakimi” wszystko się zawaliło, ale nie zamknął pozycji, a nawet dokupował przy wzrostach. Ostatecznie na początku listopada wiara nie wytrzymała grawitacji wykresu i w 50 minut sprzedał wszystko. Finał był tragiczny: łącznie stracił 3,598 mln USD. Sam „Binance Life” kosztował go 2,49 mln USD.

Ten whale zapłacił 3,6 mln USD za lekcję: w świecie Meme gorsza od kontraktów jest tylko utrata płynności — gdy trend się odwraca, każda sekunda to okno ucieczki, trzymanie do końca to pewne zero.

Pewien „nieznany haker” i jego „karmiczna odpłata”

· Tożsamość: haker on-chain / topowy „wskaźnik odwrotny”

· Strata: tylko w październiku stracił 8,88 mln USD na handlu

To być może najbardziej „satysfakcjonująca” historia straty w 2025 roku. Zwykle uważamy, że hakerzy to zimni, racjonalni drapieżcy, ale ten „nieznany haker” udowodnił, że zna tylko kod, a nie wykresy.

W marcu i sierpniu tego roku ukradł ogromne środki technikami hakerskimi i powinien był zniknąć, by cieszyć się bogactwem. Popełnił jednak śmiertelny błąd — próbował grać na krypto ukradzionymi pieniędzmi. Okazało się, że market makerzy są bardziej bezwzględni niż hakerzy.

Na ETH perfekcyjnie „kupował górki, sprzedawał dołki”, na początku października kupił 8 637 ETH po średniej 4 400 USD (wartość ok. 38,01 mln USD). Po 10 dniach trafił na flash crash 11 października. W panice nie wytrzymał i sprzedał po 3 778 USD, tracąc 5,37 mln USD na jednej transakcji.

W połowie października znów spanikował i sprzedał ze stratą 3,24 mln USD. Najzabawniejszy moment nastąpił godzinę po sprzedaży — widząc odbicie, nie wytrzymał i odkupił ponad 2 000 ETH na górce. Rynek znów spadł, musiał znów sprzedać na stracie. Do 18 października, w pół miesiąca, przez ciągłe kupowanie na górce i sprzedawanie na dołku stracił 8,88 mln USD.

Ten haker pokazał na własnej skórze: kradzież wymaga techniki, ale utrzymanie bogactwa — charakteru. W obliczu zmiennych wykresów nawet haker jest tylko młodym „zielonym ogórkiem”.

Część: Ataki

Użytkownik Babur, nieskuteczny „multisig” i kosztowny „double click”

· Tożsamość: whale on-chain

· Strata: ok. 27 mln USD (część środków już wyprana przez Tornado Cash)

Jeśli niektóre straty wynikają ze zbyt skomplikowanej technologii, to 27 mln USD Babura wynika z „zbyt złych nawyków”.

Pod koniec grudnia 2025 roku, założyciel SlowMist Yu Xian i CertiK ujawnili tę sprawę. Adresy Babura na Solana i Ethereum zostały okradzione, strata sięgnęła 27 mln USD. Co boli najbardziej, Babur miał pewną świadomość bezpieczeństwa — używał branżowego standardu Safe multisig wallet do przechowywania aktywów.

Teoretycznie multisig wymaga kilku kluczy do podpisu, więc jest bardzo bezpieczny. Ale śledztwo ujawniło śmiertelny błąd: Babur przechowywał oba klucze wymagane do multisig na tym samym komputerze. To jakbyś kupił najbezpieczniejszy sejf na świecie (multisig), potrzebny do otwarcia dwóch kluczy, ale oba powiesił na klamce sejfu.

Kiedy podwójnie kliknął zainfekowany plik („zatrucie”), wirus łatwo przejął wszystkie klucze. Yu Xian skomentował: „Prawdziwy atak przez zatrucie jest bardzo prosty, nie wymaga zaawansowanych technik, wiele zagrożeń to stare tematy.”

Później CertiK wykrył, że haker przelał 4 250 ETH (ok. 14 mln USD) do Tornado Cash. Babur zapłacił 27 mln USD za prostą lekcję: jeśli klucze nie są fizycznie odseparowane, nawet najlepszy multisig to tylko cienka warstwa ochrony.

Suji Yan, „zaginione 11 minut” na urodzinach

· Tożsamość: założyciel Mask Network

· Strata: 4 mln USD (koszmar w dniu 29. urodzin)

27 lutego 2025 roku, dzień, który miał być radosnym świętem 29. urodzin założyciela Mask Network Suji Yana, zamienił się w koszmar rodem z kryminału. To nie był atak z dark webu, lecz przerażający „kryzys bliskiej osoby”. Według relacji Suji, świętował z kilkunastoma przyjaciółmi na prywatnej imprezie. Wystarczyło, że na kilka minut zostawił telefon bez nadzoru, by los się odmienił.

Dane on-chain pokazują, że w ciągu kolejnych 11 minut haker ręcznie, bez pośpiechu, przelał z jego publicznego portfela ponad 4 mln USD. Założyciel SlowMist Yu Xian potwierdził, że środki szybko zamieniono na ETH i rozproszono na 7 adresów.

„Operacja była ręczna, trwała ponad 11 minut.” To oznacza, że wśród śmiechu i toastów ktoś (lub złośliwe oprogramowanie) wykorzystał tę krótką chwilę, by dokonać kradzieży tuż pod jego nosem. Suji przyznał: „Ufamy przyjaciołom, ale to dla każdego koszmar.” To była najzimniejsza lekcja Web3 w 2025 roku: nigdy nie przechowuj kluczy do hot walleta z dużymi środkami na telefonie, który nosisz przy sobie do zdjęć i kontaktów.

Noc grozy byłego chłopaka Sama Altmana

· Tożsamość: znany inwestor technologiczny, były chłopak Sama Altmana

· Strata: 11 mln USD + obrażenia fizyczne

Jeśli kradzież on-chain to „strata majątku dla uniknięcia nieszczęścia”, to przypadek Lachy Grooma całkowicie obalił mit „większego bezpieczeństwa zdecentralizowanych aktywów”. W sobotę w listopadzie, złodziej podszywający się pod kuriera otworzył drzwi do jego luksusowej rezydencji w San Francisco. Lachy został nie tylko sterroryzowany bronią, ale też związany taśmą i pobity. Przez 90 minut złodziej zmuszał go do podania haseł i wyczyścił konto z 11 mln USD w krypto. Ten przypadek pokazuje nową falę przestępczości Web3: hakerzy nie muszą już łamać kodu, wystarczy, że sforsują twoje drzwi.

Według Bloomberg, w ciągu ostatnich trzech lat gwałtownie wzrosła liczba „ataków kluczem francuskim” na posiadaczy krypto. Według bazy danych prowadzonej przez Jamesona Loppa z Casa, w tym roku na świecie odnotowano ok. 60 takich ataków, które spowodowały straty liczone w dziesiątkach milionów dolarów.

Kupujący z TikToka, cold wallet zatruty w łańcuchu dostaw

· Tożsamość: zwykły inwestor

· Strata: 50 mln RMB (ok. 7,08 mln USD)

To klasyczny przypadek „żniwa poznawczego”. Inwestor, chcąc maksymalnego bezpieczeństwa, zdecydował się przechowywać środki na sprzętowym cold wallet. Popełnił jednak śmiertelny błąd: kupił „promocyjny” cold wallet na TikToku.

Nie wiedział, że portfel został zmanipulowany przed opuszczeniem fabryki, a klucz prywatny już wyciekł. Gdy spokojnie przelał 50 mln RMB, w rzeczywistości przekazał pieniądze hakerowi. Kilka godzin później środki zostały wyprane przez Huione. Ta droga lekcja pokazuje: największą luką bezpieczeństwa jest ludzka chciwość.

Whale, który stracił 91,4 mln USD przez zaufanie „oficjalnej obsłudze klienta”

· Tożsamość: whale z 300 mln USD w bitcoinie, „posłuszny” whale

· Strata: 783 bitcoiny (wtedy warte ok. 91,4 mln USD)

19 sierpnia 2025 roku whale padł ofiarą „ataku socjotechnicznego”. Nie kliknął podejrzanego linku, nie pobrał wirusa, po prostu odebrał telefon. Po drugiej stronie był uprzejmy, profesjonalny „starszy inżynier oficjalnego hardware wallet”, który poinformował o krytycznej luce i konieczności natychmiastowej „aktualizacji firmware”. Podczas godzinnej rozmowy whale całkowicie stracił czujność i sam przekazał 783 bitcoiny warte ok. 91,4 mln USD. Po złośliwym transferze środki przeszły typowy proces prania, wielokrotnie trafiając do Wasabi Wallet (narzędzie do mieszania transakcji).

Podobny przypadek miał miejsce już w 2024 roku, wtedy kwota była jeszcze większa — ofiara straciła ok. 300 mln USD w bitcoinie.

Błąd przeżywalności

Te 10 nazwisk, płacąc setki milionów dolarów czesnego, pokazuje nam pełny obraz ciemnego lasu Web3: tu nie ma absolutnych zwycięzców, hakerzy mogą ukraść kod, ale przegrają z market makerami; tu nie ma absolutnego bezpieczeństwa — techniczna obrona Babura nie wytrzymała „zatrucia” w świecie fizycznym; tu nie ma też absolutnych twierdz — rezydencja Lachy'ego nie powstrzymała bandyty z bronią, a whale ufający „oficjalnej obsłudze klienta” nie powstrzymał ślepego posłuszeństwa.

Każda osoba z tej listy była kiedyś liderem lub szczęściarzem w swojej dziedzinie. Jeśli jest jakaś zasada przetrwania, którą trzeba zapamiętać z 2025 roku, to nie „jak się wzbogacić”, ale „jak przetrwać”.

Na rynku krypto przetrwanie jest ważniejsze niż to, ile się zarobi. W końcu tylko ci, którzy przetrwają, mogą opowiedzieć historię przyszłego roku.

Oryginalny link