Projekt ustawy o kryptowalutach w Polsce utknął w martwym punkcie, ponieważ parlament podtrzymał prezydenckie weto

Parlament Polski nie zdołał w piątek odrzucić weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy mającej na celu zaostrzenie przepisów dotyczących kryptowalut. Wynik ten zablokował plan premiera Donalda Tuska dotyczący rozszerzenia nadzoru i pozostawił kraj bez jasnej ścieżki dalszego postępowania. Posłowie muszą teraz ponownie rozważyć, jak dostosować się do standardów UE, unikając jednocześnie nadmiernej presji na lokalne firmy.

Tusk powołuje się na zagrożenia ze strony zagranicznych służb wywiadowczych, gdy ustawa o aktywach cyfrowych napotyka opór

Tusk naciskał na ustawodawców, aby poparli ściślejszy nadzór nad aktywami cyfrowymi, argumentując, że zagraniczne służby wywiadowcze coraz częściej korzystają z platform kryptowalutowych do działalności operacyjnej. Jego stanowisko nie uzyskało wystarczającego poparcia, ponieważ partie prawicowe i prezydentura sprzeciwiły się środkom, które uznały za nadmierne.

Opisał wynik jako wybór między ochroną interesów narodowych a pozostawieniem regulatorom ograniczonych możliwości reagowania na ingerencje. Kilku posłów odrzuciło taką narrację, nazywając ją presją polityczną, a nie wyważoną oceną projektu ustawy. 

Zgodnie z raportem Reuters, Tusk powiedział w parlamencie, że państwo potrzebuje zaktualizowanych narzędzi nadzoru, aby nadążyć za rosnącymi rynkami kryptowalut.

Prezydent Nawrocki miał odmienne zdanie po zablokowaniu ustawy o rynku aktywów kryptowalutowych. W poniedziałkowej aktualizacji na swojej stronie internetowej stwierdził, że niektóre części projektu zagrażają wolności osobistej, narażają majątek na ryzyko i osłabiają stabilność kraju.

Ostrzegł, że niektóre uprawnienia przyznane regulatorom — w tym możliwość zamykania stron internetowych firm przy minimalnym nadzorze — mogą być nadużywane i nie mają odpowiednich zabezpieczeń.

Surowe polskie przepisy mogą wypchnąć startupy kryptowalutowe za granicę, ostrzegają krytycy

Unijne Rozporządzenie w sprawie Rynków Kryptoaktywów (MiCA) stanowiło podstawę polskiej propozycji. Mimo to Nawrocki argumentował, że Polska dodała znacznie surowsze wymagania niż te obowiązujące w innych państwach członkowskich. Ostrzegał, że firmy mogą przenieść działalność do Czech lub Słowacji, gdzie krajowe przepisy są krótsze, prostsze i łatwiejsze do spełnienia.

Obawy zgłaszane przez prezydenta i innych krytyków obejmują:

• Przepisy dotyczące blokowania stron internetowych bez jasnego nadzoru.
• Opłaty regulacyjne faworyzujące duże firmy kosztem startupów.
• Procesy licencyjne trwające zbyt długo i wywierające nadmierną presję.
• Uprawnienia egzekucyjne o ograniczonej przejrzystości.
• Obciążenia związane z zgodnością, które prawdopodobnie wypchną firmy za granicę.

Urzędnicy związani z prezydenturą twierdzili, że ustawa osłabiłaby polski sektor kryptowalut i skierowała inwestycje do krajów sąsiednich. Nawrocki argumentował, że firmy powinny pozostać w Polsce, konkurować na uczciwych warunkach i przyczyniać się do gospodarki, zamiast napotykać nadmierne bariery.

Zbigniew Bogucki, szef kancelarii prezydenta, odrzucił twierdzenia, że sprzeciw wobec ustawy oznacza poparcie dla wrogich zagranicznych podmiotów. 

Stanie na tej mównicy i mówienie: ‘Albo głosujesz za rosyjską mafią, albo za moją ustawą’ to fałszywy wybór i doskonale o tym wiesz.

Zbigniew Bogucki

Nazywając to porównanie fałszywym, wezwał rząd do współpracy z pałacem prezydenckim nad nowym projektem, który spełni zobowiązania wobec UE bez nakładania nadmiernych obciążeń na branżę.

Urzędnicy ds. bezpieczeństwa wcześniej informowali, że Moskwa wykorzystywała kryptowaluty do finansowania prób sabotażu w regionie, czemu Rosja zaprzecza. Kilka państw UE odnotowało również wzrost liczby cyberataków i wtargnięć dronów w tym roku, co zwiększa presję na rządy, by aktualizowały swoje środki bezpieczeństwa cyfrowego.