Jupiter Lend vault poddany wątpliwościom dotyczącym „niepełnej izolacji”, użytkownicy mogą ponosić ryzyko zagnieżdżenia aktywów w obiegu
BlockBeats donosi, że 7 grudnia niezależność skarbców Jupiter Lend została zakwestionowana przez społeczność Solana, a współzałożyciele Fluid i Kamino wspólnie oświadczyli, że nie zobowiązano się do „całkowitej izolacji” między skarbcami Jupiter Lend.
Samyak Jain, współzałożyciel protokołu pożyczkowego Fluid w ekosystemie Solana, przyznał, że skarbce (Vaults) Jupiter Lend wykorzystują ponowne zastawianie aktywów dla efektywności kapitałowej i że aktywa w poszczególnych skarbcach „nie są całkowicie odizolowane”.
Marius, współzałożyciel protokołu płynności Kamino w ekosystemie Solana, oświadczył: w tym tygodniu Kamino zablokowało narzędzie migracyjne Jupiter Lend, ponieważ użytkownicy byli wprowadzani w błąd i nie byli świadomi rzeczywistego projektu protokołu oraz związanych z nim ryzyk. Jupiter Lend wielokrotnie twierdził, że nie ma powiązań między aktywami, a „jeśli w różnych skarbcach wystąpią niepożądane zdarzenia, użytkownicy nie zostaną dotknięci” – co jest całkowicie bezpodstawne. W Jupiter Lend, jeśli użytkownik dostarcza SOL i pożycza USDC, SOL zostanie pożyczony podmiotom zajmującym się pożyczkami cyklicznymi, w tym JupSOL, INF i innym, a użytkownik ponosi wszelkie ryzyko związane z tymi cyklicznymi pożyczkami lub upadkiem aktywów.
Do tej pory oficjalne stanowisko Jupiter nie zostało jeszcze przedstawione.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Dane: GLMR wzrósł o ponad 14%, CHZ osiągnął dzisiejsze maksimum
Dwa wieloryby postawiły duże pozycje na ruch bitcoin, będąc przeciwnymi stronami rynku
MiniDoge uczestniczy w Art Basel, łącząc globalną współpracę artystyczną i ekosystem kryptowalut.
