Kupowanie ZEC, aby zrzucić BTC? Cztery kluczowe fakty branżowe stojące za gwałtownym wzrostem cen monet prywatności

Chainfeeds Wprowadzenie:

Powrót do łask monet prywatności – nowy trend w krypto czy tylko synonim zrzutu?

Źródło artykułu:

Autor artykułu:

Odaily

Poglądy:

Odaily: Pojawienie się i rozwój monet prywatności nie nastąpiło z dnia na dzień. Już w 2014 roku DASH zasłynął jako „token prywatności”, a jeszcze wcześniej Bytecoin, wykorzystujący protokół CryptoNote i technologię podpisów pierścieniowych (Ring Signatures) do realizacji anonimowych transakcji, przetarł szlak dla tego sektora. W 2016 roku pojawienie się ZEC wprowadziło mechanizm „opcjonalnej prywatności” oparty na zk-SNARKs, pozwalając użytkownikom swobodnie wybierać między transakcjami transparentnymi a zasłoniętymi; w tym samym roku XMR, powstały z forka Bytecoin, dzięki protokołowi RingCT zapewnił domyślną ochronę prywatności i szybko zdobył uznanie rynku. Po 2019 roku, pod wpływem regulacji i usuwania z giełd, monety prywatności przeżyły zimę, jednak pojawiły się nowe projekty, jak ZEN wprowadzający koncepcję prywatności sidechainów czy ARRR realizujący mechanizm wymuszonej prywatności. Ogólnie rzecz biorąc, monety prywatności to jeden z segmentów najbardziej zgodnych z duchem decentralizacji po BTC. Ostatnie gwałtowne wzrosty tego sektora, oprócz głośnego poparcia Naval dla ZEC, zostały dodatkowo podsycone przez przejęcie przez rząd USA 127 271 BTC (około 15 miliardów dolarów), co na nowo rozbudziło zainteresowanie anonimowością i suwerennością użytkowników, stając się bezpośrednim zapalnikiem powrotu monet prywatności. Najnowsza popularność monet prywatności jest nierozerwalnie związana z rezonansami ze strony znanych osób i instytucji. Wzrost ZEC rozpoczął się, gdy inwestor z Doliny Krzemowej Naval 1 października udostępnił wypowiedź założyciela Helius, mert: „Bitcoin to ubezpieczenie dla walut fiat, Zcash to ubezpieczenie dla Bitcoina.” Wtedy ZEC kosztował zaledwie 68 dolarów. 20 października Naval ponownie zabrał głos, podkreślając, że „opcja transparentności” w Zcash jest powodem, dla którego token ten może być długo notowany na giełdach, a wraz z rozwojem zdecentralizowanych giełd ten problem będzie tracił na znaczeniu. Te wypowiedzi wyraźnie rozgrzały nastroje rynkowe, a monety prywatności poszły w górę. Ponadto Grayscale posiada ponad 100 milionów dolarów aktywów w ZEC Trust, a aktywność handlowa na platformach takich jak Coinbase przywróciła płynność i instytucjonalne poparcie dla tego sektora. Na poziomie technologicznym, deweloper ZEC, Electric Coin Co., opublikował roadmapę na IV kwartał 2025 roku, planując optymalizację portfela Zashi, wprowadzenie protokołu NEAR Intents oraz funkcji multisig P2SH w celu poprawy doświadczenia prywatności. Całkowita liczba tokenów w puli prywatności Zcash przekroczyła już 4,92 miliona, co stanowi 30% podaży w obiegu, co pokazuje wyraźny wzrost rzeczywistego wykorzystania. Mimo krótkoterminowego boomu, logika wartości monet prywatności wciąż budzi kontrowersje. Niektórzy branżowi eksperci wskazują, że główną rolą tokenów takich jak ZEC, XMR czy ZEN na rynku jest bycie „anonimowym aktywem wymiennym” – gdy część posiadaczy chce anonimowo spieniężyć BTC, dokonuje transakcji przez monety prywatności. Dlatego w każdej hossie monety prywatności są „odświeżane wizerunkowo”, stając się narzędziem zrzutu, a nie prawdziwą rewolucją technologiczną. Pojawiają się nawet głosy, że niektóre tzw. „monety prywatności” już dawno usunęły funkcje prywatności i istnieją jedynie jako zwykłe tokeny na łańcuchu bazowym. Widać więc, że choć koncepcja prywatności niesie ze sobą aurę idealizmu, często staje się tylko narracyjnym płaszczem dla spekulacji rynkowych. Prywatność nie jest panaceum, a hype to raczej szybkie lekarstwo – może chwilowo podnieść cenę, ale nie zbuduje trwałej wartości. Pomiędzy ideałem a rzeczywistością, tylko projekty prywatności, które powrócą do innowacji technologicznych i zrównoważonego rozwoju ekosystemu, będą w stanie przetrwać cykle rynkowe.