Indyjski sąd uznaje kryptowaluty za własność, a nie tylko aktywa spekulacyjne

Sąd Najwyższy w Madrasie orzekł, że kryptowaluty kwalifikują się jako własność zgodnie z indyjskim prawem.

Sędzia N Anand Venkatesh stwierdził, że kryptowaluty mogą być posiadane i przechowywane w powiernictwie. Orzeczenie zapadło w sprawie dotyczącej włamania na giełdę WazirX.

Inwestor, który w styczniu 2024 roku zakupił 3 532,30 XRP (XRP) o wartości 198 516 rupii, zwrócił się o ochronę prawną po tym, jak WazirX zamroził wszystkie konta po cyberataku w lipcu, który kosztował platformę 230 milionów dolarów w Ethereum i tokenach ERC-20.

Sąd definiuje prawa własności do kryptowalut

Sędzia Venkatesh wyjaśnił, że kryptowaluty posiadają wszystkie główne cechy własności. Sąd stwierdził: „Nie ma wątpliwości, że 'kryptowaluta' jest własnością. Nie jest to własność materialna, ani waluta. Jest to własność, która może być użytkowana i posiadana (w formie korzystnej). Może być przechowywana w powiernictwie.”

Sędzia zauważył, że kryptowaluty są identyfikowalne, zbywalne i kontrolowane za pomocą kluczy prywatnych. Odniósł się do Sekcji 2(47A) Ustawy o podatku dochodowym z 1961 roku, która klasyfikuje kryptowaluty jako „wirtualne aktywa cyfrowe”.

Sąd odrzucił argument Zanmai Labs, że inwestor powinien podzielić się stratami wynikającymi z włamania. Sędzia Venkatesh wskazał, że monety XRP inwestora były oddzielone od skradzionych tokenów opartych na Ethereum.

„To, co było posiadane przez wnioskodawcę jako kryptowaluty, to 3532,30 monet XRP. To, co zostało zaatakowane podczas cyberataku 18.07.2024 na platformie WazirX, to monety ERC 20, które są całkowicie innymi kryptowalutami,” zauważył Sąd.

Indyjskie sądy mają jurysdykcję nad krajowymi aktywami kryptowalutowymi

Sąd odrzucił twierdzenia, że zasady arbitrażu w Singapurze uniemożliwiają interwencję sądów indyjskich. Sędzia Venkatesh powołał się na decyzję Sądu Najwyższego w sprawie PASL Wind Solutions Pvt Ltd przeciwko GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), potwierdzając, że indyjskie sądy mogą chronić aktywa znajdujące się w Indiach.

Transakcje inwestora miały miejsce w Chennai i zostały dokonane za pomocą indyjskiego konta bankowego, co umieszcza sprawę w jurysdykcji Sądu Najwyższego w Madrasie. Sędzia Venkatesh zauważył, że Zanmai Labs jest zarejestrowane w indyjskiej Financial Intelligence Unit, w przeciwieństwie do swojej singapurskiej spółki-matki Zettai Pte Ltd.

Sędzia wezwał platformy Web3 do utrzymania standardów ładu korporacyjnego, w tym oddzielnych środków klientów, niezależnych audytów oraz silnych procedur KYC i przeciwdziałania praniu pieniędzy.