Przenieś etos do korporacyjnych Etherian

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Wieczorem 19-go (strefa czasowa GMT+8), współzałożyciel Bankless David Hoffman opublikował na X post, aby "upamiętnić" najdłużej pracującego badacza Ethereum Foundation, Dankrada Feista, który zdecydował się opuścić Ethereum i dołączyć do stablecoinowego L1 Tempo.

David Hoffman uważa, że problem przejmowania talentów wychowanych przez otwartą społeczność Ethereum przez firmy nastawione na zysk jest poważny i twierdzi, że te firmy niekoniecznie przyniosą Ethereum większe korzyści, jak same deklarują. David Hoffman wyraził się bezpośrednio: "Moim zdaniem znaczenie Tempo polega na przechwyceniu dziesiątek bilionów dolarów, które mają do niego napłynąć w ciągu następnej dekady, i umieszczeniu ich na własnym prywatnym blockchainie. Oczywiście, to powiększy tort, ale Tempo nadal zamierza wziąć jak największy kawałek tego tortu." Uważa, że Tempo i tak będzie ograniczone przez kwestie zgodności, a nawet emisja tokenów tego nie rozwiąże. Chociaż zarówno Tempo, jak i Ethereum wprowadzą zmiany na świecie, tylko Ethereum najlepiej nadaje się do roli zaufanej, neutralnej, globalnej warstwy rozliczeniowej, bez udziałowców i niepodlegającej przepisom prawa.

Nastroje "trawa jest bardziej zielona po drugiej stronie" wobec Ethereum są widoczne już od tego cyklu, ponieważ wyniki cenowe Ethereum pozostawały w tyle za Bitcoinem. Z czasem staje się jasne, że odejście utalentowanych osób ze społeczności Ethereum wydaje się być nieodwracalnym trendem. Gdy marzenia zderzają się z interesami, wielu ludzi ostatecznie wybiera to drugie, co od dawna budzi niepokój w branży...

Dankrad Feist nie jest pierwszy i nie będzie ostatni

17-go tego miesiąca Dankrad Feist ogłosił na X, że dołączy do Tempo i nadal będzie pełnił funkcję doradcy ds. badań dla trzech strategicznych inicjatyw protokołu Ethereum Foundation (skalowanie L1, rozszerzenie Blob oraz poprawa doświadczenia użytkownika). Dankrad Feist stwierdził: "Ethereum opiera się na unikalnym zestawie silnych wartości i wyborów technicznych. Tempo będzie świetnym uzupełnieniem, zbudowanym na podobnej technologii i wartościach, a jednocześnie zdolnym do przełamywania barier w zakresie skali i szybkości. Wierzę, że przyniesie to ogromne korzyści Ethereum. Otwarta technologia Tempo może łatwo zostać ponownie zintegrowana z Ethereum, przynosząc korzyści całemu ekosystemowi."

Zgodnie z informacjami z LinkedIn, Dankrad Feist oficjalnie został badaczem Ethereum w 2019 roku, koncentrując się na badaniach nad technologią shardingową mainnetu Ethereum w celu zwiększenia skalowalności. Obecny kluczowy element planu skalowania Ethereum, Danksharding, nosi jego imię. Danksharding jest postrzegany jako kluczowa ścieżka technologiczna dla Ethereum, umożliwiająca wysoką przepustowość i niskokosztowe transakcje, szeroko uznawana przez społeczność za kluczowy kierunek rozwoju po "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist był inicjatorem wersji prototypowej Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), która wprowadziła typ transakcji blob. Ten EIP zapewnił Rollup tańszą i bardziej wydajną warstwę dostępności danych, znacząco obniżając koszty publikacji danych przez Rollup.

Ponadto, publicznie spierał się z głównym deweloperem Geth, Péterem Szilágyim, w kwestii MEV, co ostatecznie skłoniło Vitalika do interwencji i popchnięcia społeczności do priorytetowego wdrożenia mechanizmów łagodzenia MEV, takich jak PBS (Proposer-Builder Separation).

Badacz Tempo, Mallesh Pai, przedstawił nowych członków dołączających do Tempo we wrześniu, w tym Liama Horne'a, byłego CEO OP Labs i współzałożyciela ETHGlobal.

Przed Dankradem Feistem inną osobą, która zaskoczyła branżę, był Danny Ryan, współzałożyciel Etherealize, które pozyskało 40 milionów dolarów finansowania. Jako były kluczowy członek Ethereum Foundation, znany jako "Ethereum 2.0 Lead", ogłosił nieokreślone odejście we wrześniu 2024 roku i dołączył do Etherealize zaledwie sześć miesięcy później. Jednak ze względu na podobieństwo Etherealize do ConsenSys założonego przez współzałożyciela Ethereum, Josepha Lubina, który odszedł 11 lat temu z powodu sporów o komercjalizację, Danny Ryan spotkał się z szerokim zrozumieniem.

To, co naprawdę niepokoi Davida Hoffmana, to firmy takie jak Tempo i Paradigm. Znany deweloper Ethereum, Federico Carrone, wyraził podobne zdanie, udostępniając ponownie tweet Davida Hoffmana o dołączeniu Dankrada Feista do Tempo i stwierdzając, że od dwóch lat ostrzega, iż wpływ Paradigm na Ethereum może stanowić ryzyko ogonowe dla całego ekosystemu.

Federico Carrone napisał, że jedynym celem funduszu venture capital jest maksymalizacja zwrotów dla LP, a Ethereum nie powinno tworzyć głębokiej zależności technicznej od venture capitalisty o bardzo wysokich umiejętnościach strategicznych. Po skandalu FTX, Paradigm niemal całkowicie usunął wszelkie powiązania z kryptowalutami, przechodząc na AI. Carrone uważa, że to wystarczający dowód na jego tezę.

Po powrocie Trumpa do Białego Domu, Paradigm ponownie wszedł w przestrzeń Web3, intensywnie rekrutując najlepszych badaczy społeczności i finansując kluczowe biblioteki open-source Ethereum, a także wspierając uruchomienie Tempo przez Stripe. Carrone uważa, że choć Paradigm twierdzi, iż wszystko, co robią, jest korzystne dla Ethereum – więcej finansowania, więcej narzędzi, więcej testnetów, nowe pomysły, które mogą wrócić do Ethereum – to rzeczywiście potencjalne korzyści. Jednak gdy firma ma zbyt dużą widoczność i wpływ na projekt open-source, priorytety przesuwają się z długoterminowej wizji społeczności na interesy korporacyjne.

Kumulacja długu technicznego Ethereum

Sama utrata talentów w otwartej społeczności Ethereum może nie być powodem do powszechnego niepokoju, ale jeśli utracie talentów towarzyszy kumulacja długu technicznego, to jest to powód do najwyższej czujności.

Tydzień temu jeden z użytkowników społeczności opublikował na X zrzut ekranu i stwierdził, że czołowi kontrybutorzy języka Solidity niemal całkowicie zaprzestali prac rozwojowych. Tylko Cameel nadal zgłasza nowe problemy i napędza postęp techniczny, ale wydaje się, że jest to już tryb utrzymaniowy. Uważa, że społeczność powinna przeznaczyć więcej zasobów na wsparcie tego języka programowania.

Niektórzy użytkownicy w komentarzach pytali, dlaczego należy poświęcać wysiłek na dalsze ulepszanie Solidity, zamiast po prostu utrzymywać je dla zapewnienia stabilności i bezpieczeństwa. Użytkownik, który opublikował post, wyjaśnił, że nawet zmiana kompilatora Solidity nie wpłynie na już wdrożone kontrakty, ale może poprawić bezpieczeństwo, doświadczenie deweloperskie lub umożliwić korzystanie z nowych kontraktów. Jak pokazuje powyższy obrazek, poziom aktywności deweloperskiej gwałtownie spadł od początku ostatniej hossy napędzanej hype'em.

Federico Carrone również wyraził swoje obawy, stwierdzając, że najbardziej martwi go to, iż wiele kluczowych narzędzi i bibliotek zbudowanych wokół Solidity może w ogóle nie być utrzymywanych w dłuższej perspektywie. Nawet najnowszy kompilator Solidity jest obecnie wspierany przez bardzo niewielu deweloperów. Dodatkowo, firmy związane z L2 i ZK redukują zatrudnienie, przez co iteracja najnowocześniejszych technologii może zależeć od zaledwie kilku firm. Wraz ze wzrostem Gas Limit, wielu klientów wykonawczych nie poczyniło znaczących postępów w wydajności, a sądząc po bibliotekach, zespoły deweloperskie tych klientów wydają się być w tyle.

Federico Carrone stwierdził: "Dług techniczny Ethereum wciąż się kumuluje, nie tylko dlatego, że sam protokół musi się stale rozwijać, ale także dlatego, że wiele zależnych bibliotek i repozytoriów peryferyjnych jest obecnie w stagnacji. Cały ekosystem wciąż się rozrasta, chroniąc aktywa warte miliardy dolarów, podczas gdy część jego fundamentów po cichu się eroduje."

Społeczność open source nie może polegać wyłącznie na wkładzie "z miłości"

Dla takiej społeczności open source jak Ethereum, która niesie ze sobą ogromną wartość materialną w postaci programowalnych pieniędzy, równoważenie wkładu "z miłości" z bodźcami ekonomicznymi jest problemem bez wcześniejszych wzorców. Powinien to być temat budzący duże zaniepokojenie Ethereum Foundation, ale wydaje się, że został przeoczony.

Péter Szilágyi, który dołączył do Ethereum Foundation w 2015 roku i był odpowiedzialny za rozwój i utrzymanie Geth, w liście do kierownictwa Ethereum Foundation półtora roku temu jasno wskazał trzy najbardziej rozczarowujące kwestie: bycie przedstawianym na zewnątrz jako lider, ale marginalizowanym wewnątrz, poważna rozbieżność dochodów w stosunku do wzrostu kapitalizacji rynkowej Ethereum oraz nadmierny wpływ Vitalika i wąskiej grupy wokół niego na ekosystem Ethereum.

Pod koniec 2024 roku Péter Szilágyi odkrył, że Ethereum Foundation potajemnie inkubuje niezależny zespół forkowy Geth, po czym został zwolniony z powodu sporów z Ethereum Foundation i wielokrotnie odmawiano mu ponownego zatrudnienia. Następnie Ethereum Foundation zaproponowała nawet wypłatę Péterowi Szilágyiemu 5 milionów dolarów za uniezależnienie Geth od fundacji, ale propozycja została odrzucona. Obecnie Péter Szilágyi nadal utrzymuje kod źródłowy Geth jako niezależny kontrybutor.

Plotki o wewnętrznej korupcji w Ethereum Foundation są powszechne, ale w rzeczywistości jest to problem, którego należało się spodziewać od momentu powstania Ethereum Foundation. Jak mówi przysłowie: "Gdzie są ludzie, tam są rzeki i jeziora", co oznacza, że nie da się wyeliminować ludzkiej chciwości. Jednak nie możemy pozwolić, by Ethereum stopniowo traciło swoją najważniejszą wartość z powodu komercjalizacji.

Ethereum ma kapitalizację rynkową sięgającą dziesiątek miliardów dolarów, przez lata umożliwiło transfer wartości o wartości bilionów dolarów na łańcuchu i opiera się na profesjonalnym zespole technicznym, z kluczową etyką otwartości bez zezwoleń oraz dzięki komercjalizacji wprowadzonej przez liczne przedsiębiorstwa. Jednak tak ogromny system wymaga znacznej liczby osób do utrzymania, a jak widzimy, te osoby odchodzą z powodu rozczarowania lub wybierają dołączenie do innych projektów dla korzyści ekonomicznych.

Ethereum Foundation przeszła w tym roku znaczące reformy, ale wydaje się, że nie przyniosły one jeszcze spektakularnych rezultatów. Ethereum wciąż można określić mianem komputera świata, a potencjał w zastosowaniach komercyjnych jest nadal nieustannie eksplorowany przez wybitne zespoły. Jednak jako fundament tego wszystkiego, Ethereum nie może dalej rozczarowywać tych, którzy wciąż trwają przy swoich ideałach.