- Péter Szilágyi wyraził obawy dotyczące centralnej kontroli w grupie przywódczej Ethereum Foundation.
- Sandeep Nailwal stwierdził, że główni współtwórcy Ethereum często czują się ignorowani i nie mają wsparcia ze strony zespołu głównego.
- Vitalik Buterin odpowiedział, podkreślając rolę Polygon w postępie Ethereum oraz plany rozwoju na przyszłość.
Główny deweloper Ethereum, Péter Szilágyi, opublikował list krytykujący Ethereum Foundation. Zakwestionował nadmierną kontrolę sprawowaną przez założyciela, Vitalika Buterina, oraz kilka osób związanych z projektem. Szilágyi opisał to wewnętrzne grono jako skoncentrowaną strukturę władzy, która kieruje większością decyzji dotyczących rozwoju. Określił je mianem „grupy interesów skoncentrowanej wokół Vitalika”.
Zgodnie z listem, 5 do 10 osób, wraz z kilkoma firmami venture capital, wyznacza kierunek rozwoju ekosystemu. Szilágyi twierdził, że sukces projektu często zależy od zgodności z tą grupą. Zasugerował, że nie istnieje już norma otwartych i opartych na zasługach kontrybucji. Te uwagi ponownie wywołały dyskusję na temat zasad zarządzania i decentralizacji Ethereum.
Rosnąca frustracja wśród kluczowych graczy ekosystemu
Po Szilágyim, CEO Polygon, Sandeep Nailwal, wyraził frustrację związaną z wewnętrznym funkcjonowaniem Ethereum. Wyraził sceptycyzm co do swojej dalszej lojalności wobec Ethereum po latach wspierania tego projektu. Nailwal nazwał ekosystem miejscem, w którym znaczący współtwórcy czują się odsunięci na bok. Podkreślił, że Polygon otrzymał niewielkie wsparcie od głównej społeczności Ethereum.
Skrytykował także zachowania społeczne w ramach Ethereum, które – jak twierdzi – marginalizują wpływowe projekty takie jak Polygon. Zauważył, że projekty powiązane z Ethereum, zbudowane na Polygon, są często przypisywane wyłącznie Ethereum. Według niego umniejsza to rolę Polygon w ich rozwoju i sukcesie.
Zaostrza się debata wokół Layer-2
Nailwal twierdził, że Polygon nie otrzymał wystarczającego uznania w sieci Ethereum jako rozwiązanie Layer-2. Zasugerował, że inicjatywa ta byłaby wartościowa, gdyby udało jej się ustanowić jako autonomiczny blockchain Layer-1. Niemniej jednak Nailwal zadeklarował, że jest zdecydowany wzmacniać ekosystem Layer-2.
Wezwał społeczność Ethereum do zastanowienia się, dlaczego główni współtwórcy stają się coraz bardziej odłączeni. Narastające napięcia pojawiły się po ostatniej aktualizacji Ethereum, która wprowadziła dowody kryptograficzne. Aktualizacja ta jednak niewiele zrobiła, by złagodzić wewnętrzne niezadowolenie. Zamiast tego krytyka ponownie skierowała uwagę na przywództwo i strukturę Ethereum.
Buterin odpowiada w obliczu kryzysu
Vitalik Buterin przyznał również, że Polygon wniósł swój wkład i jest prowadzony przez własnych liderów. Zwrócił uwagę na wysiłki Polygon w zakresie skalowalności i innowacji, co wskazuje na próby naprawy złych relacji. Podkreślił także znaczenie projektów Layer-2 w osiąganiu przyszłych celów Ethereum, w tym poprawy wydajności sieci. Ostatnio poparł także Base od Coinbase jako bezpieczne rozwiązanie Layer-2.
Buterin pochwalił rolę Nailwala w zwrocie środków, które później wsparły badania biotechnologiczne. Dodatkowo zauważył potencjał roadmapy ZK Polygon, która może zwiększyć bezpieczeństwo, zbliżając ją do Ethereum Layer-1. W czerwcu Vitalik Buterin potwierdził, że Ethereum zwiększy skalę swojej sieci Layer-1 dziesięciokrotnie w ciągu najbliższego roku. Pomimo narastających napięć, obie strony wydają się być nastawione na promowanie wspólnych interesów technicznych.
