Vitalik promuje mechanizm anonimowego głosowania zk jako rozwiązanie problemów społecznych, twierdząc, że działania związane z zarządzaniem powinny chronić decydentów przed groźbami przemocy

ChainCatcher donosi, że Vitalik Buterin odniósł się do incydentu „spalenia domu sędziego przez podpalaczy”, stwierdzając: Mam jeszcze bardziej radykalne przekonanie, że więcej działań związanych z zarządzaniem powinno odbywać się anonimowo / poprzez tajne głosowanie (na przykład, wcześniej opowiadałem się za tajnym głosowaniem w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ), aby chronić decydentów przed presją zewnętrzną i groźbami przemocy.

Oświadczył: „Obowiązkiem sędziego jest wydawanie wyroków na podstawie faktów interpretowanych zgodnie z własnym sumieniem, a nie odpowiadanie przed brutalnym tłumem. Dziś te pomysły mogą brzmieć szalenie — ‘dlaczego entuzjaści kryptowalut chcą wprowadzać rozwiązania oparte na zero-knowledge proofs do rozwiązywania problemów społecznych’ — ale w latach 2020, kiedy fizyczne środki odwetu są łatwo dostępne (w tym ze strony zagranicznych wrogich sił), uważam, że tego typu idee coraz częściej będą pojawiać się w oknie Overtona.”