Bitcoin usuwa ograniczenie bajtów OP_Return: Czy Bitcoin ponownie stoi w obliczu rozłamu w zarządzaniu on-chain?

Wczoraj (22) zespół deweloperów Bitcoin Core oficjalnie potwierdził, że w wersji 30.0 zostanie usunięte ograniczenie 80 bajtów dla kodu operacyjnego OP_Return. Programista i orędownik Bitcoina, Jimmy Song, ostro skrytykował ten ruch Bitcoin Core, nazywając go przejawem „mentalności waluty fiducjarnej”.

Zespół deweloperów ignoruje głosy społeczności Bitcoina i operatorów węzłów

OP_Return to specjalny format wyjścia w transakcjach bitcoinowych, który pozwala na zapisanie niewielkiej ilości danych w blockchainie. Służy głównie do przechowywania małych informacji w łańcuchu bloków Bitcoina, nie wpływając na jego funkcjonalność. W przeciwieństwie do zwykłych wyjść transakcyjnych, wyjście OP_Return nie może zostać wydane i nie zwiększa obciążenia zbioru nie wydanych wyjść transakcyjnych (UTXO).

Można powiedzieć, że OP_Return sprawia, iż Bitcoin jest nie tylko walutą, ale także narzędziem do przechowywania i weryfikacji danych, a także stanowi podstawę dla rozwoju innych aktywów i aplikacji. Przykładem jest szerokie wykorzystanie podczas boomu na Ordinals na początku 2024 roku.

OP_Return został zaproponowany przez społeczność deweloperów Bitcoina w 2014 roku. Jego pierwotnym celem było umożliwienie bezpiecznego przenoszenia „niewielkiej ilości danych” do blockchaina w transakcjach, z typowym limitem 40 bajtów, który później w wersji v0.11 został zwiększony do 80 bajtów. Funkcja ta miała umożliwić użytkownikom pozostawienie krótkiej informacji w łańcuchu Bitcoina (np. dowód własności, hash pliku cyfrowego, oświadczenie o prawach autorskich, dowód dzieła sztuki), jednocześnie zapobiegając zajmowaniu przestrzeni UTXO przez „niepieniężne” zastosowania i utrzymując czystość księgi.

Decyzja o usunięciu ograniczenia kodu operacyjnego OP_Return skłoniła Jimmy'ego Songa do oskarżenia deweloperów Core o unikanie obaw użytkowników dotyczących zniesienia limitu OP_Return (obecnie 80 bajtów) oraz ignorowanie silnego sprzeciwu społeczności Bitcoina i operatorów węzłów.

Wielu przeciwników obawia się, że napływ dużej ilości danych niepowiązanych z finansami przyspieszy wzrost rozmiaru blockchaina, podniesie koszty sprzętu i osłabi podstawę „każdy może uruchomić węzeł”.

Song stwierdził: „Twierdzenie, że trudno zdefiniować spam, a więc w projektowaniu oprogramowania nie należy w ogóle rozróżniać takich danych, to polityczna sofistyka i strata czasu. Niepieniężne zastosowania Bitcoina to po prostu spam.”

Dyskusja na temat OP_Return trwa już prawie sześć miesięcy i nieuchronnie przypomina rynkowi spór o rozmiar bloku Bitcoina z lat 2015-2017, który ostatecznie doprowadził do hard forka protokołu Bitcoina i powstania Bitcoin Cash. To sprawia, że część społeczności Bitcoina spekuluje, czy spór o OP_Return również doprowadzi do podobnego podziału.

Brak konsensusu w społeczności w 2017 roku ostatecznie doprowadził do hard forka

W latach 2015-2017 społeczność Bitcoina toczyła zażartą debatę na temat ograniczenia rozmiaru bloku (1 MB), dzieląc się na zwolenników „dużych bloków” i „małych bloków”. Ci pierwsi chcieli zmodyfikować oryginalny protokół Bitcoina, aby zwiększyć pojemność bloków i umożliwić obsługę większej liczby transakcji, argumentując, że tańsze i szybsze transakcje uczynią Bitcoina bardziej skalowalnym.

Drudzy chcieli utrzymać limit 1 MB (Satoshi Nakamoto pierwotnie dodał wyraźny limit 1 MB na blok, nigdy nie wyjaśniając publicznie, dlaczego to zrobił), aby priorytetowo traktować bezpieczeństwo Bitcoina i podstawowe zasady decentralizacji. Uważali, że zwiększenie rozmiaru bloku podniesie koszty uruchamiania węzła przez zwykłych użytkowników, co doprowadzi do tego, że firmy będą hostować węzły w centrach danych, szkodząc decentralizacji sieci.

Po długotrwałych rozbieżnościach i braku konsensusu ostatecznie doszło do hard forka. 1 sierpnia 2017 roku zwolennicy zwiększenia rozmiaru bloku stworzyli nowy łańcuch Bitcoin Cash, podnosząc limit bloku do 8 MB, a następnie do 32 MB. BTC (Bitcoin) utrzymał pierwotny limit 1 MB, przechodząc w rolę „cyfrowego złota” i magazynu wartości; BCH skupił się na „aplikacjach płatniczych” oraz szybkich i tanich transakcjach codziennych.

Ugruntowało to dwie główne ścieżki: BTC jako cyfrowe złoto (wysokie bezpieczeństwo, magazyn wartości) i BCH jako waluta obiegowa (szybkość, niskie opłaty), co bezpośrednio wpłynęło na późniejsze zarządzanie Bitcoinem, spory dotyczące protokołu i inne dyskusje o forkach.

Masowy odpływ przeciwników, zwrot w stronę Bitcoin Knots

Obecnie wielu operatorów węzłów przechodzi na Bitcoin Knots, oprogramowanie to utrzymuje dotychczasowe ograniczenia dotyczące danych. Według danych Coin Dance, udział węzłów korzystających z Bitcoin Knots wzrósł z około 1% w 2024 roku do 20%, wykazując pionowy wzrost w ciągu zaledwie dziewięciu miesięcy. Knots pozwala operatorom węzłów na egzekwowanie ścisłych ograniczeń rozmiaru danych, a zwolennicy uważają, że jest to niezbędne dla zachowania decentralizacji protokołu Bitcoina.

Od czasu powstania zdecentralizowanego protokołu w 2009 roku, księga Bitcoina wygenerowała około 680 GB danych, co jest zasługą prostej architektury Bitcoina i rygorystycznych ograniczeń dotyczących danych. Niskie wymagania dotyczące przechowywania danych w Bitcoinie pozwalają każdemu zsynchronizować około 680 GB pełnych danych łańcucha za pomocą sprzętu detalicznego za około 300 dolarów, co znacznie wspiera demokratyczny udział i maksymalną decentralizację.

Obecnie operatorzy węzłów aktywnie protestują, masowo przechodząc na Bitcoin Knots, co wywołuje historyczną falę odejść.

Z kolei deweloperzy popierający usunięcie ograniczenia OP_Return uważają, że obecny limit 80 bajtów to jedynie sztucznie ustawiona bariera, którą i tak można obejść na różne sposoby, np. wykorzystując technologie Taproot i Ordinals w aktualizacjach protokołu Bitcoina, dzieląc dane i umieszczając je w różnych częściach transakcji, co przełamuje ograniczenie rozmiaru pojedynczego OP_Return. Zwiększenie możliwości przenoszenia danych może pobudzić więcej innowacyjnych zastosowań, wspierając zrównoważony rozwój sieci.

Spór dotyczący ograniczenia OP_Return podkreśla wyzwanie, przed którym stoi społeczność Bitcoina, próbując zrównoważyć przestrzeń do przechowywania danych on-chain z zasadami decentralizacji. Wraz z rozwojem technologii i różnorodnością zastosowań, limit 80 bajtów nie odzwierciedla już rzeczywistych potrzeb. Usunięcie tego ograniczenia oznacza, że ekosystem Bitcoina wejdzie w bardziej otwartą i inkluzywną fazę, sprzyjając powstawaniu innowacyjnych aplikacji i zapewniając górnikom nowe źródła dochodu.

Jednakże niesie to również ryzyko wzrostu rozmiaru sieci i presji na decentralizację, zmuszając społeczność do ponownego przemyślenia, jak znaleźć równowagę między rozwojem a ochroną podstawowych wartości.