Adam Back ujawnia powody, dla których Satoshi Nakamoto wybrał anonimowość – być może ze względu na świadomość, że BTC niesie ze sobą ogromne ryzyko reformy systemu monetarnego

ChainCatcher donosi, że współzałożyciel i dyrektor generalny Blockstream, Adam Back, napisał na platformie X, że uczestnictwo w dostarczaniu prywatności, anonimowości oraz nieimiennych środków w sieciach P2P wiąże się z ryzykiem prowadzenia węzłów. Ryzyko to sięga kilkudziesięciu lat wstecz i nie jest niczym nowym dla operatorów węzłów bitcoin. Chociaż ryzyko związane z bitcoin jest do pewnego stopnia niższe niż w przypadku udostępniania plików, to jednak jako nieimienna gotówka i twarda waluta, bitcoin był narażony na znacznie większe ryzyko, ponieważ BTC reformuje system monetarny – w końcu oddzielenie pieniądza od państwa wiąże się z jeszcze większym ryzykiem.

Chociaż obecnie niektóre kraje stopniowo akceptują bitcoin, a odpowiednie przepisy stają się coraz bardziej otwarte, to jednak w niektórych państwach nadal znajduje się on w szarej strefie lub jest nielegalny. Dlatego nawet dla głównych deweloperów, ujawnienie tożsamości we wczesnej fazie mogło wiązać się z ogromnym ryzykiem. Satoshi Nakamoto prawdopodobnie zdawał sobie sprawę z tego zagrożenia, dlatego zdecydował się na anonimowe wydanie bitcoin.