Ukryte koszty wpływu: Jak inżynieria społeczna i hype wokół memecoinów narażają inwestorów o wysokiej wartości netto na oszustwa kryptowalutowe

W zmiennym świecie kryptowalut osoby o wysokiej wartości netto (HNWIs) stoją przed paradoksem: te same aktywa cyfrowe, które obiecują generowanie bogactwa, skrywają również wyrafinowane pułapki zaprojektowane, by wykorzystywać ludzką psychologię. Era memecoinów, napędzana kulturą influencerów i wiralowością w mediach społecznościowych, spotęgowała te ryzyka. Do 2025 roku w ciągu zaledwie sześciu miesięcy skradziono ponad 2,17 miliarda dolarów z usług kryptowalutowych, przy czym HNWIs stanowili znaczącą część tych strat [1]. Ten artykuł analizuje, jak inżynieria społeczna i napędzany influencerami hype tworzą podatności, używając rzeczywistych przykładów i taktyk psychologicznych, by zobrazować skalę problemu.

Podręcznik inżynierii społecznej: Wykorzystywanie zaufania i poczucia pilności

Ataki inżynierii społecznej wymierzone w HNWIs ewoluowały poza tradycyjny phishing. Oszuści stosują teraz wielowarstwowe taktyki, takie jak fałszowanie powiadomień o "śmierci" lub podszywanie się pod dostawców portfeli sprzętowych, by manipulować ofiarami do wydania kluczy prywatnych lub fraz seed [4]. Na przykład kradzież bitcoinów o wartości 40 milionów dolarów w 2025 roku obejmowała skoordynowaną kampanię wprowadzających w błąd e-maili wsparcia i pilnych próśb, żerując na zaufaniu ofiary do znanych marek [2]. Ataki te wykorzystują błędy poznawcze, takie jak efekt autorytetu i efekt pilności, gdzie ofiary spełniają prośby postrzeganych ekspertów lub działają pod presją czasu [5].

Szczególnie niepokojącym trendem jest wzrost liczby "ataków kluczem francuskim" (wrench attacks), gdzie do uzyskania dostępu do aktywów kryptowalutowych stosowana jest przemoc fizyczna. Incydenty te, które podwoiły się w 2025 roku, podkreślają, jak publiczne profile HNWIs czynią ich celem zarówno dla zagrożeń cyfrowych, jak i fizycznych [1]. Obciążenie psychologiczne potęguje anonimowość transakcji kryptowalutowych, które często pozostawiają ofiary bez możliwości odzyskania środków po ich przelaniu [3].

Hype influencerów i miraż memecoinów

Boom na memecoiny stworzył nową przestrzeń dla oszustw, w której influencerzy i celebryci działają zarówno jako nieświadomi, jak i celowi wspólnicy. Tokeny takie jak $Jenner, promowany przez Caitlyn Jenner, oraz $HAWK, reklamowany przez influencerkę Hailey Welch, są przykładem modelu "pump and dump". W tych schematach insiderzy gromadzą 70–96% podaży, sztucznie zawyżając ceny poprzez hype w mediach społecznościowych, zanim sprzedadzą swoje udziały, pozostawiając inwestorów detalicznych, a nawet HNWIs, z bezwartościowymi tokenami [2].

Wpływ finansowy jest ogromny. Tylko w 2024 roku Amerykanie stracili 9,3 miliarda dolarów na oszustwach kryptowalutowych, przy czym HNWIs byli nieproporcjonalnie dotknięci ze względu na dostęp do dużego kapitału i podatność na ekskluzywne możliwości inwestycyjne [3]. Badania akademickie wykazują, że 82,6% memecoinów o wysokich zwrotach wykazuje oznaki manipulacji, takie jak wash trading i sztuczne zwiększanie płynności, co dodatkowo podważa zaufanie do ekosystemu [1].

Synergia oszustw: inżynieria społeczna + hype influencerów

Najbardziej szkodliwe oszustwa łączą inżynierię społeczną z hype’m napędzanym przez influencerów. Na przykład oszustwo "Malone Lam", które ukradło 230 milionów dolarów od wierzyciela Genesis, wykorzystało podszywanie się pod wsparcie Google i Gemini, by wyłudzić frazę seed [3]. Podobnie skandal Milei $LIBRA doprowadził do wielomilionowych strat wśród traderów kryptowalutowych, którzy podążali za rekomendacjami influencerów bez należytej staranności [1]. Przypadki te podkreślają, jak oszuści wykorzystują wiarygodność influencerów, by obejść sceptycyzm, zwłaszcza w połączeniu z deepfake’ami generowanymi przez AI lub syntetycznymi tożsamościami [2].

A would visually capture the deceptive tactics at play.

Ograniczanie ryzyka: apel o czujność

Aby przeciwdziałać tym zagrożeniom, HNWIs muszą przyjąć wielowarstwową strategię obrony. Obejmuje to:
1. Przechowywanie offline (cold storage) większości aktywów, by zapobiec nieautoryzowanemu dostępowi.
2. Uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA) i symulacje phishingu, by szkolić zespoły w rozpoznawaniu prób inżynierii społecznej [5].
3. Należytą staranność wobec rekomendacji influencerów, w tym weryfikację użyteczności i płynności tokena przed inwestycją [2].

A would highlight the dominance of human-centric threats.

Wnioski

Era memecoinów zdemokratyzowała dostęp do kryptowalut, ale także zdemokratyzowała narzędzia wykorzystywania. Dla HNWIs stawka jest wyższa: ich bogactwo i wpływy czynią ich głównymi celami oszustów, którzy łączą manipulację psychologiczną z cyfrowym oszustwem. Wraz z rozwojem branży, muszą ewoluować także mechanizmy obronne jej najbardziej narażonych uczestników. Lekcje z 2025 roku są jasne — czujność, edukacja i sceptycyzm nie są już opcjonalne, lecz niezbędne.

Source:
[1] The High-Stakes Gamble of Celebrity-Backed Memecoins
[2] The Shadow War on Crypto: Social Engineering Attacks in 2025
[3] The Top Scams Targeting Ultra-High Net Worth Americans in 2025
[4] Sophisticated Crypto Theft Targeting High-Net-Worth Individuals
[5] Common psychological tactics used in social engineering