Firmy skarbcowe z branży krypto odzwierciedlają ryzyka CDO z kryzysu finansowego 2008 roku: szef firmy krypto
Bitcoin (BTC) i firmy zajmujące się skarbcem kryptowalutowym niosą podobne ryzyko jak zabezpieczone zobowiązania dłużne (CDO), sekurytyzowane koszyki kredytów hipotecznych i inne rodzaje długu, które wywołały kryzys finansowy w latach 2007-2008, powiedział Josip Rupena, CEO platformy pożyczkowej Milo i były analityk Goldman Sachs, w rozmowie z Cointelegraph.
Firmy zarządzające skarbcem kryptowalutowym biorą aktywa na okaziciela, które nie mają ryzyka kontrahenta, i wprowadzają kilka warstw ryzyka, w tym kompetencje zarządu firmy, cyberbezpieczeństwo oraz zdolność firmy do generowania przepływów pieniężnych, powiedział Rupena. Dodał:
„Jest taki aspekt, w którym ludzie biorą produkt, który jest dość solidny — kiedyś była to hipoteka, dziś jest to Bitcoin i inne aktywa cyfrowe — i zaczynają je inżynierować, prowadząc je w kierunku, w którym inwestor nie jest pewien, na jakie ekspozycje się naraża.”
Rupena powiedział Cointelegraph, że chociaż nie spodziewa się, aby firmy zarządzające skarbcem kryptowalutowym były przyczyną następnego rynku niedźwiedzia, to jednak nadmiernie zadłużone firmy mogą „spotęgować” spadki rynkowe poprzez wymuszoną sprzedaż, ale wciąż jest zbyt wcześnie, aby określić, jakie będą dokładne skutki.
Kilka analityków rynkowych wydało ostrzeżenia dotyczące potencjału nadmiernie rozbudowanych firm zarządzających skarbcem kryptowalutowym do wywołania ogólnorynkowej fali zarażenia poprzez wymuszoną sprzedaż, co obniża ceny kryptowalut w pośpiechu, by pokryć zadłużenie.
Powiązane: Peter Thiel vs. Michael Saylor: Zakład na skarbiec kryptowalutowy czy bańka?
Firmy dywersyfikują się w kierunku posiadania altcoinów, dzieląc inwestorów rynkowych
Tradycyjne firmy finansowe wychodzą poza strategię skarbca Bitcoin, spopularyzowaną przez zwolennika BTC Michaela Saylora, i dywersyfikują się w kierunku skarbców altcoinów.
W lipcu i sierpniu kilka firm ogłosiło strategie skarbcowe dotyczące Toncoin (TON), XRP (XRP), Dogecoin (DOGE) i Solana (SOL), na przykład.
Firmy przyjmujące strategie skarbca kryptowalutowego odnotowały mieszane efekty na cenach swoich akcji, ponieważ rynki reagują na rosnącą falę firm przechodzących na aktywa cyfrowe.
Safety Shot, producent napojów zdrowotnych i wellness, ogłosił w sierpniu, że przyjmie memecoin BONK (BONK) jako swój główny aktyw rezerwowy, co spowodowało spadek akcji firmy o 50% po tej informacji.
Podobnie ceny akcji wielu firm zarządzających skarbcem Bitcoin spadły w drugiej połowie 2025 roku, gdy pole to staje się coraz bardziej zatłoczone.
Magazyn: Koreańczycy z Południa sprzedają Teslę na rzecz Ethereum treasury BitMine: Asia Express
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
MUTM nazwany najlepszą kryptowalutą, inwestycja 5 000 USD może wzrosnąć 30-krotnie
COC jako przełomowiec: gdy wszystko w GameFi staje się „weryfikowalne”, era P2E 3.0 właśnie się rozpoczyna
Artykuł analizuje rozwój sektora GameFi od czasów Axie Infinity do gier na Telegramie, wskazując, że Play to Earn 1.0 nie powiodło się z powodu załamania modelu ekonomicznego i problemów z zaufaniem, a Play for Airdrop okazało się krótkotrwałe, ponieważ nie potrafiło zatrzymać użytkowników. Gra COC wprowadza mechanizm VWA, który poprzez weryfikację kluczowych danych on-chain stara się rozwiązać problem zaufania i zbudować zrównoważony model ekonomiczny. Podsumowanie wygenerowane przez Mars AI. To podsumowanie zostało wygenerowane przez model Mars AI, którego dokładność i kompletność są nadal w fazie iteracji i aktualizacji.
BlackRock stawia na tokenizację, ale IMF ostrzega przed niekontrolowanym „atomowym” efektem domina
Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej
