Bitcoin służy do płatności; przechowywanie wartości to „tylko ciekawy efekt uboczny”: twórca BitVM

Dyskusja na temat Bitcoina jako metody płatności kontra przechowywanie wartości trwa nadal. Przy cenach stale powyżej 100k dolarów, nieustannym nacisku ze strony emitentów ETF i firm skarbowych Bitcoin oraz nieuniknionej instytucjonalizacji tej przestrzeni, używanie Bitcoina do drobnych płatności wydaje się bardziej obce niż kiedykolwiek.

Ale czy Jack Dorsey ma rację, mówiąc, że Bitcoin ponosi porażkę, jeśli jest tylko przechowalnią wartości i nie jest używany do płatności?

Bitcoin jako metoda płatności

Bitcoin został zasadniczo stworzony jako środek płatności, prawdziwa forma elektronicznej gotówki do prywatnych, bezpośrednich transakcji peer-to-peer, podczas gdy jego status przechowywania wartości pojawił się później jako dodatkowa korzyść. Jak stwierdza twórca BitVM, Robin Linus:

„Celem Bitcoina są płatności — przechowywanie wartości to tylko fajny efekt uboczny.”

Z biegiem czasu dominująca narracja wokół Bitcoina przesunęła się mocno w stronę „cyfrowego złota” i inwestycji instytucjonalnych, a wiele wpływowych głosów, takich jak Dorsey i Linus, twierdzi, że pomija to pierwotnego ducha projektu i umniejsza jego długoterminowe znaczenie. Linus podkreślił historyczną perspektywę, deklarując:

„Wizja cypherpunków to była wyraźnie elektroniczna gotówka do prywatnych płatności peer-to-peer. Narracja o ‘cyfrowym aktywie’ pojawiła się później od innych. Dziwne, że to w ogóle jest kontrowersyjne.”

Dorsey podtrzymał swoje stanowisko, mówiąc:

„Myślę, że musi to być metoda płatności, aby miało znaczenie na co dzień, w przeciwnym razie to po prostu coś, co kupujesz i zapominasz, używasz tylko w sytuacjach awaryjnych lub gdy chcesz znowu być płynny. Więc jeśli nie przejdzie do płatności i nie znajdzie codziennego zastosowania, staje się coraz bardziej nieistotny. I to dla mnie jest porażka.”

Słowa Satoshiego nie pozostawiają wątpliwości

Pierwsze komunikaty, e-maile i słynny whitepaper Bitcoina autorstwa Satoshi Nakamoto jasno wskazują, że Bitcoin dotyczy e-gotówki, waluty, pieniędzy i płatności. Jego intencje co do Bitcoina jako metody płatności są jednoznaczne.

W wczesnych e-mailach z Adamem Backiem w 2008 roku Satoshi opisywał Bitcoina jako przełomową metodę budowania elektronicznej waluty peer-to-peer, odnosząc się do wcześniejszych projektów cyfrowej gotówki i skupiając się na płatnościach.

Pisał o proof-of-work jako sposobie umożliwienia waluty na rozproszonym serwerze znaczników czasu, co czyniło intencję płatności całkowicie jasną.

Zmieniające się narracje: od waluty do aktywa

Na przestrzeni lat narracja się zmieniła. Instytucjonalizacja pojawiła się w postaci ETF-ów, marketingu skoncentrowanego na „Number Go Up” (NGU) i rozmów o Bitcoinie jako zabezpieczeniu portfela.

Chociaż przyniosło to płynność i szerszą akceptację, te zmiany prawdopodobnie oddaliły ekosystem od rozwiązań korzystnych dla zwykłych ludzi i rzeczywistych przypadków użycia płatności; to odejście od wizji Satoshiego.

Chociaż wzrost Bitcoina jako przechowalni wartości stał się powszechnie znany, przyćmił on jego prawdziwe fundamenty w prywatnych, bezpośrednich, cyfrowych płatnościach.

Niektóre z najsilniejszych głosów projektu — Dorsey, Linus, Swan, a nawet sam Satoshi — przypominają społeczności, że prawdziwa, uniwersalna użyteczność zależy od przyjęcia Bitcoina jako pieniądza w działaniu, a nie tylko jako środka przechowywania.

Prowadzący Bitcoin Audible, Guy Swann, wezwał do poważnej publicznej debaty, oznaczając takich jak Dorsey i Linus oraz innych wpływowych członków społeczności Bitcoina, jak Michael Saylor, Saifedean Ammous i Adam Back:

„Chcę tutaj najlepszych, którzy przedstawią prawdziwe argumenty. Nie tylko slogany, moralizowanie i cytaty z whitepapera.”

Sprowadzenie Bitcoina wyłącznie do przechowywania wartości grozi utratą pierwotnej wizji i użyteczności, które kiedyś go wyróżniały. Przyszłość Bitcoina jako metody płatności zależy od społeczności gotowej kwestionować dominujące narracje i przywrócić skupienie na płatnościach oraz rzeczywistej adopcji.

Post Bitcoin is for payments; store of value is ‘just a neat byproduct’: BitVM creator pojawił się najpierw na CryptoSlate.