Inilahad ng The New York Times: Alitan sa loob, paglipat ng interes... Anu-ano pa ang mga hindi nalalamang detalye sa likod ng "pagsususpinde ng parusa" ni Trump para sa crypto?

Pinagmulan: The New York Times

Orihinal na Pamagat: The S.E.C. Was Tough on Crypto. It Pulled Back After Trump Returned to Office.

Mga May-akda: Ben Protess, Andrea Fuller, Sharon LaFraniere, Seamus Hughes, Elena Shao

Pagsasalin at Pag-aayos: BitpushNews

Ang The New York Times ay unang nagsagawa ng sistematikong pagsusuri sa libu-libong dokumento ng pamahalaan at rekord ng korte mula sa tatlong pinakahuling administrasyon ng Estados Unidos, at nakapanayam ng mahigit dalawampung kasalukuyan at dating opisyal ng gobyerno.

Ang isang kumpanya ng cryptocurrency na pinapatakbo ng kambal na bilyonaryong Winklevoss brothers ay nahaharap noon sa matinding kaso sa federal court. Pagkatapos bumalik si Trump sa White House, kumilos ang U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) upang i-freeze ang kaso.

Nauna nang nagsampa ng kaso ang SEC laban sa pinakamalaking cryptocurrency exchange sa mundo na Binance, ngunit matapos maupo ang bagong administrasyon, tuluyang binawi ng SEC ang demanda laban sa kumpanya.

Bukod pa rito, matapos ang ilang taong legal na labanan laban sa Ripple Labs, sinubukan ng bagong SEC na bawasan ang halaga ng multa na ipinataw ng korte upang pagaanin ang parusa sa kumpanyang crypto na ito.

Natuklasan ng imbestigasyon ng The New York Times na ang pag-atras ng SEC sa mga kasong ito ay sumasalamin sa malawakang pagbabago ng pananaw ng pederal na pamahalaan sa industriya ng cryptocurrency sa ikalawang termino ni Pangulong Trump.

Ang sabayang pag-atras ng SEC sa isang buong hanay ng mga kaso laban sa isang industriya ay hindi pa nangyayari noon.

Gayunpaman, natuklasan ng The New York Times na nang bumalik si Trump sa White House, pinabagal ng SEC ang higit sa 60% ng mga kasong crypto na isinasagawa, kabilang ang pagsuspinde ng demanda, pagpapagaan ng parusa, o direktang pagbawi ng kaso.

Ang imbestigasyon ay nagpapakita na ang mga kaso ng pagbawi ay lalo pang kakaiba. Sa panahon ni Trump, ang rate ng pagbawi ng SEC sa mga kaso laban sa mga kumpanya ng crypto ay mas mataas kaysa sa iba pang uri ng kaso.

Kahit na magkakaiba ang detalye ng mga kasong crypto na ito, madalas ay may isang bagay na magkakapareho ang mga sangkot na negosyo: lahat sila ay may kaugnayang pinansyal kay Trump na tinaguriang “crypto president.”

Bilang pinakamataas na pederal na ahensya na nangangasiwa sa pamilihan ng pananalapi ng Amerika, hindi na aktibong hinahabol ng SEC ang alinmang kumpanyang may hayagang ugnayan kay Trump. Natuklasan ng The New York Times na para sa lahat ng negosyo ng crypto na may kaugnayan sa pamilya Trump, o nagbigay ng pondo sa kanyang karerang pampulitika, nagpakita ng pag-atras ang ahensya. Sa kasalukuyan, ang natitirang mga kasong crypto ng SEC ay laban lamang sa mga hindi kilalang akusado na walang malinaw na ugnayan kay Trump.

Estadistika ng Paraan ng Pagproseso ng mga Kaso:

• Direktang binawi ang kaso: 7
  └ 5 dito ay may hayagang ugnayan kay Trump ang akusado

• Nagpatupad ng mga hakbang na nagpapagaan: 7
  └ Kabilang ang pagsuspinde ng pag-freeze ng asset, pag-alok ng paborableng kasunduan o makabuluhang konsesyon
  └ 3 dito ay may hayagang ugnayan kay Trump ang akusado

• Pinanatili ang orihinal na posisyon ng demanda: 9
  └ Sa kasalukuyan ay walang natukoy na hayagang ugnayan kay Trump

Sa isang pahayag, sinabi ng SEC na walang kinalaman ang political bias sa paraan ng kanilang paghawak ng crypto enforcement, at ang pagbabago ng ahensya ay dahil sa mga legal at polisiya na dahilan, kabilang ang mga alalahanin tungkol sa kanilang awtoridad sa regulasyon ng industriya. Binanggit ng SEC na bago pa man niyakap ni Trump ang crypto industry, ang kasalukuyang Republican commissioners ng ahensya ay hindi sumasang-ayon sa karamihan ng mga kasong crypto, at binigyang-diin na “seryoso nilang tinatrato ang securities fraud at proteksyon ng mamumuhunan.”

Sa ngayon, walang palatandaan na pinilit ng pangulo ang ahensya na maging maluwag sa mga partikular na kumpanya ng crypto. Wala ring ebidensya na ang mga kumpanyang ito ay nagtangkang impluwensyahan ang mga kaso laban sa kanila sa pamamagitan ng donasyon o ugnayan sa negosyo kay Trump, at ang ilan sa mga ugnayang ito ay nabuo lamang pagkatapos ng pagbabago ng polisiya ng SEC.

Gayunpaman, si Trump ay parehong kalahok at pinakamataas na tagapagpasya sa industriya ng crypto, at makikinabang siya mula sa mga kumpanyang pinamamahalaan ng kanyang gobyerno. Maraming kumpanyang kinasuhan ng SEC ay may ugnayan sa kanya, na nagpapakita ng conflict of interest sa pagtulak ng pangulo ng mga polisiya na pabor sa kanyang sariling interes.

Sa simula ng ikalawang termino, inihayag ng White House na ang pangulo ay “titigil sa mga radikal na enforcement action at labis na regulasyon na pumipigil sa inobasyon ng crypto.”

Kahit na ang pag-atras ng SEC sa ilang kasong crypto ay napansin na ng publiko noon, ang pagsusuri ng The New York Times sa libu-libong rekord ng korte at dose-dosenang panayam ay nagbunyag ng walang kapantay na lawak ng regulatory rollback ngayong taon, at ng napakalaking benepisyo nito sa mga kaalyado ni Trump sa industriya.

Lahat ng mga akusadong tinukoy sa imbestigasyon ng The New York Times ay itinanggi ang anumang maling gawain, at maraming kumpanya ang iginiit na sila ay inakusahan lamang ng teknikal na paglabag. Ang ilan sa mga kumpanyang binawi ng ahensya ang kaso ay walang malinaw na ugnayan sa pangulo.

Malugod na tinanggap ng mga kumpanya ng crypto ang tinatawag ni Paul S. Atkins, bagong itinalagang chairman ng SEC ni Trump, na “bagong araw” para sa industriya.

Pinabulaanan ng White House press secretary na si Karoline Leavitt ang anumang conflict of interest ni Trump at ng kanyang pamilya. Sinabi niya na ang polisiya ni Trump ay “pagtupad sa pangako ng pangulo na gawing crypto capital ng mundo ang Amerika, at magdala ng inobasyon at oportunidad sa ekonomiya para sa lahat ng Amerikano.”

Lubos na niluwagan ng administrasyong Trump ang crypto regulation, kabilang ang pagsasara ng isang crypto enforcement division ng Department of Justice. Ngunit ang pagbabago ng SEC ngayong taon ay tanda ng isang napakabilis na pagbaligtad.

Ayon sa pagsusuri ng The New York Times, sa panahon ng administrasyong Biden, ang SEC ay naglulunsad ng higit sa dalawang kasong crypto kada buwan (sa federal court man o sa internal legal system nito). Kahit noong unang termino ni Trump, ang ahensya ay naglulunsad ng halos isang kaso kada buwan, kabilang ang kilalang kaso laban sa Ripple.

Sa kabaligtaran, mula nang bumalik si Trump sa White House, wala pang ni isang kasong crypto (ayon sa depinisyon ng The New York Times) ang isinampa ng SEC, kahit patuloy itong nagsasampa ng dose-dosenang kaso laban sa ibang uri ng akusado.

Bilang ng mga kasong crypto na isinampa ng U.S. SEC sa iba’t ibang panahon ng pamahalaan

• Unang termino ni Trump: 50

• Panahon ng administrasyong Biden: 105

• Ikalawang termino ni Trump (kasalukuyan): 0

Sa isang pahayag, iginiit ni Paul S. Atkins, bagong chairman ng SEC na itinalaga ni Trump, na ang kanyang ahensya ay nililimitahan lamang ang labis na sigasig ng nakaraang administrasyon sa crypto industry. Iginiit niya na ginamit ng SEC sa panahon ni Biden ang enforcement power nito upang magtakda ng bagong polisiya.

Sabi ni Atkins: “Malinaw kong sinabi na tatapusin na natin ang paggamit ng enforcement bilang pamalit sa regulasyon.”

Kahit na malugod na tinanggap ng mga kumpanya ng crypto ang tinatawag ni Atkins na “bagong araw” ng industriya, nag-aalala naman ang mga career lawyer ng SEC na responsable sa ilan sa mga kasong ito sa ganitong pag-atras. Nababahala sila na ang ahensyang itinatag noong panahon ng Great Depression upang protektahan ang mga mamumuhunan at mangasiwa sa merkado ay nagpapalakas ng loob ng crypto industry sa paraang maaaring makasama sa mga consumer at magbanta sa mas malawak na sistemang pinansyal.

Si Christopher E. Martin, isang senior litigation lawyer ng SEC na namuno sa isang kaso laban sa isang kumpanya ng crypto, ay nagretiro matapos bawiin ng ahensya ang kaso ngayong taon.

Inilarawan niya ang malawakang pag-atras ng SEC bilang “ganap na pagsuko,” at sinabi: “Talagang iniwan nila ang mga mamumuhunan sa mga lobo.”

Katapusan ng Mahigpit na Regulasyon

Sa loob ng glass headquarters ng SEC sa Washington, ang crackdown ng ahensya sa crypto ay halos tapos na noong katapusan ng nakaraang taon.

Si Gary Gensler (na itinalaga ng administrasyong Biden), na chairman noon, ay nais pang ituloy ang ilang imbestigasyon sa crypto ngunit nauubusan na siya ng oras.

Nanalo si Trump sa re-election, at kamakailan lang ay inanunsyo niya ang isang crypto venture capital company na may kaugnayan sa kanya at sa kanyang pamilya—ang “World Liberty Financial”—at nangakong pipigilan ang SEC.

Hindi laging sumusuporta si Trump sa crypto. Sa kanyang unang termino, sinabi niya sa Twitter na ang crypto ay “batay sa manipis na hangin,” at maaaring magpalala ng drug trafficking at iba pang ilegal na gawain.

Ang kanyang unang SEC ay mahigpit din. Nagtatag ang ahensya ng isang departamento na nakatutok sa cyber at crypto misconduct, at nagsampa ng dose-dosenang kaso.

Sa panahon ni Biden, lalo pang tumindi ang aksyon ng ahensya. Pagsapit ng 2022 (ang taon ng pagbagsak ng giant crypto exchange na FTX), halos dumoble ang laki ng crypto division ng SEC, na umabot sa halos 50 abogado at eksperto sa industriya.

Sa ilalim ng dalawang pangulo, naniniwala ang SEC na dahil maaaring ilagak ng mga mamumuhunan ang kanilang buong ipon sa crypto, dapat nilang malaman ang mga panganib nito.

Ngunit isang mahirap na legal na tanong ang laging bumabalot sa ahensya: May kapangyarihan ba talaga itong magsampa ng mga kasong ito? Ang sagot ay nakasalalay kung ang crypto ay maituturing na securities, isang modernong anyo ng stocks at iba pang financial instruments.

Ipinagtanggol ng SEC na maraming cryptocurrency ang aktuwal na securities, kaya’t ang mga kumpanya tulad ng crypto exchanges at brokers ay dapat magparehistro sa ahensya, magsumite ng malawak na public disclosure, at sa ilang kaso ay sumailalim sa independent audit. Kung hindi magparehistro, maaari silang kasuhan ng paglabag sa securities law.

Sumagot naman ang industriya na karamihan sa crypto ay hindi securities kundi ibang uri ng asset na nangangailangan ng sariling regulasyon na hindi pa itinatatag ng ahensya.

Sabi ni Summer Mersinger, CEO ng Blockchain Association: “Hindi namin hinahanap ang hindi regulado; ang gusto namin ay malinaw na regulasyon na maaari naming sundan.”

Noong nakaraang taon, habang si Trump ay mula sa pagiging crypto skeptic ay naging crypto evangelist, nagsimulang lumipat ang sitwasyon pabor sa industriya ng crypto.

Noong Hulyo 2024, sa isang talumpati, nangako siya sa mga crypto enthusiast na titigil na ang “persecution” sa kanilang industriya, at sinabi niyang “sa unang araw ko sa opisina, sisibakin ko si Gary Gensler.”

Ang SEC ay isang independent agency na binubuo ng limang commissioners na itinalaga ng pangulo, kabilang ang isang chairman na kadalasang sumasalamin sa pananaw ng administrasyon. Bumoboto ang mga commissioners kung magsasampa, makikipag-areglo, o babawi ng kaso, ngunit ang mga career enforcement officers ang gumagawa ng aktwal na imbestigasyon. Pinapayagan ng sistemang ito ang pagbabago ng regulatory focus, ngunit tradisyonal na iniiwasan ang matinding political swings.

Ngunit nang muling manalo si Trump, nagkaroon ng matinding pagbabago ng pananaw sa loob ng SEC. Nagbitiw si Gensler ilang sandali matapos ang eleksyon.

At ang dating itinuturing na career stepping stone na crypto regulatory division, biglang naging “liability” overnight.

Ayon sa mga taong may kaalaman, sa panahon ng transition ng kapangyarihan ng pangulo, nakiusap si Sanjay Wadhwa, enforcement chief ni Gensler, sa internal meeting na tapusin ng enforcement team ang “trabahong dapat naming gawin bilang bayad ng taumbayan.” (Dahil sa sensitibong usapin, humiling ng anonymity ang mga source.)

Gayunpaman, ang ilang staff ay umatras na.

Ayon sa mga source, isang senior leader ng crypto team ang nag-leave ng ilang linggo nang walang abiso at hindi sumasagot sa mga email tungkol sa mga kaso.

Isa pang senior official ang tumangging pumirma sa ilang natitirang crypto cases na isinampa ng ahensya pagkatapos ng eleksyon.

Ang iba pang opisyal ay tuluyang tumigil sa pagtatrabaho sa mga crypto cases, na humadlang sa huling pagsisikap ni Gensler.

Si Victor Suthammanont, na sampung taon nang nagtatrabaho sa ahensya at kamakailan ay naging enforcement adviser ni Gensler, ay nagsabi na sa nakaraang dalawang transition ng gobyerno, nanatili ang mga staff.

“Ngunit ang transition na ito ay iba sa lahat ng nakita ko,” sabi ni Suthammanont, na tumangging talakayin ang mga partikular na kaso. “Nagbago agad ang atmospera.”

Pagkatapos manumpa si Trump, hindi na siya lumingon pa. Itinalaga niya si Mark T. Uyeda, isa sa mga Republican commissioners ng SEC, bilang acting chairman hanggang maaprubahan ng Senado ang nominee ng pangulo na si Atkins.

Matagal nang tutol si Uyeda sa paraan ng paghawak ng ahensya sa mga crypto cases. Sa isang pahayag sa The New York Times, sinabi niyang si Gensler ay gumagamit ng “mga bagong teorya na hindi sinusuportahan ng umiiral na batas.”

Ngunit sa isang talumpati noong 2022, malinaw na sinabi ni Gensler ang kabaligtarang pananaw. “Kapag may bagong teknolohiya, hindi nawawala ang umiiral nating mga batas,” aniya.

Pagsapit ng unang bahagi ng Pebrero, inilipat ni Uyeda ang litigation chief na si Jorge G. Tenreiro, na tumulong mamuno sa crypto division at namahala sa karamihan ng mga kaso.

Inilipat si Tenreiro sa information technology department, na itinuturing sa loob ng SEC bilang isang demotion na may bahid ng pangmamaliit.

Wala na si Tenreiro, nagsimulang bitawan ng ahensya ang mga imbestigasyon laban sa mga kumpanyang crypto na posibleng kasuhan. Bagama’t may ilang imbestigasyon pa ring nagpapatuloy, hindi bababa sa 10 kumpanya ang nag-anunsyo na hindi na sila iniimbestigahan, kabilang ang isa na inanunsyo ito noong nakaraang linggo.

“Walang Dapat Pag-usapan”

Agad na hinarap ni Uyeda ang mas mahirap na desisyon: paano haharapin ang mga kasong isinampa pa noong panahon ni Biden na nasa korte pa rin.

Bagama’t madalas na bitawan ng SEC ang mga imbestigasyon, bihira itong bawiin ang mga kasong isinasagawa na, at nangangailangan ito ng pag-apruba ng mga commissioners.

Sa isa sa mga pinakaprominenteng crypto cases, kinasuhan ng SEC ang pinakamalaking crypto exchange sa Amerika na Coinbase, na inakusahan ng kabiguang magparehistro sa ahensya. Aktibong ipinagtanggol ng kumpanya ang sarili noong panahon ni Biden, at napaniwala ang hukom na payagan ang mas mataas na korte na suriin ang kaso bago ang trial.

Ngayon, sa ilalim ng SEC ng administrasyong Trump, kabilang ang Coinbase sa mga unang humiling ng pagbawi ng kaso.

Tradisyonal na hindi nakikialam ang opisina ng SEC chairman sa ganitong uri ng negosasyon, at iniiwan ito sa mga career officer na namamahala sa kaso. Ngunit isang opisyal mula sa opisina ni Uyeda ang dumalo sa ilang negosasyon sa Coinbase at sa mga pagpupulong ng enforcement lawyers.

Sinabi ni Paul Grewal, chief legal officer ng Coinbase, sa isang panayam: “Napakaingat namin na tiyaking alam ng acting chairman’s office ang lahat ng nangyayari at may kabatiran sa lahat ng detalye.”

Sinabi ni Uyeda na “ganap na naaangkop” ang pagdalo ng kanyang staff sa mga pagpupulong na ito.

Sa simula, ayaw ng SEC sa ilalim ni Uyeda na bitawan ang kaso. Ayon sa isang source, ang una nilang alok sa Coinbase ay pansamantalang suspindihin lamang ang kaso.

Ngunit tinanggihan ng Coinbase ang extension.

Pagkatapos, nag-alok ang SEC ng mas mapagbigay na deal: babawiin nila ang kaso, basta’t may karapatan silang ibalik ito kung magbago ang isip ng pamunuan sa hinaharap.

Hindi rin pumayag dito ang Coinbase.

Sinabi ni Grewal, na dating federal judge: “Napakalinaw namin—either sumuko sila o ituloy natin ang kaso, dahil wala kaming dapat pag-usapan.”

Sa huli, nagbigay-daan ang SEC. Sa panahong iyon, dahil nagbitiw na si Gensler at isa pang Democratic commissioner, dalawa na lang na Republican at isang Democratic commissioner ang natira sa ahensya.

Sinabi ni Uyeda, nang hindi binabanggit ang anumang partikular na desisyon, na “hindi dapat ipagpatuloy ang ganitong mga kaso, lalo na kung malapit nang balewalain ng SEC ang kanilang teorya.”

Ngunit sinabi ng natitirang Democratic commissioner na si Caroline A. Crenshaw sa isang panayam na binigyan na ng SEC ng lahat ng uri ng pabor ang crypto industry.

Sabi niya: “Talagang magagawa nila ang kahit anong gusto nila.”

Pagbabago ng Pananaw

Itinuring ng crypto industry ang pagbawi ng kaso ng Coinbase bilang tanda ng pagsuko.

Naghain ng katulad na kasunduan ang mga abogado ng iba pang kumpanya ng crypto. Pagsapit ng katapusan ng Mayo, anim pang kaso ang binawi ng ahensya.

Ang pagsusuri ng The New York Times sa mga rekord ng korte ay nagpalitaw ng kakaibang sitwasyon.

Noong panahon ni Biden, hindi kailanman kusang binawi ng SEC ang anumang natitirang crypto case mula sa unang termino ni Trump, kahit na binawi nito ang kaso laban sa isang yumaong akusado at bahagi ng isa pang kaso matapos ang hindi pabor na desisyon ng hukom.

Ngunit sa ikalawang termino ni Trump, binawi ng ahensya ang 33% ng mga kasong crypto na minana nito mula sa panahon ni Biden. Sa ibang industriya, 4% lamang ang rate ng pagbawi.

Kahit nangakong ipagpapatuloy ang pagtugis sa panlilinlang, binawi pa rin ng SEC ang kaso laban sa Binance. Sa kasong iyon, inakusahan ng SEC ang dalawang kaugnay na entity ng mapanlinlang na panlilinlang sa mga customer, na nagsasabing nagsisikap silang pigilan ang manipulative trading.

Humiling din ang SEC sa hukom na i-freeze ang kaso ng panlilinlang laban kay Justin Sun at ng kanyang Tron Foundation, isa sa apat na kasong pinroseso ng ahensya para sa settlement. Hindi pa inanunsyo ng mga opisyal ng ahensya ang solusyon sa kasong ito.

Sa kabuuan, 23 kasong crypto ang minana ng SEC ng kasalukuyang administrasyong Trump, 21 dito ay mula sa panahon ni Biden, at 2 ay mula pa sa unang termino ni Trump. Sa 23 kasong ito, 14 na ang ginawan ng kompromiso ng ahensya.

Sa walong kaso, ang mga akusado ay nagkaroon ng ugnayan sa pangulo o sa kanyang pamilya bago o pagkatapos maresolba ang kaso.

Halimbawa, bumili si Justin Sun ng $75 milyon na halaga ng digital token ng “World Liberty Financial.” Hindi sumagot ang kanyang kumpanyang Tron sa mga kahilingan para sa komento. Sa mga dokumento ng korte, sinabi nina Justin Sun at Tron na walang ebidensya ng panlilinlang at walang hurisdiksyon ang SEC.

Ilang linggo bago binawi ang kaso ng Binance, nakilahok ang kumpanya sa isang $2 bilyon na transaksyon sa negosyo na gumamit ng digital currency ng “World Liberty Financial.” Inaasahang magdadala ang transaksyong ito ng sampu-sampung milyong dolyar taun-taon sa pamilya Trump.

Sinabi ng tagapagsalita ng “World Liberty Financial” na “walang anumang ugnayan ang World Liberty Financial sa pamahalaan ng Estados Unidos,” at idinagdag na “wala itong impluwensya sa mga polisiya o desisyon ng executive branch.”

Sinabi ng Binance sa isang pahayag na ang aksyon ng SEC laban dito ay “bunga ng isang digmaan laban sa crypto.”

Noong Marso ngayong taon, binawi ng SEC ang kaso laban sa crypto trading company na Cumberland na inakusahan ng pagiging unregistered securities dealer.

Mga dalawang buwan matapos nito, ang parent company nitong DRW ay nag-invest ng halos $100 milyon sa media company ng pamilya Trump.

Sinabi ng mga opisyal ng DRW na nakuha nila ang investment opportunity matapos matapos ang kaso, at ang pagbawi ng kaso ay dahil lamang sa kawalan ng basehan ng akusasyon.

Sa kaso laban sa Ripple (na nag-donate ng halos $5 milyon sa inauguration ni Trump), sinubukan ng SEC na balewalain ang sarili nitong pagsisikap.

Noong unang termino ni Trump, inakusahan ng SEC ang Ripple na tinanggalan ng karapatan ang mga mamumuhunan na malaman ang mahahalagang impormasyon sa pagbebenta ng crypto token nito. Noong nakaraang taon, matapos ibasura ng isang federal judge ang bahagi ng akusasyon ng SEC, inutusan ang Ripple na magbayad ng $125 milyon na multa para sa ilang securities violations.

Ngunit matapos bumalik si Trump sa White House, sinubukan ng SEC na bawasan ang multa sa $50 milyon lamang. Pinagalitan ng hukom ang pagbabago ng pananaw ng gobyerno at tinanggihan ang bagong kasunduan.

Ipinagtanggol ng Ripple sa hukom na dapat silang bigyan ng mas mababang multa, bahagi dahil binawi na ng SEC ang mga reklamo laban sa ibang katulad na kumpanya ng crypto. Sa huli, binayaran ng Ripple ang buong multa.

Inanunsyo ng media company ng pangulo noong Hulyo na plano nilang isama ang crypto ng Ripple sa isang investment fund na bukas sa publiko.

Sa isang panayam, sinabi ni Hester M. Peirce, Republican commissioner na namumuno sa bagong crypto task force ng SEC, na ang pag-atras sa maraming kaso ay pagwawasto ng mga pagkakamali. Aniya, hindi dapat isinampa ang mga kasong iyon noon pa man.

“Sa tingin ko, ang mga radikal na aksyon ay nangyari sa mga nakaraang taon, iyon ay ang pagsasampa ng mga kasong wala tayong legal na basehan,” dagdag niya, at naniniwala siyang pinatay ng mga kasong iyon ang lehitimong inobasyon.

Sinabi ni Peirce na walang epekto ang political o financial considerations sa sitwasyong ito. “Gumagawa kami ng desisyon base sa mga katotohanan at partikular na kalagayan, hindi base sa ‘sino ang kakilala ng taong ito’.”

“Sagana sa Cash”

Iilan lang sa mga kalahok sa crypto industry ang mas malapit kay Trump kaysa sa magkapatid na Tyler at Cameron Winklevoss.

Itinatag at pinapatakbo ng kambal ang Gemini Trust, at nag-donate sila sa fundraising committee na sumusuporta sa re-election ni Trump at sa iba pang Republican organizations.

Nagbigay din sila ng pondo para sa pagtatayo ng White House ballroom (isang pribadong proyekto ng pangulo).

Sumuporta rin sila sa isang bagong exclusive club sa Washington—ang “Executive Branch,” na bahagi ay pag-aari ng panganay na anak ng pangulo na si Donald Trump Jr.

Bukod pa rito, kamakailan lang ay nag-invest ang investment company ng magkapatid sa isang bagong crypto mining company na tinatawag na “American Bitcoin”;

Ang pangalawang anak ni Trump na si Eric Trump ay co-founder at chief strategy officer ng kumpanyang ito, at investor din si Donald Trump Jr.

Paulit-ulit na pinuri ng pangulo ang magkapatid, na inilalarawan silang matatalino at guwapong modelo.

Sinabi ni Trump sa isang event sa White House: “May itsura sila, may talento sila, at sagana sila sa cash.”

Ngunit may legal na problema ang Gemini Trust.

Noong Disyembre 2020, pumayag ang Gemini at isa pang kumpanya na Genesis Global Capital na bigyan ang mga customer ng Gemini ng pagkakataong ipahiram ang kanilang crypto assets sa Genesis. Sa kabilang banda, ipinapahiram ng Genesis ang mga asset na ito sa mas malalaking kalahok.

Nagbabayad ng interes ang Genesis sa mga customer, na pinangakuang maaari nilang bawiin ang asset anumang oras, habang kumikita ang Gemini bilang tagapamagitan. Ipinromote ng Gemini ang programa bilang paraan para kumita ng hanggang 8% interest ang mga account holder.

Sinabi ni Peter Chen, isang data scientist mula San Diego, sa isang panayam na sapat ang tiwala niya sa Gemini kaya inilagak niya ang mahigit $70,000. “Ang impresyon nila sa akin ay malinis sila, sumusunod sa batas, at isa sa mga pinaka-regulated na crypto company,” aniya.

Ngunit noong katapusan ng 2022, nag-freeze ng Genesis ang account ng 230,000 customer, kabilang ang kay Peter Chen, dahil sa nalalapit na pagkalugi.

Isang 73 taong gulang na lola ang nakiusap sa Gemini na ibalik ang kanyang $199,000 na ipon. “Wala na akong pag-asa kung wala ang perang iyon,” sulat niya.

Noong Mayo 2024, nakipag-areglo ang Genesis sa New York ng $2 bilyon, at sa huli ay nakuha ng mga customer ang kanilang pera. Nakipagkasundo rin ang Gemini sa estado, at kung kinakailangan ay magbabayad ng hanggang $50 milyon para sagutin ang anumang natitirang pagkalugi. Itinanggi nitong may maling ginawa, sinisi ang Genesis sa trahedya, at binigyang-diin na walang customer na nawalan ng pera sa huli.

Ngunit kinasuhan din ng SEC ang dalawang kumpanya, na inakusahan ng unregistered sale ng crypto. Sa social media, tinawag ni Tyler Winklevoss ang kaso na “isang imbentong parking ticket.”

Nakipag-areglo ang Genesis, ngunit patuloy na lumaban ang Gemini hanggang nitong Abril, nang kumilos ang SEC upang i-freeze ang kaso para sa settlement. Inihayag ng ahensya noong Setyembre na nakipagkasundo na sila sa Gemini, ngunit kailangan pa ng boto ng mga commissioners.

Ipinaalam ng SEC sa federal judge na ang kasunduan ay “ganap na magtatapos sa kasong ito.”