Hindi mo maintindihan ang bitcoin dahil iniisip mong ang pera ay tunay na umiiral.

Ang isang lumang artikulo mula 2017 ay nananatiling malakas ang dating hanggang ngayon.

Orihinal na Pamagat: "You Don’t Understand Bitcoin Because You Think Money Is Real"

May-akda: Maria Bustillos, mamamahayag at editor ng Popula.com

Pagsasalin: Eric, Foresight News

Madalas sabihin ng mga tao na ang bitcoin ay isang ilusyon, isang kolektibong ilusyon. Isa lamang itong numero sa cyberspace, isang mirage, kasing bula ng sabon na walang laman. Walang sumusuporta sa bitcoin maliban sa paniniwala ng mga hangal na bumibili nito, at sa paniniwala ng mas malalaking hangal na bumibili mula sa kanila.

Lahat ng ito ay totoo.

Ngunit mas mahirap maunawaan na ang dolyar ay isa ring ilusyon. Pangunahing binubuo rin ito ng mga numero sa cyberspace, kahit paminsan-minsan ay umiiral ito bilang papel o barya, ngunit kahit na ang papel at barya ay pisikal, ang dolyar na kanilang kinakatawan ay hindi. Walang sumusuporta sa dolyar maliban sa paniniwala ng mga hangal na tumatanggap nito bilang bayad, at sa paniniwala ng iba pang hangal na pumapayag na tanggapin ito muli bilang bayad. Ang pangunahing pagkakaiba ay, sa ngayon, mas malawak at mas matindi ang pagkilala sa ilusyon ng dolyar.

Sa katunayan, humigit-kumulang 90% ng mga dolyar ay ganap na abstract, hindi sila umiiral sa anumang pisikal na anyo. Ayon kay James Surowiecki noong 2012, "Tanging mga 10% ng suplay ng pera ng Amerika, mga 1 trillion dollars, ang umiiral bilang cash at barya." (Ngayon, ito ay mga 1.5 trillion dollars, na may kabuuang suplay na 13.7 trillion dollars.) Walang pumipigil sa ating sistema ng bangko na lumikha ng mas maraming dolyar kapag gusto nila. Hanggang Oktubre 2017, sa 13.7 trillion dollars ng M2 money supply, 13.5 trillion dollars ang nalikha pagkatapos ng 1959, sa madaling salita, halos 50 beses na ang paglaki ng M2.

Ang dolyar ay tinatawag na "fiat" currency. Ang "fiat" sa Latin ay nangangahulugang "hayaan itong mangyari," tulad ng "fiat lux" ay hayaan ang liwanag na lumitaw, at "fiat denarii" ay hayaan lumitaw ang lira, bolivar, dolyar, at ruble. Sa kasaysayan, halos hindi mapigilan ng mga pinuno ng bansa ang tukso na lumikha ng pera. Ang isang malinaw na resulta ng ganitong kalabisan ay ang inflation: Ang 1 dolyar noong 1959 ay may purchasing power na mas mababa na ngayon sa 12 cents.

Ang paglikha ng bitcoin blockchain ay bahagi ng tugon sa kahinaang ito sa kasaysayan. Pagkatapos mahukay ang ika-21 milyon na bitcoin bandang 2140, hindi na maglalabas pa ng bagong bitcoin ang sistema.

Ang mga manloloko at magnanakaw ay palaging susubukang maghanap ng butas upang manipulahin ang mga estrukturang nilikha upang kontrolin o kahit man lang bilangin ang anumang sistema ng pera (o anumang anyo ng pag-iimbak ng halaga). (Tingnan: Panama Papers, ang 65 billion dollars na Ponzi scheme ni Bernard Madoff, London Whale incident, pagkalugi ng Long-Term Capital Management at BCCI, Isabella Stewart Gardner Museum heist, 2008 financial crisis, at ang mga pagnanakaw sa Mt. Gox, The DAO, at USDT.) Lahat ng paraan ng pag-iimbak ng halaga ay target; gamit ang anumang sistema ng palitan, sa legal man o ilegal, ang yaman ay maaaring malikha at mawala. Gayunpaman, kahit minsan ay nakakagulat, sapat pa rin ang mga taong gumagawa ng tama upang maiwasan ang ganap na pagbagsak ng sistema ng pera.

May ilang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng cryptocurrency at dolyar. Halimbawa, ang mga transaksyon sa bitcoin system ay naitatala sa isang ledger na hindi maaaring dayain, at ang ledger na ito ay hindi umaasa sa awtoridad ng bangko o gobyerno, kundi sa lakas ng isang pampublikong computer network na, sa teorya, ay malayang maaaring salihan ng kahit sino. Bukod dito, ang suplay ng bitcoin ay sa huli ay nakatakda. Siyempre, ang anonymity ng cryptocurrency ay maaaring hindi kasing perpekto ng anonymity ng (hindi markadong) cash.

Ang pera mismo ay isang ilusyon, isang kolektibong ilusyon. Pinaghihirapan mong kitain ito, paramihin ito, itago ito, ngunit kahit ganoon, ang tanging tunay dito ay ang simbolikong kapangyarihan nito. Sa isang banda, ito ay tunay na kahanga-hanga.

Ang ating kolektibong pag-unawa sa halaga ng berdeng papel na iyon, Krugerrand, ethereum, o barya ng pound, ang siyang pinakamahalaga, at ang pag-unawang ito ay walang permanenteng kahulugan; ito ay laging nagbabago. Lahat ng pera, lahat ng paraan ng sirkulasyon ay may hindi matatag at abstract na halaga, kahit pa sa bawat pagsubok na i-fix ang halaga nito sa iba’t ibang asset o kontrolin ang sirkulasyon nito sa pamamagitan ng interest rates. Ang pera ay isang patuloy na nagbabagong network ng kasunduan, na kumakatawan sa interes ng mga partido sa network, at ito ay palaging isang marupok na hibla sa network ng pagtitiwala ng tao.

Isipin ang "flight capital" na kailangang ipagpalit ng mga refugee sa malaking lugi para makatawid ng hangganan—iyon ay pera, ngunit ano ang kaugnayan nito sa "hindi mo nakikita" na sahod mo, isang string ng mga numero na tumatama sa iyong bank account mula sa kawalan? Maaaring tumaas o bumaba ang presyo ng avocado o kape sa pagitan ng araw ng sweldo mo at araw ng pamamalengke mo. Sa panahon ng natural na sakuna, biglang handa ang mga tao na magbayad ng napakataas para sa ilang galon ng malinis na tubig. Kaya, ano nga ba ang "halaga ng isang dolyar"?

Lahat ng karaniwang argumento laban sa cryptocurrency (tulad ng bitcoin) at sa blockchain technology na sumusuporta dito ay hindi isinasaalang-alang ang katotohanang ito: ang pansamantala at marupok na katangian ng karaniwang pera. Kung iniisip mong ang pera ay totoo, matatag, o sinusuportahan ng anumang bagay maliban sa tiwala ng tao sa mga institusyon, hindi mo mauunawaan ang cryptocurrency. Ang dolyar ay sinusuportahan ng "buong pananampalataya at kredito ng Amerika." Ngunit ano nga ba ang ibig sabihin nito?

Ibig sabihin, kung magdadala ka ng isang dolyar sa U.S. Treasury at hihilingin mong ipalit ito, bibigyan ka nila ng isang dolyar. O kung gusto mo, apat na barya na tig-25 cents.

Sa kasamaang palad, ang mga krisis sa pera ng mga hindi matatag na gobyerno tulad ng Greece, Venezuela, at Spain ay nagdulot ng pagtaas ng presyo ng mga cryptocurrency. Noong sinubukan ng gobyerno ng Cyprus na lutasin ang krisis sa bangko noong 2013 sa pamamagitan ng sapilitang pagbawas ng 7% sa bank deposits ng mga mamamayan, biglang tumaas ang presyo ng bitcoin; malamang dahil maraming may hawak ng euro sa southern Europe na may utang na gobyerno ang nag-isip na mas maaasahan ang bitcoin bilang "safe haven" ng pondo kaysa sa mga bangko ng Cyprus. Siguradong naisip din ng mga depositor sa Spain: baka kami na ang susunod na babagsak?

Sa madaling salita, ang ating mga kasalukuyang institusyong pinansyal ay likas na may mga butas at laging may tendensiyang maging korap; matagal nang ganito bago pa man naisip ng misteryosong imbentor ng bitcoin ang ideya. Sa "genesis block" ng bitcoin, tahasang sinabi ni Satoshi Nakamoto: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." Mula pa sa simula, ang bitcoin ay isang proyektong may pulitikal na motibo, na may malinaw na layuning lumikha ng isang hindi matitinag na digital na paraan ng transaksyon, bilang mas mahusay na alternatibo sa kasalukuyang sistema ng bangko.

Ang teorya sa likod ng lahat ng cryptocurrency (kabilang ang bitcoin) ay ang mga rekord na nilikha ng distributed computer network ay maaaring gawing hindi matitinag, at sa teorya ay mas mahusay na mapanatili ang integridad ng pera kaysa sa gobyerno. Sa ngayon, kahit may ilang malalaking pagsubok, ang blockchain system na itinatag ng bitcoin ay kahit papaano ay napatunayan ang teoryang ito. Mula 2009, mahigit isang milyong bitcoin na ang nanakaw, ngunit ang distributed ledger na pinagbabatayan ng bitcoin, ang accounting system ng bitcoin, ay nananatiling matatag at hindi pa nababago.

Maraming pagnanakaw at panlilinlang noong unang panahon ng bitcoin ang nagpapaalala sa pelikulang "The Treasure of the Sierra Madre," isang kwento ng kasakiman at katiwalian noong 1920s. Walang duda, ang pangakong yumaman agad ay sapat para mabaliw ang tao. Ngunit tandaan, ang kasakiman na nagdudulot ng kasamaan at kabaliwan ay hindi naman nagpapawalang-bisa sa halaga ng ginto.

Ang tunay na babala ay ito: Ang ledger ng bitcoin ay nananatiling hindi nababago hindi lang dahil sa desentralisasyon ng sistema, hindi lang dahil sa matalinong cryptographic protection, kundi dahil noong nagsisimula pa lang ito, may mga developer na ginabayan ito ng mabuting loob at katalinuhan. Kung wala ang nag-iisang "fire chief" na si Gavin Andresen na kalmado sa gitna ng mga krisis noong una, malamang matagal nang namatay ang bitcoin. Kahit ngayon, ang patuloy na forks at growing pains ay nagsisilbing "stress test" sa buong sistema. Sa ngayon (personal na opinyon lang): Ang mga core developer ay unti-unting nawawalan ng kredibilidad, maraming naniniwala na inuuna nila ang sariling interes, at ang kawalan ng tiwala na ito ay maaaring magdulot ng pangmatagalang pinsala hindi lang sa bitcoin kundi pati sa kinabukasan ng blockchain technology.

Isa pang isyu, ang mga maagang speculator sa cryptocurrency ay madaling "ma-scam," dahil sa dalawang dahilan:

1. Noon, mahirap gumawa ng secure na storage solution;
2. Hindi pa mature ang sistema para ligtas na maglipat ng ordinaryong pera papasok at palabas ng cryptocurrency.

Ang pagnanakaw ng halos 800,000 bitcoin mula sa Mt. Gox exchange noong 2014 ay nagdulot ng "original sin" sa buong cryptocurrency ecosystem. Akala ng publiko "nahack ang bitcoin," pero ang totoo, ang nahack ay ang pinakamalaking exchange, tulad ng nangyari noong nakaraang taon nang manakawan ng 63 million dollars ang central bank ng Bangladesh mula sa account nito sa New York Fed—ang problema ay nasa channel, hindi sa mismong pera.

Sabihing "bitcoin ay scam" dahil may nanloloko ay kasing absurd ng sabihing "ang buong financial industry ay scam" dahil sa kalokohan ng kumpanya ni Jamie Dimon. Sinasabi ng iba, "ginagamit ang bitcoin sa dark web para bumili ng droga!" Pero karamihan ng 100-dollar bills ay may bakas ng cocaine—kung ayaw mo ng 100-dollar bills dahil dito, ipadala mo na lang sa akin ang sobra mo. Ginagamit ang cash sa krimen, pero hindi nito pinawawalang-bisa ang legalidad nito. Ang totoo: ang pera ay likas na may bahid.

Hindi magtatagal, ang blockchain system na ngayon ay nagpoprotekta sa bitcoin transactions ay magbabago at maghahalong muli sa ibang mga sistema, dahil napakahalaga ng halaga nito. Mula Wall Street hanggang Sand Hill Road, matagal nang naglalagak ng malaking pera, oras, at pagsisikap ang mga investor sa blockchain companies. Hangga’t kailangan ng tao na tiyakin kung "may nangyari ba talaga," kayang magbigay ng blockchain technology ng hindi nababagong sagot sa pamamagitan ng programming. Kahit gaano pa karami ang depekto ng sistemang inilabas ni Satoshi Nakamoto noong 2009, napatunayan na: kayang gumawa ng tao ng perpektong transaction ledger nang hindi umaasa sa bangko, gobyerno, o iba pang panlabas na awtoridad. Sa sandaling tumawid na tayo sa hakbang na ito, hindi na tayo makakabalik pa.

Anumang uri ng pera, ang pagsisikap nitong manatiling matatag ay laging nasa bingit ng pagkabigo; hangga’t may pagkakataon para sa manipulasyon o pekeng transaksyon, likas sa tao na may gustong mandaya. Kahit ang limitadong at marupok na katatagan sa mga mauunlad na bansa ay nangangailangan ng walang sawang pagbabantay at pag-aayos ng mga taong may prinsipyo, at hindi kailanman sigurado ang tagumpay. Ang laban para panatilihin ang ilusyon na "totoo ang pera" ay walang katapusan, at hindi kailanman matatapos.