Nagbigay ng Bihirang Babala si Vitalik Buterin ng Ethereum Tungkol sa mga Blockchain Validator

Binalaan ng Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin na ang mga cryptographic guarantee ng blockchain ay nagtatapos kung saan nagsisimula ang panlabas na pagtitiwala.

Noong Oktubre 26, ipinaliwanag ni Buterin na kahit ang isang 51% attack ay hindi maaaring magpatunay ng isang invalid na block. Ibig sabihin, kahit na ang karamihan ng mga validator ay magsabwatan o magkaroon ng software bug, hindi nila maaaring kunin ang pondo ng mga user o magpalsipika ng mga transaksyon.

Muling Pinasiklab ni Buterin ang Debate Tungkol sa Blockchain Validators

Ito ay dahil bawat blockchain node ay nagsasagawa ng independent verification sa mga bagong block at awtomatikong tinatanggihan ang anumang lumalabag sa mga patakaran ng protocol. Ang desentralisadong beripikasyong ito ang nagpoprotekta sa Ethereum mula sa maling talaan ng ledger, kahit pa nasa ilalim ng kontrol ng mayorya.

Gayunpaman, binigyang-diin ni Buterin na ang garantiya ng seguridad na ito ay nalalapat lamang sa protocol ng blockchain.

Ayon sa kanya, sa sandaling umasa ang mga user sa mga validator para sa mga gawain sa labas ng framework na iyon—tulad ng pag-bridge ng mga asset, pag-verify ng real-world data, o pag-kumpirma ng mga off-chain na kaganapan—pumapasok sila sa isang zone kung saan ang tiwala ay pumapalit sa matematika.

Sa larangang iyon, kung 51% ng mga validator ay magkasundo sa maling pahayag, ang mismong network ay walang magagawa.

Regular reminder: A key property of a blockchain is that even a 51% attack *cannot make an invalid block valid*. This means even 51% of validators colluding (or hit by a software bug) cannot steal your assets. However, this property does not carry over if you start trusting…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 26, 2025

Muling pinasiklab ng mga pahayag ni Buterin ang debate sa loob ng developer community. Marami na ngayon ang nagtatanong kung gaano kalaki ang kontrol na dapat hawakan ng mga validator habang ang mga blockchain ay nag-aampon ng mas kumplikadong mga tampok tulad ng bridges, oracles, at off-chain attestations.

Sinusuportahan ng Chief Technology Officer ng Polygon na si Mudit Gupta ang babala.

Gayunpaman, ipinaliwanag niya na bagama’t hindi kayang baguhin ng mga validator ang estado ng Ethereum, maaari silang “magnakaw ng pera” sa pamamagitan ng maximal extractable value (MEV) o kahit magpatupad ng censorship.

Samantala, may mga hindi sumang-ayon sa posisyon ni Buterin.

Iginiit ni Seun Lanlege, co-founder ng Hyperbridge ng Polkadot, na mas malalim ang impluwensya ng validator. Nagbabala siya na maaaring manipulahin ng isang malisyosong mayorya ang propagation ng block o ihiwalay ang mga node sa pamamagitan ng eclipse attacks.

Ito ay naglalantad ng isang estruktural na kahinaan na lumalampas sa MEV o censorship.

Nagbigay naman ng ibang pananaw si Robert Sasu, core developer ng MultiversX, at hinikayat ang mga team na bawasan ang pag-asa sa mga off-chain na bahagi.

“Gawin at ilipat ang lahat onchain. Direkta sa isang desentralisadong L1,” aniya.

Sa kanyang pananaw, anumang pag-asa sa mga sentralisadong sistema tulad ng bridges, oracles, o price feeds ay nag-aanyaya ng manipulasyon. Ang tunay na katatagan, aniya, ay nagmumula sa pagdidisenyo ng mga desentralisado, permissionless, at composable na mga sistema na nagpapaliit sa mga pinagkakatiwalaang intermediary.