Dapat bang buksan ng mga public chain foundation ang kanilang pintuan para sa mga Meme project?

May-akda: Eric, Foresight News

Orihinal na Pamagat: Kailangan bang yakapin ng mga public chain ang Meme trend?

Noong Oktubre 21, naglabas ng mahabang thread sa Twitter ang cannabis farming simulator na Addicted upang magreklamo tungkol sa hindi patas na pagtrato na natanggap nila sa Ethereum at Base ecosystem. Ayon sa kanila, mayroong "top-down" na kultura sa Ethereum ecosystem—kung hindi ka bahagi ng core circle, o kung hindi ka nagde-develop ng produktong kinikilala ng core circle, hindi ka makakakuha ng anumang suporta. Naniniwala ang Addicted na may malalim na disconnect sa pagitan ng mga developer at user sa Ethereum ecosystem; karamihan sa mga developer ay hindi kinikilala ang speculation at patuloy na gumagawa ng mga produktong sa tingin nila ay maganda, sa halip na hayaan ang mga user at komunidad na kusang bumuo ng mga trend.

Paglipat nila sa Solana, umabot sa $3.5 milyon ang pinakamataas na kita ng Addicted sa loob ng 48 oras, at aktibong nagbigay ng suporta ang Solana Foundation, tinutulungan ang team na i-promote ang kanilang produkto. Hindi nila hinuhusgahan kung maganda o hindi ang application, bagkus ay hinahayaan ang mga developer na mag-eksperimento. Ang ganitong bukas na atmosphere ay ikinagulat at ikinatuwa ng Addicted team.

Kaugnay nito, sumang-ayon ang isang miyembro ng Move ecosystem Web3 solutions provider na IPX Labs, na isa ring developer ng Sui ecosystem meme/launchpad project, X handle na @josemvcerqueira, at mahinahong binanggit na may katulad ding isyu sa Sui ecosystem kung saan hinuhusgahan ang mga proyekto base sa sariling kagustuhan.

Marahil dahil sa naranasang pagkabigo sa Sui community, ang founder ng Nexa, dating miyembro ng Martian Wallet at Polynomial, X handle na @defi_or_defuck na gumagamit ng pangalang allfather.sui, ay nagreklamo rin. Sinabi niyang narinig o nakita na niya sa Sui ecosystem ang mga pahayag na tulad ng "Sui is not for that" o "if you want this, go to Solana and BSC", at naniniwala siyang ang ganitong pagtaboy sa mga developer at user ay pumapatay sa motibasyon ng mga builder.

Agad namang umani ng matinding batikos mula sa ilang die-hard fans ang mga reklamo. Isang user na may X handle na @0xairtx ang matinding naghayag ng hindi pagkakasiya, sinabing dapat mahiya ang dalawang nagreklamo dahil gusto lang daw nilang maglabas ng token at hindi mag-develop ng produkto, samantalang ang Sui stack ay idinisenyo para gawing mas madali ang pag-develop ng mga produkto. Naniniwala ang user na ito na hindi "degen chain" ang Sui, kundi isang "chain na ginagamit para i-restructure ang internet", kaya hindi dapat suportahan ang mga "walang saysay" na application.

Marahil nga ay mayroong preference sa uri ng application, sumagot si Rohan Handa, miyembro ng Deals Team ng Mysten Labs (Sui development company), sa komento ng die-hard fan na ito, "Matalino sila, alam nila lahat," na may pahiwatig na alam ng mga nagrereklamo sa Sui community kung bakit hindi sila tinatanggap.

Sa puntong ito, isa pang miyembro ng Sui community ang sarkastikong nagtanong, "Kung alam nila lahat, bakit hindi sila gumawa ng susunod na Telegram o GMail gamit ang Sui, kahit walang gagamit, sa halip na gumawa ng DApp na para sa mga user?" Tinutukoy nito na walang alam ang Sui kung saan talaga nanggagaling ang tunay na user ng public chain, at mayabang na iniisip na may gagamit ng ganitong "politically correct" na application. Ang tanong na ito ang nagbunsod sa classic na sagot ni Rohan Handa:

Hindi ko alam kung kailan huling inakusahan ng Netflix ang AWS na hindi sila tinulungan sa kanilang paglago.

Ang ganitong aroganteng attitude ay nagdulot ng matinding pagkadismaya sa maraming miyembro ng komunidad, at mabilis na lumampas sa 20,000 ang views ng tweet na ito, puno ng batikos ang comment section. Karamihan ay naniniwalang masyadong mataas ang tingin ng Sui sa sarili nito sa paghahambing sa AWS, at sa maliit na industriya ng Web3, dapat talagang suportahan ng foundation ng public chain ang mga ecosystem project para sa mutual na tagumpay. Maging ang user na may X handle na @0xiiptolemy ay diretsahang nagsabi, "Nagbayad ang Sui ng 9% ng total WAL supply sa Binance para mailista ang token sa exchange, kung kaya ng Sui ang lahat, bakit kailangan pang gumastos ng ilang milyong dolyar para sa tulong ng Binance?" Ginaya rin ni allfather.sui ang tono ni Rohan Handa, "Hindi hihilingin ng empleyado ng AWS sa mga user ng Netflix na kung gusto nilang gumamit ng Netflix ay gumamit na lang ng produkto na nakabase sa Google Cloud. Hindi mo pwedeng sabihing gusto mong buuin ang susunod na internet, pero pinipili mo lang ang mga demand para dito."

Matapos mapagtanto na may nasabi ang team member na hindi dapat, lumabas si Evan Cheng, co-founder at CEO ng Sui, upang humingi ng paumanhin sa lahat ng nakaramdam ng pangmamaliit at sinabing hindi pinapayagan ang anumang negatibong komunikasyon mula sa sinumang miyembro ng Mysten Labs, Sui, o Walrus sa komunidad, anuman ang pagkakaiba ng opinyon. Dagdag pa ni Evan Cheng, magbibigay siya ng konkretong plano para tugunan ang mga isyu ng mga builder ng Sui at Walrus.

Ang mabilis na public relations response ni Evan Cheng ay umani ng suporta sa comment section. Ilang miyembro ng komunidad ang nagsabing may malinaw pa ring gap sa pagitan ng foundation, builders, ambassadors, at komunidad, ngunit kung mawawala ang gap na ito at magiging mas maayos ang komunikasyon, tiyak na magiging mas kaakit-akit ang Sui ecosystem.

Dapat bang makialam ang foundation sa direksyon ng pag-unlad?

Hayagang sinabi ng Sui ambassador na si @MindfrogCrypto sa X na madalas magreklamo ang mga builder ng Sui ecosystem tungkol sa mababang liquidity at kakaunting retail users, at mas pinapaboran ng foundation ang mga "seryosong" proyekto (tulad ng infrastructure, DeFi), habang ang mga meme/game project ay nakakaramdam ng "pagkaka-marginalize". Bukod dito, madalas may "purity debates" sa Sui community, tulad ng kung dapat bang tanggapin ang mga BSC-style na low-barrier projects.

Ang ganitong mga diskusyon ay karaniwan sa anumang public chain ecosystem. Ayaw ng mga developer o project team na may malinaw na bias ang foundation, at nais nilang suportahan ang lahat ng uri ng proyekto; ngunit mula sa pananaw ng foundation, may pangamba na kung masyadong mapunta sa speculative na direksyon ang trend, baka magdulot ito ng negatibong stereotype na makakaapekto sa pangmatagalang pag-unlad. Sa ganitong pananaw, may dahilan ang Sui sa pagsuporta sa tinatawag na "seryosong" mga proyekto.

Kung ihahambing sa gobyerno at negosyo, natural na mas susuportahan ng gobyerno ang real economy at high-tech industries dahil nagdadala ito ng trabaho, bagong merkado, at nagtutulak ng progreso ng teknolohiya. Ngunit hindi ibig sabihin nito na dapat apihin ang mga street barbecue stall; dapat bigyan ng espasyo ang lahat ng industriya para mabuhay at umunlad upang mapalawak ang inclusivity ng lungsod. Para sa Sui, dapat magbigay ng basic, unbiased na suporta ang foundation sa mga community-driven na entrepreneurial direction at trend, at maglaan ng mas maraming resources sa mga proyektong may mas mataas na technical o scale barrier.

Nakabangon muli ang Solana mula sa low point noong 2022 dahil sa suporta ng foundation. Hindi pinapaboran ng Solana Foundation ang mga "seryosong" proyekto lamang, at kahit nang umusbong ang Meme tokens, hindi sila nagbigay ng one-sided na suporta sa Meme kundi itinulak din ang pag-unlad ng iba pang uri ng proyekto. Ang kawalan ng bias ay marahil ang pinakamagandang ginawa ng Solana Foundation. Sa kasalukuyang cycle, ang mga hot topic sa Ethereum ecosystem, tulad ng restaking, ay hindi user-friendly para sa retail, kaya sa mga nakaraang taon ay nahuli ito sa kompetisyon laban sa Solana.

Para sa Sui, walang problema kung ipagpapatuloy ang pagsuporta sa mga "seryosong" proyekto, ngunit kapag nagbunga na ito ng magandang resulta sa presyo ng token dahil sa mataas na kalidad ng ecosystem projects, hindi dapat mahulog ang Sui sa path dependency. Sa halip, dapat nitong palawakin ang uri ng ecosystem projects, pataasin ang inclusivity ng ecosystem, at makahatak ng mas maraming ordinaryong user at liquidity upang malutas ang matagal nang problema.

Hindi mag-aalala ang may-ari ng barbecue stall dahil walang industrial park, ngunit mag-aalala siya kung walang maayos na lugar para magtinda—tulad ng sinabi ng isang user sa ilalim ng komento ni Rohan Handa: "Magkaiba ang pagiging responsable at pagbibigay ng suporta, nagkamali ka ng intindi sa ibig sabihin ng boss niyo."