"Pakiramdam ko, isa akong hangal na may kaunting pakinabang para sa Ethereum Foundation." Noong Oktubre 19, 2025, isang bukas na liham na isinulat isang taon at kalahati ang nakalipas ang inilathala sa Twitter, at ang pahayag na ito ay agad na nagpasiklab ng diskusyon sa crypto community.
Ang sumulat ng liham ay hindi basta-bastang kritiko, kundi si Péter Szilágyi—dating pinuno ng Geth client na nagpapatakbo ng mahigit 60% ng mga node ng Ethereum, at isang core developer na nagtrabaho sa ecosystem na ito ng buong siyam na taon.
Kasabay nito, ipinapakita ng blockchain data na kakalipat lang ng Ethereum Foundation ng ETH na nagkakahalaga ng $654 milyon, inilipat ang 160,000 ETH sa isang wallet na dati nang ginamit para sa pagbebenta.
Ang banggaan ng ideyalismo at realidad, ang pagsalubong ng paniniwala at interes, at ang konsentrasyon ng kapangyarihan sa ilalim ng bandila ng desentralisasyon—lahat ng ito ay bumubuo sa malalim na krisis na kinakaharap ngayon ng Ethereum Foundation.
01 Trigger Point: Ang 18 Buwan na Naantalang "Resignation Letter"
Ang liham na ito na isinulat noong Mayo 2024 ay orihinal na ipinakalat lamang sa loob ng pamunuan ng Ethereum Foundation, ngunit biglang isinapubliko noong Oktubre 2025, isang taon at kalahati ang lumipas.
Ang timing ay kapansin-pansin—eksaktong kasabay ng pagtaas ng atensyon sa Ethereum Foundation dahil sa malakihang paglilipat ng assets.
Sa liham, tapat na inamin ni Péter Szilágyi na matagal na siyang nalilito at nahihirapan sa Ethereum at sa kanyang papel sa Foundation. Inilarawan niya ang sarili bilang isang "useful idiot," na naglalantad ng malaking agwat sa pagitan ng mga pampublikong pahayag ng Foundation at ng mga aktwal na galaw nito sa loob.
Mas nakakagulat pa, sa unang anim na taon niya sa Ethereum (2015-2021)—panahong tumaas ang market cap ng ETH mula $0 hanggang $450 bilyon—ang kabuuang kita niya ay $625,000 lamang, at wala siyang natanggap na equity o anumang insentibo.
02 Dilemma ng Isang Idealist: Ang "Leadership Role" na Ginagamit
Masakit na inilarawan ni Szilágyi na binigyan siya ng Foundation ng isang "perceived leadership role." Tuwing may kontrobersiya sa loob ng Ethereum, siya ang pinapalabas ng Foundation bilang "kontra," upang ipakita ang "demokrasya" at "inclusivity" ng Foundation.
Sinulat niya: "Maaari akong manahimik at panoorin ang mga prinsipyo ng Ethereum na yurakan; o magsalita at unti-unting sirain ang sarili kong reputasyon. Anuman ang piliin ko, pareho lang ang resulta—mamarginalize ang Geth, at ako ay maaalis."
Ang double-bind na ito ay nagpapakita ng isang malupit na realidad: sa likod ng idealismo ng desentralisasyon, may masalimuot na manipulasyon ng kapangyarihan sa Ethereum Foundation.
Noong Hunyo 2025, tuluyang umalis si Péter Szilágyi sa Ethereum Foundation. Ayon sa mga ulat, tinanggihan niya ang alok ng Foundation na $5 milyon upang gawing pribadong kumpanya ang Geth, at piniling tuluyang umalis, sa halip na gawing negosyo ang kanyang mga prinsipyo.
03 Sistemikong Dilemma: Kultura ng Mababang Sahod at Protocol Capture
Hindi natatangi ang karanasan ni Péter Szilágyi. Isiniwalat niya na halos lahat ng mga unang empleyado ng Foundation ay matagal nang umalis, "dahil iyon lang ang tanging paraan para makatanggap ng kompensasyong akma sa halagang nilikha nila."
Biniro pa niya ang sinabi ni Vitalik: "Kung walang nagrereklamo na mababa ang sahod nila, ibig sabihin masyadong mataas ang sahod."
Nagdulot ng seryosong epekto ang kultura ng mababang sahod. Ang mga tunay na nagmamalasakit sa pag-unlad ng protocol, dahil sa kakulangan ng kita sa loob ng Ethereum, ay napipilitang humanap ng kita sa labas, na nagdudulot ng iba't ibang conflict of interest.
Itinuro ni Szilágyi: "Sa sistematikong pagpapababa ng sahod ng mga tunay na nagmamalasakit sa protocol, napipilitan ang mga pinaka-pinagkakatiwalaang tao na maghanap ng kompensasyon sa ibang lugar." Tahasan niyang sinabi na ang mga kamakailang advisory position nina Justin at Dankrad ay resulta ng ganitong polisiya—bagaman may malinaw na conflict of interest, nauunawaan niya kung bakit nila tinanggap ang mga pondo.
04 Estruktura ng Kapangyarihan: Vitalik at ang Kanyang "Inner Circle"
Matindi ang pagsusuri ni Szilágyi sa estruktura ng kapangyarihan ng Ethereum sa kanyang liham. Ipinahayag niya ang respeto kay Vitalik, ngunit itinuro ang isang hindi maikakailang katotohanan:
"Kahit ayaw man ni Vitalik, siya pa rin ang nagdedesisyon ng direksyon ng Ethereum. Kung saan niya ilaan ang atensyon, doon napupunta ang resources; kung anong proyekto ang pinopondohan niya, iyon ang nagtatagumpay; kung anong teknikal na ruta ang kinikilala niya, iyon ang nagiging mainstream."
Mas mahalaga pa, nabuo sa paligid ni Vitalik ang isang '5-10 tao na ruling elite' na grupo. Sila-sila ang nag-iinvest sa isa't isa, nagiging adviser ng isa't isa, at kumokontrol sa resource allocation ng ecosystem.
Hindi na dumadaan sa public fundraising ang mga bagong proyekto, kundi diretsong lumalapit sa 5-10 tao na ito. Kapag nakuha mo ang kanilang investment, parang nakuha mo na rin ang tiket sa tagumpay.
05 Chain Reaction: Collective Voice ng Mga Bigatin sa Ecosystem
Wala pang 24 oras matapos maisapubliko ang liham ni Péter Szilágyi, lumantad si Polygon founder Sandeep Nailwal at ipinahayag ang sarili niyang frustration.
Bilang isa sa pinakamalaking Layer 2 project ng Ethereum, malaki ang ambag ng Polygon sa scalability ng Ethereum. Ngunit inireklamo ni Sandeep na hindi kailanman tunay na tinanggap ng Ethereum community ang Polygon.
Itinuro niya ang kakaibang double standard: "Kapag nagtagumpay ang Polymarket, sinasabi ng media na ito ay 'panalo ng Ethereum.' Pero ang Polygon mismo? Hindi raw bahagi ng Ethereum."
Mas nakakagulat, isiniwalat ni Sandeep na kung ideklara ng Polygon na isa itong independent L1 at hindi Ethereum L2, maaaring agad na dumoble o mag-5x ang valuation nito. Ngunit dahil sa moral na katapatan sa Ethereum, hindi niya ito ginawa—kahit pa maaaring mawalan siya ng bilyon-bilyong dolyar na valuation.
Nagpahayag din si DeFi legend Andre Cronje. Nagtanong siya: "Kung hindi napunta ang pera kina Peter at Geth na core builder, at hindi rin sa pinakamalakas na L2 supporter na sina Sandeep at Polygon, saan napunta ang pera?"
06 Misteryo ng Foundation Transfers: Timing at Motibo ng Malakihang Asset Transfer
Habang pinoproseso pa ng community ang mga internal na batikos na ito, may bagong balita mula sa blockchain data—naglipat ang Ethereum Foundation ng 160,000 ETH na nagkakahalaga ng $654 milyon sa isang wallet na minarkahan ng Arkham Intelligence bilang dating ginamit sa pagbebenta.
Agad na nagpaliwanag sa social media si Hsiao-Wei Wang, co-executive director ng Foundation, na bahagi ito ng planadong wallet migration.
Gayunpaman, tila hindi sapat ang paliwanag na ito para sa community. Hindi ito ang unang beses na naging kontrobersyal ang Foundation dahil sa malalaking transfers:
-
Noong Hulyo 2024, naglipat ang Ethereum Foundation ng 3,631 ETH na nagkakahalaga ng $12.5 milyon sa Kraken exchange
-
Noong Oktubre 2024, may wallet na konektado sa Foundation na naglipat ng 1,250 ETH na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $3.03 milyon sa Bitstamp
-
Noong 2025, nagsagawa ang Foundation ng maraming ETH sales sa pamamagitan ng CoW Swap, na umabot sa kabuuang 36,000 ETH
07 Crisis Management ng Foundation: Gap sa Transparency Commitment at Aktwal na Gawa
Sa harap ng lumalaking pagdududa, nangako na ang Ethereum Foundation na magpapataas ng financial transparency. Noong Setyembre 2024, inanunsyo ng Foundation na maglalabas ito ng detalyadong financial report bilang tugon sa mga alalahanin ng community tungkol sa paggasta nito.
Isiniwalat ni Ethereum researcher Justin Drake sa isang AMA na ang main wallet ng Foundation ay may hawak na humigit-kumulang $650 milyon, na sapat ang budget para sa sampung taon ng operasyon.
Mismo si Vitalik Buterin ay nagpaliwanag sa Reddit tungkol sa budget strategy ng Foundation, na karaniwang gumagastos ng 15% ng natitirang pondo bawat taon. Ibig sabihin nito, "mananatili ang EF magpakailanman, ngunit bilang bahagi ng ecosystem, unti-unti itong liliit sa paglipas ng panahon."
Gayunpaman, hindi tuluyang naresolba ng mga pagsisikap na ito ang trust crisis. Lalo pang tumindi ang pagdududa ng community sa paggamit ng pondo ng Foundation matapos maisapubliko ang liham ni Szilágyi.
08 Estruktural na Kontradiksyon: Idealismo ng Desentralisasyon vs. Konsentrasyon ng Kapangyarihan
Hindi lang trust crisis ang kinakaharap ng Ethereum Foundation, kundi pati na rin ang estruktural na kontradiksyon sa pagitan ng idealismo at kapangyarihan.
Sa liham, malungkot na sinabi ni Szilágyi: "Ang gusto sana natin ay bumuo ng mundong pantay-pantay ang lahat, pero ngayon, ang mga pinaka-matagumpay na proyekto ay sinusuportahan ng parehong 5-10 tao, at sa likod nila ay iilang venture capital. Lahat ng kapangyarihan ay nakasentro sa inner circle ni Vitalik."
Itinuro niya na ang direksyon ng Ethereum ay sa huli ay nakasalalay sa relasyon mo kay Vitalik. "Simple lang: mas mapagpatawad ang tao sa kaibigan kaysa sa iba—kaya para magtagumpay, makipagkaibigan ka sa 'kingmaker.'"
Para sa sarili niya, sinabi ni Szilágyi: "Pinili kong manatiling malayo, dahil nakakadiri para sa akin ang magtayo ng pagkakaibigan para lang sa pera."
09 Labanan ng Kapangyarihan at Ideyalismo: Ethereum sa Tumikong Daan ng Kapalaran
Noong Hunyo 2025, inanunsyo ng Ethereum Foundation ang layoff at restructuring ng core development team nito, na magpo-focus sa protocol scaling, pagdagdag ng blobspace, at pagpapabuti ng user experience ng Ethereum.
Lumipat din ang Foundation sa isang funding strategy na pinapagana ng DeFi lending yields, sa halip na ang tradisyonal na paraan ng pagbebenta ng ether sa open market para pondohan ang operasyon.
Ngunit hindi pa tiyak kung malulutas ng mga repormang ito ang sistemikong trust crisis.
Sa dulo ng liham, ramdam ang matinding pagod at kalituhan ni Péter Szilágyi: "Pakiramdam ko sa grand scheme ng Ethereum, ang Geth ay tinitingnan bilang problema, at ako ang sentro ng problema."
Sa mga taon na iyon, tinanggihan niya ang napakaraming high-paying offers dahil naniniwala siya sa idealismo ng Ethereum. Pero ngayon, sinasabi ng buong ecosystem na "negosyo lang ito." Hindi niya matanggap ang ganitong pananaw, ngunit hindi rin niya makita ang solusyon. Sa huli, tuluyan nang umalis si Péter Szilágyi sa Ethereum Foundation noong Hunyo 2025.
Ang desisyong ito ay may malalim na simbolismo: sa laban ng teknolohikal na idealismo at kapitalistang lohika, isa na namang core builder ang piniling panindigan ang prinsipyo, kahit ang kapalit ay ang pag-alis sa proyektong inialay niya ang siyam na taon ng kanyang buhay.
Sa isang banda, nabigo ang idealismo ng core developers; sa kabila, malaki ang galaw ng kapital ng Foundation—sa banggaan ng idealismo at realidad ng kapital, kailangan nating itanong: saan nga ba nawala ang orihinal na layunin ng Ethereum?
