Forbes: I cinque momenti più controversi delle criptovalute del 2025

Titolo originale dell'articolo: "Forbes: I cinque momenti più controversi delle criptovalute del 2025"

Autore originale dell'articolo: Becca Bratcher, Forbes

Traduzione originale dell'articolo: Saoirse, Foresight News

Dagli hack da miliardi di dollari ai lanci di Meme coin a livello presidenziale, il 2025 è stato un anno nel settore delle criptovalute segnato da intricati intrecci con la politica e il potere, sia preoccupanti che illuminanti. Con lo svolgersi del quarto trimestre del 2025, ci sono stati cinque momenti particolari che si sono distinti — mostrando profondamente come l'industria delle criptovalute continui a spingere i limiti della fiducia pubblica e della tolleranza normativa.

Bitcoin ha raggiunto un massimo storico nel 2025, eppure il settore rimane coinvolto nelle controversie. (Illustrazione: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Gennaio: Il Meme Coin di Trump fa il suo debutto

All'inizio del 2025, una mossa inaspettata del nuovo Presidente degli Stati Uniti ha attirato l'attenzione.

Poche ore prima della cerimonia di insediamento, Donald Trump ha lanciato la Meme coin ufficiale TRUMP. Il prezzo iniziale del token era di circa $1, schizzato a oltre $70 in un certo momento, per poi crollare rapidamente. Poco dopo, anche la First Lady Melania Trump ha introdotto il suo token personale MELANIA, il cui andamento ha rispecchiato quello di TRUMP. Attualmente, il token TRUMP viene scambiato intorno ai $7, mentre MELANIA si aggira intorno a $0,13.

Questi token sono stati promossi come "collezionabili digitali commemorativi", ma al momento del loro rilascio hanno sollevato domande su etica e legalità. In precedenza sprezzante nei confronti delle criptovalute, Trump si è ora riposizionato come "sostenitore" del settore — corteggiando attivamente la crescente base di elettori nel mondo delle criptovalute e promettendo di rendere gli Stati Uniti un hub globale per gli asset digitali. Nel frattempo, la sua azienda di famiglia, "World Liberty Financial", ha ampliato la sua presenza nel settore delle criptovalute.

Nel giro di poche ore, la capitalizzazione di mercato combinata di queste due Meme coin si è avvicinata agli 11 billions di dollari. Quello che inizialmente era solo un esercizio di branding politico si è rapidamente trasformato nella prima grande controversia dell'industria delle criptovalute del 2025.

Febbraio: Il più grande furto finanziario della storia

Solo un mese dopo, la fiducia pubblica nella sicurezza delle criptovalute ha subito un duro colpo.

L’exchange di criptovalute Bybit, con sede a Dubai, ha rivelato che degli hacker avevano rubato circa 1,5 billions di dollari in ETH da uno dei suoi cold wallet offline. Questa violazione della sicurezza senza precedenti ha gettato gli investitori nel panico e, successivamente, la società di analisi blockchain Elliptic ha confermato che si trattava del più grande furto singolo della storia in termini di entità, colmando il divario tra finanza digitale e settore finanziario tradizionale.

Bybit Exchange (Illustrazione: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images, usata su licenza Getty Images)

Le indagini successive hanno rivelato che questa violazione dei dati era collegata a un gruppo di hacker sostenuto dal governo nordcoreano. Questa scoperta ha trasformato quella che poteva essere classificata come una "comune falla di sicurezza di un exchange" in un incidente che ha immediatamente acquisito rilevanza geopolitica.

Maggio: Il Presidente degli Stati Uniti premia il maggior acquirente della Meme Coin TRUMP

Nel mese di maggio, un annuncio ha scatenato un notevole aumento del volume di scambi della Meme Coin TRUMP, caratterizzato dall'essere "di piccola scala ma di grande significato"—il Presidente Trump ha dichiarato che solo il maggior detentore del token TRUMP sarebbe stato invitato a partecipare a una cena formale presso il suo golf club privato. Questo modello di "partecipazione esclusiva a pagamento" ha di fatto trasformato il token in uno "strumento di offerta": chiunque detenesse una quantità sufficiente del token poteva ottenere l'opportunità di incontrare personalmente il presidente attraverso questo meccanismo.

Tra i partecipanti alla cena figurava il fondatore di TRON, Justin Sun, che in precedenza aveva investito oltre 18 milioni di dollari in token TRUMP e aveva affrontato accuse da parte della SEC statunitense (successivamente sospese).

L'evento ha scatenato una doppia controversia: con manifestanti radunati all'esterno e un intenso scrutinio da parte del Congresso degli Stati Uniti all'interno. Sebbene la Casa Bianca abbia affermato che gli asset di Trump erano sotto un regime di "blind trust" (cioè asset gestiti da una terza parte senza coinvolgimento diretto del proprietario), l’analisi on-chain della blockchain ha rivelato che entità collegate a Trump controllavano circa l’80% della fornitura residua del token e avevano guadagnato oltre 320 millions di dollari in commissioni di transazione attraverso gli scambi di token.

I rappresentanti statunitensi Adam Smith e Sean Casten hanno guidato 35 membri democratici della Camera nella redazione di una lettera al Dipartimento di Giustizia, chiedendo un’indagine sulle azioni di Trump: se offrire una "esperienza culinaria" ai principali investitori del token TRUMP costituisse una forma di corruzione o violasse la "Clausola sugli Emolumenti" della Costituzione degli Stati Uniti (che vieta ai funzionari federali di accettare pagamenti non autorizzati da governi o individui stranieri).

Hanno osservato nella lettera che questo evento "ha aperto la porta all’interferenza straniera nelle decisioni politiche degli Stati Uniti, potrebbe costituire corruzione ed è sospettato di violare le disposizioni pay-to-play. Questo è solo l’ultimo esempio del Presidente Trump che ignora le norme etiche, esacerba i conflitti di interesse e usa la sua posizione per guadagno personale."

Ottobre: L’incidente "10/11"

Arrivando a ottobre: gli analisti blockchain hanno scoperto che un trader anonimo ha improvvisamente shortato Bitcoin ed Ethereum pochi minuti prima che il Presidente Trump annunciasse nuovi dazi contro la Cina. L’annuncio dei dazi da parte di Trump ha direttamente innescato la più grande "liquidation cascade" nella storia delle criptovalute (cioè una massiccia liquidazione di posizioni a leva dovuta a un crollo dei prezzi, che ha ulteriormente aggravato il calo dei prezzi in una reazione a catena).

I rapporti indicano che, prima che il mercato si stabilizzasse, questo trader anonimo aveva già realizzato un profitto di 160 millions di dollari. Osservatori, tra cui l’istituzione di commento "The Kobeissi Letter", hanno apertamente domandato: "Qualcuno era a conoscenza in anticipo della notizia dei dazi?"

Attualmente non ci sono prove dirette di "insider trading", ma questo evento ha nuovamente sollevato preoccupazioni pubbliche sul mercato degli asset digitali—le questioni di informazione asimmetrica e di influenza politica sull’intervento di mercato potrebbero essere molto più gravi di quanto si immagini.

Ottobre: Un perdono "redditizio"

Solo poche settimane dopo, è scoppiata un’altra controversia: il Presidente Trump ha graziato il fondatore di Binance, CZ.

CZ aveva precedentemente ammesso "violazioni delle norme antiriciclaggio" nel 2023, scontando una pena di 4 mesi di carcere; lo stesso exchange Binance ha pagato oltre 4 billions di dollari in multe per questo.

Il 30 aprile 2024, l’ex CEO di Binance CZ ha lasciato il Tribunale Federale degli Stati Uniti a Seattle, Washington. Il fondatore e ex CEO di Binance, la più grande piattaforma di scambio di criptovalute al mondo, CZ, è stato condannato a 4 mesi di carcere quel giorno per aver ammesso di aver violato le leggi antiriciclaggio. (Foto: Jason Redmond / AFP via Getty Images, autorizzata da Getty Images)

Questo perdono non solo ha cancellato la fedina penale di CZ, ma ha anche spianato la strada al suo ritorno nell’industria delle criptovalute. La Casa Bianca ha spiegato che questa azione è stata presa per correggere le "questioni di eccesso normativo dell’era Biden".

Tuttavia, la controversia è stata ulteriormente alimentata da un rapporto della British Broadcasting Corporation (BBC): una società guidata da CZ aveva collaborato con una "società legata al progetto di criptovaluta della famiglia Trump". Questa associazione ha sollevato preoccupazioni pubbliche sulla possibilità di un "do ut des dietro il perdono".

Oggettivamente parlando, questo perdono ha ulteriormente consolidato la "relazione di alleanza" tra l’attuale governo degli Stati Uniti e l’industria degli asset digitali, sollevando al contempo domande più profonde: fino a che punto l’influenza politica influenzerà gli esiti regolatori?

Conclusione: Un altro "anno movimentato" nel campo delle criptovalute

Questi cinque eventi hanno reso il 2025 un altro "anno da prima pagina" per l’industria delle criptovalute. Nonostante le continue controversie, quest’anno è tutt’altro che il "periodo peggiore" del settore rispetto alla storia.

Il debutto della Meme coin a gennaio ha offuscato i confini tra "hype" e "governance"; l’hack di Bybit a febbraio ha esposto vulnerabilità anche nei sistemi più affidabili; il banchetto di maggio ha trasformato il "possesso di token" in una "porta politica"; lo scandalo di trading di ottobre ha rivelato il controllo dell’intero mercato da parte di "speculazione" e "tempismo"; e la grazia presidenziale dello stesso mese ha reso il 2025 un anno in cui la "legittimità e i confini etici" dell’industria delle criptovalute sono stati ripetutamente messi alla prova.

Ogni anno nel campo delle criptovalute porta nuove innovazioni, sfide, svolte e controversie—il 2025 non fa eccezione.