Il tribunale indiano riconosce le criptovalute come proprietà, non solo come asset speculativo

L'Alta Corte di Madras ha stabilito che la criptovaluta è qualificata come proprietà secondo la legge indiana.

Il giudice N Anand Venkatesh ha dichiarato che le criptovalute possono essere possedute e detenute in trust. La sentenza è arrivata da un caso che coinvolgeva l'hack dell'exchange WazirX.

Un investitore che aveva acquistato 3.532,30 XRP (XRP) per un valore di Rs 1.98.516 nel gennaio 2024 ha cercato protezione legale dopo che WazirX ha congelato tutti i conti a seguito di un attacco informatico a luglio che è costato alla piattaforma 230 milioni di dollari in Ethereum e token ERC-20.

La Corte definisce i diritti di proprietà sulle criptovalute

Il giudice Venkatesh ha spiegato che le criptovalute possiedono tutte le principali caratteristiche della proprietà. La Corte ha dichiarato: “Non ci può essere alcun dubbio che la ‘criptovaluta’ sia una proprietà. Non è una proprietà tangibile, né è una valuta. È una proprietà, che può essere goduta e posseduta (in forma beneficiaria). Può essere detenuta in trust.”

Il giudice ha osservato che le criptovalute sono identificabili, trasferibili e controllate tramite chiavi private. Ha fatto riferimento alla Sezione 2(47A) dell’Income Tax Act, 1961, che classifica le criptovalute come “virtual digital assets”.

La Corte ha respinto l’argomentazione di Zanmai Labs secondo cui l’investitore avrebbe dovuto condividere le perdite derivanti dall’hack. Il giudice Venkatesh ha sottolineato che le monete XRP dell’investitore erano separate dai token basati su Ethereum rubati.

“Le criptovalute detenute dal richiedente erano 3532,30 XRP. Quelle oggetto dell’attacco informatico del 18.7.2024 sulla piattaforma WazirX erano monete ERC 20, che sono criptovalute completamente diverse,” ha osservato la Corte.

I tribunali indiani hanno giurisdizione sugli asset crypto nazionali

La Corte ha respinto le affermazioni secondo cui le regole di arbitrato di Singapore impedivano l’intervento dei tribunali indiani. Il giudice Venkatesh ha citato la decisione della Corte Suprema nel caso PASL Wind Solutions Pvt Ltd contro GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), confermando che i tribunali indiani possono proteggere gli asset situati in India.

Le transazioni dell’investitore sono originate a Chennai e sono state effettuate utilizzando un conto bancario indiano, ponendo il caso sotto la giurisdizione dell’Alta Corte di Madras. Il giudice Venkatesh ha osservato che Zanmai Labs è registrata presso la Financial Intelligence Unit indiana, a differenza della sua società madre di Singapore Zettai Pte Ltd.

Il giudice ha invitato le piattaforme Web3 a mantenere standard di governance aziendale, inclusa la separazione dei fondi dei clienti, audit indipendenti e solidi protocolli KYC e antiriciclaggio.