I talenti se ne vanno, i debiti si accumulano: il doppio rischio di Ethereum sta prendendo forma

Autore: Eric, Foresight News

Titolo originale: La "doppia crisi" di Ethereum: la continua fuga dei talenti chiave e l'accumulo silenzioso di debito tecnico

La sera del 19 (fuso orario dell'Est asiatico), il co-fondatore di Bankless David Hoffman ha pubblicato su X un post per "commemorare" Dankrad Feist, il più longevo ricercatore della Ethereum Foundation, che ha scelto di lasciare Ethereum per unirsi alla stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman ritiene che il problema delle aziende a scopo di lucro che assorbono i talenti formati dalla comunità open source di Ethereum non debba essere sottovalutato, e afferma che queste aziende non porteranno a Ethereum i maggiori benefici che dichiarano. David Hoffman afferma senza mezzi termini: "A mio avviso, l'esistenza di Tempo serve a intercettare le migliaia di miliardi di dollari di stablecoin che si prevede affluiranno nei prossimi dieci anni, e a trasferirli sulla loro blockchain privata. Certo, questo farà crescere la torta, ma Tempo intende comunque prendersene la fetta più grande possibile." Secondo lui, Tempo sarà comunque limitata dalle questioni di conformità, e nemmeno l'emissione di token potrà risolverlo; sebbene Tempo ed Ethereum porteranno entrambi cambiamenti al mondo, solo Ethereum è adatto a diventare il livello di regolamento globale affidabile e neutrale, senza azionisti e senza vincoli legali.

Il sentimento di "delusione" verso Ethereum è iniziato quando il prezzo di Ethereum ha iniziato a rimanere indietro rispetto a bitcoin in questo ciclo, ma col passare del tempo, sempre più persone si sono rese conto che la fuga dei talenti eccellenti dalla comunità di Ethereum sembra essere diventata una tendenza irreversibile. Quando sogni e interessi entrano in conflitto, molti alla fine scelgono questi ultimi, ed è proprio questo ciò che preoccupa da tempo molti nel settore…

Dankrad Feist non è il primo, e non sarà l'ultimo

Il 17 di questo mese, Dankrad Feist ha annunciato su X che si unirà a Tempo, continuando però a ricoprire il ruolo di consulente di ricerca per tre piani strategici del protocollo cluster della Ethereum Foundation (scalabilità L1, scalabilità Blob e miglioramento dell'esperienza utente). Dankrad Feist ha dichiarato: "Ethereum possiede valori forti e scelte tecnologiche che lo rendono unico. Tempo sarà un ottimo complemento, costruito su tecnologie e valori simili, ma in grado di superare i limiti di scala e velocità. Credo che ciò porterà grandi benefici a Ethereum. La tecnologia open source di Tempo può essere facilmente reintegrata in Ethereum, a vantaggio dell'intero ecosistema."

Secondo LinkedIn, Dankrad Feist è diventato ufficialmente ricercatore di Ethereum nel 2019, occupandosi principalmente della tecnologia di sharding per scalare la mainnet di Ethereum. L'attuale componente centrale della roadmap di scalabilità di Ethereum, Danksharding, prende il nome proprio da lui. Danksharding è la chiave tecnica per consentire ad Ethereum di raggiungere un'elevata capacità di transazione a basso costo, ed è ampiamente considerato dalla comunità come la direzione di upgrade più importante dopo "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist ha promosso la versione preliminare di Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), che introduce il tipo di transazione blob, fornendo un livello di disponibilità dei dati più economico ed efficiente per i Rollup, riducendo significativamente i costi di pubblicazione dei dati per i Rollup.

Inoltre, ha avuto un dibattito pubblico con il responsabile dello sviluppo di Geth, Péter Szilágyi, sulla questione MEV, che ha portato Vitalik a intervenire per coordinare e promuovere l'attenzione della comunità verso i meccanismi di mitigazione MEV (come PBS, Proposer-Builder Separation).

Il ricercatore di Tempo, Mallesh Pai, ha presentato a settembre i membri che si sono uniti a Tempo, tra cui anche l'ex CEO di OP Labs e co-fondatore di ETHGlobal, Liam Horne.

Prima di Dankrad Feist, aveva suscitato "sorpresa" nel settore anche Danny Ryan, co-fondatore di Etherealize, che ha ottenuto un finanziamento di 40 milioni di dollari. Ex membro chiave della Ethereum Foundation, noto come "capo ingegnere di Ethereum 2.0", aveva annunciato il suo ritiro a tempo indeterminato nel settembre 2024, ma solo sei mesi dopo si è unito a Etherealize. Tuttavia, dato che Etherealize è simile per natura a ConsenSys, fondata da Joseph Lubin, co-fondatore di Ethereum che lasciò undici anni fa per divergenze sulla commercializzazione, Danny Ryan ha ricevuto la comprensione della maggior parte delle persone.

Ciò che preoccupa davvero David Hoffman sono aziende come Tempo e Paradigm. Anche il noto sviluppatore di Ethereum Federico Carrone ha espresso opinioni simili, ritwittando il post di David Hoffman sull'ingresso di Dankrad Feist in Tempo e affermando che già da due anni sostiene che l'influenza di Paradigm all'interno di Ethereum potrebbe rappresentare un rischio di coda per l'intero ecosistema.

Federico Carrone ha scritto che l'unico obiettivo dei fondi di venture capital è massimizzare i ritorni per i loro LP, e che Ethereum non dovrebbe sviluppare una profonda dipendenza tecnica da un VC che gioca con strategie di altissimo livello. Dopo il crollo di FTX, Paradigm ha quasi eliminato ogni riferimento al brand crypto, spostandosi con enfasi sull'AI. Carrone ritiene che questo sia sufficiente a dimostrare il suo punto di vista.

Dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca, Paradigm è tornata nel settore Web3, reclutando in massa i migliori ricercatori della comunità, finanziando librerie open source chiave di Ethereum e supportando Stripe nel lancio di Tempo. Carrone ritiene che, sebbene Paradigm affermi che tutto ciò che fa sia a beneficio di Ethereum — più fondi, più strumenti, più campi di prova, nuove idee che possono essere restituite a Ethereum — questi sono potenzialmente vantaggi reali, ma quando un'azienda ha troppa visibilità e influenza su un progetto open source, le priorità si spostano dalla visione a lungo termine della comunità agli interessi aziendali.

Il debito tecnico di Ethereum si sta accumulando

La semplice perdita di talenti nella comunità open source di Ethereum potrebbe non destare preoccupazione generale, ma se la fuga di talenti è accompagnata dall'accumulo di debito tecnico, allora la questione diventa molto seria.

Una settimana fa, un utente della comunità ha pubblicato su X uno screenshot, affermando che quasi tutti i principali contributori al linguaggio Solidity hanno smesso di sviluppare attivamente. Solo Cameel continua a sollevare nuove questioni e a promuovere i progressi tecnici, ma sembra essere in una modalità di sola manutenzione. Secondo lui, la comunità dovrebbe investire più risorse per supportare questo linguaggio di programmazione.

Nei commenti, alcuni utenti si sono chiesti perché si dovrebbe continuare a migliorare e aggiornare Solidity invece di limitarne la manutenzione per garantire stabilità e sicurezza; l'utente che ha pubblicato il post ha spiegato che anche cambiando il compilatore Solidity, non si modificheranno i contratti già distribuiti, ma si può migliorare la sicurezza, l'esperienza di sviluppo o supportare l'uso di nuovi contratti. Dall'immagine sopra si può vedere che proprio dall'inizio dell'ultimo grande bull market, l'attività di sviluppo ha iniziato a diminuire drasticamente.

Anche Federico Carrone ha espresso la sua opinione, affermando che ciò che lo preoccupa di più è che molti strumenti e librerie core costruiti attorno a Solidity potrebbero non ricevere manutenzione a lungo termine; anche l'ultimo compilatore Solidity è attualmente mantenuto solo da pochissimi sviluppatori. Inoltre, le aziende che si occupano di tecnologie L2 e ZK stanno riducendo la loro scala, il che significa che l'iterazione delle tecnologie all'avanguardia potrebbe dipendere solo da poche aziende; con l'aumento del Gas Limit, molti client di esecuzione non hanno apportato miglioramenti sostanziali alle prestazioni e, a giudicare dalle librerie, i team di sviluppo di questi client sembrano non riuscire a tenere il passo.

Federico Carrone afferma: "Il debito tecnico di Ethereum continua ad accumularsi, non solo perché il protocollo stesso deve evolversi costantemente, ma anche perché molte librerie e repository correlati sono ormai stagnanti. L'intero ecosistema continua ad espandersi, custodendo asset per decine di miliardi di dollari, mentre parte delle sue fondamenta si sta silenziosamente erodendo."

La comunità open source non può basarsi solo sulla passione

Per una comunità open source come Ethereum, che sostiene un valore calcolabile in denaro reale, bilanciare la "passione" e gli incentivi economici è una questione senza precedenti. Questo dovrebbe essere un tema di massima attenzione per la Ethereum Foundation, ma sembra essere stato trascurato.

Péter Szilágyi, che si è unito alla Ethereum Foundation nel 2015 e si occupa dello sviluppo e della manutenzione di Geth, ha indicato chiaramente in una lettera ai vertici della Ethereum Foundation un anno e mezzo fa tre questioni che lo hanno maggiormente deluso: essere presentato come leader all'esterno ma emarginato all'interno; il reddito gravemente sproporzionato rispetto alla crescita della capitalizzazione di Ethereum; il potere eccessivo di Vitalik e di un piccolo gruppo di persone a lui vicine sull'ecosistema Ethereum.

Alla fine del 2024, Péter Szilágyi ha scoperto che la Ethereum Foundation stava segretamente incubando un team indipendente per il fork di Geth; in seguito, a causa di controversie con la Foundation, è stato licenziato e ha rifiutato più volte di essere riassunto. Successivamente, la Ethereum Foundation ha persino proposto di pagare 5 milioni di dollari per rendere Geth indipendente dalla Foundation, ma l'offerta è stata rifiutata. Attualmente, Péter Szilágyi continua a mantenere il codice di Geth come contributore indipendente.

Le voci di corruzione interna alla Ethereum Foundation sono continue, ma in realtà questo era un problema prevedibile fin dalla sua fondazione. Come si suol dire, "dove ci sono persone, c'è conflitto"; non possiamo eliminare l'avidità umana, ma non possiamo nemmeno permettere che Ethereum perda gradualmente il suo valore più fondamentale a causa della commercializzazione.

Ethereum ha raggiunto una capitalizzazione di centinaia di miliardi di dollari e per anni ha sostenuto trasferimenti di valore on-chain per trilioni di dollari, grazie a infrastrutture costruite da team tecnici professionali, allo spirito open source senza permessi e alla commercializzazione portata da numerose aziende. Ma un sistema così grande richiede un'enorme quantità di personale solo per essere mantenuto, e come abbiamo detto, queste persone stanno lasciando per delusione o scegliendo altri progetti per motivi economici.

La Ethereum Foundation ha avviato quest'anno riforme radicali, ma finora non hanno portato risultati sorprendenti. Ethereum può ancora essere definita la "world computer" e il suo potenziale nelle applicazioni commerciali continua a essere esplorato da team di talento, ma come base di tutto ciò, Ethereum non può continuare a deludere coloro che ancora resistono per ideali.