Vitalik ha elogiato Sandeep e Polygon per i loro contributi all'ecosistema di Ethereum.

 Vitalik ha pubblicato sulla piattaforma X, esprimendo la sua gratitudine a Sandeep per i suoi contributi personali, così come per il grande valore che Polygon ha portato all'ecosistema Ethereum. In sintesi:

Polygon ospita @Polymarket, che potrebbe essere l'unico esempio tipico di un'applicazione di "finanza non monotona" veramente di successo e in grado di fornire valore.

Polygon ospita anche molte altre applicazioni che richiedono un'elevata scalabilità.

Polygon ha investito molto presto nelle prove ZK-EVM, sia introducendo il team di Jordi Baylina sia attraverso altri sforzi, facendo grandi progressi nello sviluppo di quel settore.

Polygon ha costruito infrastrutture per l'aggregazione delle prove (AggLayer) e molte altre tecnologie.

Inoltre:

Sandeep ha dedicato molti sforzi personali a @CryptoRelief_, apportando contributi significativi all'infrastruttura e alla ricerca biofarmaceutica in India.

Mi ha restituito volontariamente i 190 milioni di dollari guadagnati dal token SHIB che avevo donato, permettendo la realizzazione dell'intero progetto open-source Balvi per la biotecnologia anti-malattie trasmesse per via aerea, e forse accelerando di alcuni anni la nostra comprensione di importanti temi epidemici (come l'aria pulita negli ambienti interni).

Anche CZ ha recentemente donato 10 milioni di dollari in BNB per sostenere il progetto, e io stesso ho recentemente investito circa 20 milioni di dollari (non ottenuti vendendo ETH 😛).

Sono molto grato a entrambi. La maggior parte delle "grandi balene" pensa passivamente che queste cose siano interessanti, ma non intraprende azioni concrete né offre contributi personali a meno che tutto non venga privatizzato tramite una società, diventando uno strumento di profitto personale. @sandeepnailwal (e CZ) sono molto speciali sotto questo aspetto.

Per quanto riguarda la questione ZK (dopotutto, per ottenere la completa garanzia di sicurezza che L2 dovrebbe fornire, è effettivamente necessario un sistema di prove), posso comprendere il dilemma di Polygon: hanno sostenuto con tutto il cuore il team di Jordi quando la tecnologia non era ancora matura e non adatta alla produzione, contribuendo così alla curva di apprendimento iniziale, la più difficile, ma in quella fase era difficile per loro beneficiare direttamente dei risultati.

Da allora, la struttura del mercato si è differenziata in team L2 e team ZK (come @SuccinctLabs, @RiscZero, il recente @brevis_zk, e molti altri team) che esistono come entità indipendenti. Credo che questo sia più ragionevole rispetto all'approccio precedente in cui ogni L2 sviluppava internamente (OP o ZK) i propri sistemi di prova: è molto difficile essere sia il miglior team L2 che il miglior team ZK, poiché richiedono competenze completamente diverse.

Personalmente, spero che @0xPolygon possa adottare rapidamente una tecnologia ZK già pronta e matura e applicarla alla catena PoS, ottenendo garanzie complete di prima fase e successive di seconda fase da Ethereum L1. Molte persone non sono consapevoli