Scandalo della promozione da un milione di dollari: ZachXBT smaschera le manovre di marketing degli influencer KOL stranieri

Original Article Title: "Collezione di posture di rug pull dei KOL stranieri: Shilling, Hype e Occultamento"

Original Article Author: San, David, Deep Tide TechFlow

Il 1° settembre, mentre l'attenzione e la liquidità del mercato erano concentrate su $WLFI di Trump, il rinomato investigatore on-chain @ZachXBT ha iniziato nuovamente a rivelare informazioni.

Ha esposto una lista di KOL stranieri che hanno ricevuto pagamenti per promozioni, documentando numerosi KOL di lingua inglese su Platform X coinvolti in promozioni a pagamento per progetti crypto. La lista comprendeva molti account, con un pagamento totale che superava 1 milione di dollari. Il prezzo per un singolo tweet variava da $1500 a $60.000 in base al livello del KOL.

ZachXBT ha sottolineato che tra i KOL presenti in questa lista, meno di 5 account hanno etichettato i loro post promozionali con la parola "Ad", il che significa che la stragrande maggioranza dei KOL non ha rivelato se i loro post sui social media fossero sponsorizzati o puramente volontari.

Successivamente, un altro investigatore @dethective ha condotto un'ulteriore analisi e categorizzazione di questa lista originale, scoprendo che questi KOL stranieri avevano schemi ancora più elaborati quando si trattava di promozioni a pagamento.

Una persona, più account, doppio guadagno per il progetto

Nell'analisi di @dethective, una delle prime domande sorte è stata la ricomparsa di alcuni indirizzi wallet nella lista.

Questo implicava che lo stesso wallet potesse corrispondere a più account KOL, ricevendo comunque più volte il compenso promozionale per lo stesso progetto.

Ad esempio, gli account @Regrets10x e @lynk0x. La lista indica che il primo ha ricevuto $8.000 per quattro post, mentre il secondo ha ricevuto $12.000 per lo stesso numero di post, probabilmente a causa delle differenze nel numero di follower.

Tuttavia, i loro indirizzi wallet sono identici:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Dopo un confronto incrociato, il blogger @dethective ha scoperto non solo questi due account, ma circa 10 casi simili di indirizzi wallet duplicati nell'intera lista.

Una possibile ragione è che alcuni KOL stranieri, per espandere la propria influenza, utilizzano account alternativi o associati per partecipare alle promozioni, ma non cambiano l'indirizzo wallet, esponendo così le proprie tracce;

Tuttavia, riflettendo più a fondo, che non cambiare l'indirizzo wallet sia dovuto a pigrizia o negligenza, riflette in realtà la situazione dell'hype di comunità, dove più account che postano contemporaneamente per lo stesso progetto hanno maggiori probabilità di dominare la timeline dei social media e l'attenzione, innescando così il FOMO tra i fan.

Ovviamente, i due KOL i cui account sono stati esposti non sono rimasti con le mani in mano.

@lynk 0 x ha negato nei commenti di aver ricevuto alcun pagamento, affermando che @Regrets 10 x è solo un amico e che il wallet condiviso era puramente una coincidenza. Tuttavia, @dethective ha rapidamente presentato delle prove:

Il wallet menzionato in precedenza ha ricevuto un airdrop da $60.000 da un progetto chiamato "Boop", e per reclamare l'airdrop è necessario collegarlo a un account X. Questo prova indirettamente la relazione tra l'account e il wallet; negarlo ora sembra un po' traballante.

La risposta di Regrets 10 x è stata ancora più disinvolta; non ha affrontato direttamente l'accusa ma ha invece detto che, finché dichiara la promozione a pagamento nel post, non dovrebbe esserci alcun problema;

Non c'è nulla di sbagliato nell'avere contenuti sponsorizzati, e una divulgazione appropriata aiuta anche gli altri a comprendere la motivazione dietro il post e gli interessi associati. Alcuni KOL più professionali spesso aggiungono una frase come "Interesse correlato" o "Interesse non correlato" alla fine di un post.

Tuttavia, il problema sorge quando, se due account appartengono alla stessa persona e promuovono lo stesso contenuto, uno annuncia pubblicamente che si tratta di un post pubblicitario e l'altro rimane in silenzio, questo assomiglia più a una strategia per creare una matrice di personaggi per l'account.

Inoltre, alcuni hanno trasformato la strategia di aprire più account per la promozione in una vera e propria catena industriale.

In precedenza, l'organizzazione di ricerca DFRLab ha pubblicato uno studio intitolato "Anatomia delle truffe sulle criptovalute su Twitter", in cui si menzionava che alcuni attori grigi possono controllare decine di account, twittando quasi 300 volte al giorno, creando una falsa accettazione pubblica attraverso la crescita di massa, il retweet-reply automatizzato e l'auto-promozione incrociata.

Gli operatori solitamente acquistano vecchi account o registrano nuovi account in massa, cambiano i nickname e gli avatar, creando un KOL completamente nuovo. Poi utilizzano script per copiare lo stesso testo promozionale nella sezione commenti dei tweet ad alto traffico per attirare follower.

「To The Moon」

Un altro punto degno di nota dopo l'esposizione della lista è che i wallet di questi KOL stranieri spesso registravano profitti fortemente allineati con i token che promuovevano.

In altre parole, non si limitavano a postare casualmente le loro "intuizioni", ma prima ricevevano un incarico, promuovevano il post e poi effettuavano personalmente le operazioni di trading.

Ad esempio, nell'analisi dei wallet di @dethective sull'account @0 xSweep, la principale fonte di profitto proveniva da diversi token sulla piattaforma di trading BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK e altri.

Tuttavia, il retroscena è che questi token avevano tutti registri di promozione a pagamento nella lista di ZachXBT, e i post di @0 xSweep li menzionavano ripetutamente, esprimendo che i token avevano grande potenziale e la possibilità di "to the moon".

Eppure, i suoi registri wallet mostrano che queste operazioni redditizie sono avvenute proprio durante il periodo della promozione, indicando che molto probabilmente il team del progetto gli ha pagato per postare, lui ha aumentato la popolarità del token con il suo post e poi ha effettuato personalmente operazioni di trading per mostrare attività.

Questo implica anche che, se un account continua a raccontarti ripetutamente delle sue esperienze di trading con determinati token, il suo reddito potrebbe non provenire realmente dal trading e dall'analisi di mercato.

Una situazione simile si verifica con @ShmooNFT. Il suo canale Telegram promuove circa 10 token al giorno, inizialmente apparendo come una condivisione entusiasta.

Tuttavia, il tracciamento del wallet rivela che le sue poche operazioni redditizie in token come $DEGE, $BON, $BOTIFY sono state tutte precedentemente promosse su X e sono finite nella lista trapelata da ZachXBT.

Il problema centrale di questo schema è che le "raccomandazioni" dei KOL hanno secondi fini nascosti: i post promozionali non vengono dichiarati come pubblicità, portando i fan a credere che siano raccomandazioni genuine quando, in realtà, si tratta di partnership a pagamento.

Se i token hanno davvero potenziale, potrebbe essere una situazione win-win. Tuttavia, se i token pump-and-dump finiscono costantemente a zero, anche la credibilità e l'influenza del KOL ne risentiranno.

L'ingegnosità di questo schema sta nel fatto che questi KOL stranieri potrebbero guadagnare un triplo reddito.

Prima ricevono token gratuiti tramite airdrop, poi fanno pagare il team del progetto per la promozione e infine vendono i token ricevuti tramite airdrop dopo averne pompato il prezzo con i loro post.

Inoltre, nella pratica più avanzata: mostrando operazioni di trading e profitti per costruire la propria immagine di "divinità del trading", poi creano gruppi a pagamento per addebitare una "quota di ingresso".

Dove c'è domanda, c'è mercato

Nell'ultimo post di analisi, dethective ha anche posto una domanda stimolante:

Perché alcuni team di progetto, pur conoscendo bene le abitudini e le routine di alcuni KOL stranieri, scelgono comunque di collaborare con questi account?

La risposta sta nel fatto che dove c'è domanda, c'è mercato.

Alcuni progetti preferiscono il pubblico che cerca di "arricchirsi rapidamente", e alcuni degli account esposti in precedenza nel post si adattano perfettamente a questo pubblico: privi di capacità di ricerca indipendente, più inclini a credere in schemi pump and dump e desiderosi di scoprire una "moneta d'oro" sottovalutata.

Tali account KOL sono spesso definiti come aventi "maggiore valore commerciale" in un ambiente di marketing dove il denaro cattivo scaccia quello buono.

L'esposizione stessa è spesso coinvolta in dispute di interesse, facilmente soggetta a critiche e problemi. Tuttavia, basta che uno o due token raccomandati abbiano successo per trasformare facilmente l'immagine in quella di un maestro del trading.

In un mercato in cui è difficile distinguere tra rumore e verità, l'investimento in criptovalute non è semplice come seguire i consigli di investimento di qualcuno. Ci saranno sempre guru autoproclamati che affermano di ottenere profitti infiniti, ma i fondi persi non torneranno mai indietro.