Caos tra i KOL esteri: ZachXBT svela la trappola delle promozioni a pagamento da milioni di dollari

Autori: Umbrella & David, Deep Tide TechFlow

Titolo originale: Una panoramica delle strategie dei KOL stranieri per “tagliare i leeks”: cluster, hype e occultamento

Il 1° settembre, mentre l’attenzione e la liquidità del mercato erano concentrate su $WLFI di Trump, il noto detective on-chain @ZachXBT ha iniziato a rilasciare nuove rivelazioni.

Ha pubblicato una lista sotto forma di tabella relativa alle promozioni a pagamento da parte di KOL stranieri, che documenta come diversi KOL dell’area anglofona abbiano promosso progetti crypto sulla piattaforma X dietro compenso. Gli account coinvolti sono numerosi, con un importo totale superiore a 1 milione di dollari; il prezzo per singolo post varia, a seconda della notorietà del KOL, da 1.500 a 60.000 dollari.

ZachXBT sottolinea che, tra i KOL presenti nella lista, meno di 5 account hanno indicato la dicitura “advertisement” nei post promozionali, il che significa che la stragrande maggioranza dei KOL, quando pubblica post sponsorizzati sui social, non rende noto se si tratti di un contenuto a pagamento o di una semplice condivisione spontanea.

Successivamente, un altro piccolo detective, @dethective, ha analizzato e riorganizzato ulteriormente la tabella originale, scoprendo che questi KOL stranieri hanno adottato ancora più strategie creative nella promozione a pagamento.

Un individuo, più account: doppio guadagno dai progetti

Nell’analisi di @dethective, uno dei primi problemi emersi è che alcuni indirizzi wallet compaiono più volte nella lista.

Questo significa che lo stesso wallet può essere associato a più account KOL, che ricevono più volte il compenso per la promozione dello stesso progetto.

Prendiamo ad esempio gli account @Regrets10x e @lynk0x. Secondo la lista, il primo ha ricevuto 8.000 dollari per quattro post, mentre il secondo ha ricevuto 12.000 dollari per lo stesso numero di post, probabilmente perché i due account hanno un numero diverso di follower.

Ma l’indirizzo wallet è esattamente lo stesso:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Dopo un controllo incrociato, il blogger @dethective ha scoperto che non si tratta solo di questi due account: nella lista ci sono circa 10 casi simili di wallet duplicati.

Una possibile ragione è che alcuni KOL stranieri, per ampliare la propria influenza, utilizzano account secondari o collegati per partecipare alle promozioni, ma senza cambiare wallet, lasciando così tracce evidenti;

Ma, riflettendo più a fondo, il fatto di non cambiare wallet, sia per pigrizia che per disattenzione, riflette in realtà una strategia di creazione di hype a cluster: più account che pubblicano contemporaneamente sullo stesso progetto riescono più facilmente a dominare la timeline dei social e l’attenzione degli utenti, innescando il FOMO tra i follower.

Ovviamente, i due KOL coinvolti non sono rimasti in silenzio dopo la rivelazione.

@lynk0x ha negato nei commenti di aver ricevuto denaro, affermando che @Regrets10x è solo un amico e che la condivisione del wallet è stata una coincidenza. Tuttavia, @dethective ha prontamente fornito delle prove:

Il wallet in questione ha ricevuto 60.000 dollari da un airdrop di un progetto chiamato “Boop”, e per ricevere l’airdrop era necessario collegare l’account X. Questo dimostra indirettamente il legame tra account e wallet, rendendo difficile sostenere il contrario.

La risposta di @Regrets10x è stata ancora più disinvolta: non ha risposto direttamente all’accusa, ma ha affermato che, finché si dichiara la promozione nel post, non c’è problema;

Accettare sponsorizzazioni è comprensibile, e una divulgazione adeguata aiuta gli altri a comprendere le motivazioni e i legami di interesse dietro i post; alcuni KOL più professionali aggiungono spesso la dicitura “relazione di interesse” o “nessun interesse” alla fine dei loro post.

Il problema, però, è che se due account appartengono alla stessa persona e pubblicano lo stesso contenuto promozionale, ma solo uno dei due segnala che si tratta di pubblicità mentre l’altro tace, si tratta di una vera e propria strategia di costruzione di un personaggio tramite una matrice di account.

Alcuni sono andati oltre, trasformando la promozione tramite account multipli in una vera e propria filiera industriale.

In precedenza, l’istituto di ricerca DFRLab aveva pubblicato uno studio intitolato “Anatomia delle truffe crypto su Twitter”, in cui si affermava che alcune organizzazioni grigie possono controllare decine di account, pubblicando quasi 300 tweet al giorno, creando una falsa percezione di consenso popolare tramite gestione massiva degli account, retweet e risposte automatizzate, e endorsement incrociati.

Gli operatori di solito acquistano vecchi account o ne registrano in massa di nuovi, cambiando nickname e avatar per creare nuovi KOL, e poi, tramite script, copiano lo stesso messaggio promozionale nei commenti dei tweet più popolari per attirare follower.

“To The Moon”

Dopo la pubblicazione della lista, un altro aspetto interessante è che i profitti dei wallet di questi KOL stranieri spesso coincidono con i token che promuovono.

In altre parole, non pubblicano semplicemente post condividendo “opinioni”, ma ricevono prima l’incarico, pubblicano il post e poi fanno trading sugli stessi token.

Ad esempio, l’account @0xSweep, secondo l’analisi del wallet di @dethective, ha ottenuto i maggiori profitti da alcuni token sulla piattaforma di trading BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK, ecc.

Ma la questione è che questi token compaiono tutti nella lista delle promozioni a pagamento pubblicata da ZachXBT; inoltre, @0xSweep li ha menzionati più volte nei suoi post su X, affermando che hanno grande potenziale e potrebbero “to the moon”.

Ma i dati del suo wallet mostrano che le operazioni di trading redditizie sono avvenute proprio a ridosso delle promozioni, il che suggerisce che il progetto abbia pagato per il post, che dopo la pubblicazione il token abbia guadagnato popolarità, e che lui stesso abbia poi effettuato operazioni di trading per mostrare attività.

Questo significa che, se un account continua a condividere “esperienze di trading” su un token, i suoi guadagni potrebbero non derivare realmente dal trading o dall’analisi di mercato.

Un caso simile è quello di @ShmooNFT. Il suo canale Telegram promuove circa 10 token al giorno, apparentemente per pura condivisione.

Ma il tracciamento del wallet mostra che le sue poche operazioni redditizie, come $DEGE, $BON, $BOTIFY, sono tutte state promosse su X e sono presenti nella lista delle rivelazioni di ZachXBT.

Il problema principale di questo modello è che i “consigli” dei KOL sono viziati da interessi personali: i post promozionali non sono etichettati come pubblicità, i follower pensano che siano raccomandazioni sincere, ma in realtà sono collaborazioni a pagamento.

Se il token ha davvero potenziale, tutti sono felici; ma se si tratta di shitcoin che finiscono a zero, la reputazione e l’influenza del KOL ne risentono.

La raffinatezza di questo schema sta nel fatto che questi KOL stranieri possono guadagnare in tre modi.

Prima ricevono token gratuiti tramite airdrop, poi incassano la commissione di promozione dal progetto, infine, dopo aver fatto salire il prezzo con la promozione, vendono i token ricevuti tramite airdrop.

E una pratica comune di livello superiore: dopo aver mostrato pubblicamente i profitti per costruirsi l’immagine di “dio del trading”, creano gruppi a pagamento e fanno pagare una “quota di ingresso”.

Dove c’è domanda, c’è mercato

Alla fine del suo post di analisi, dethective pone una domanda che merita una riflessione:

Perché alcuni team di progetto, pur conoscendo le abitudini e le strategie di certi KOL stranieri, continuano a scegliere questi account?

La risposta è che dove c’è domanda, c’è mercato.

Alcuni progetti preferiscono un pubblico che “vuole arricchirsi rapidamente”, e alcuni degli account menzionati nelle rivelazioni gestiscono canali e gruppi che attraggono perfettamente questo tipo di pubblico: persone senza capacità di ricerca indipendente, che credono di più nei segnali e nella fortuna, e cercano di scoprire una “golden dog” sottovalutata.

Spesso, questi account KOL vengono considerati “più preziosi commercialmente” in un mercato in cui le monete peggiori scacciano quelle migliori.

Le rivelazioni stesse coinvolgono conflitti di interesse e possono facilmente attirare guai senza portare benefici; ma basta che uno o due token consigliati abbiano successo perché l’immagine del “maestro del trading” venga amplificata e diffusa.

In un mercato dove è difficile distinguere tra rumore e verità, investire in crypto non è così semplice come seguire i segnali degli altri. I blogger che guadagnano sempre ci saranno sempre, ma i fondi persi non torneranno mai indietro.