Attività delle balene su Hyperliquid: numerosi cambiamenti nelle posizioni dei contratti delle balene nell’ultima ora, principalmente riduzioni
BlockBeats News, 22 luglio — Secondo il monitoraggio di HyperInsight, diverse whale hanno apportato cambiamenti significativi alle loro posizioni in contratti Hyperliquid e hanno effettuato grandi depositi nell’ultima ora, tra cui:
La whale con indirizzo che inizia per 0x257e1E ha aperto una posizione long su ETH con leva 20x a un prezzo di ingresso di 3.799,87 dollari, per una dimensione della posizione di 18.279.171,90 dollari; il prezzo di liquidazione è 3.498,616 dollari;
La whale con indirizzo che inizia per 0x880ac4 ha aumentato la sua posizione short su ETH di 11,10 ETH, con la dimensione della posizione aumentata di 940.831,83 dollari. L’attuale P&L è di -15.855.717,73 dollari e il prezzo di liquidazione attuale è 4.858,081 dollari;
La whale con indirizzo che inizia per 0xb5a692 ha ridotto la sua posizione long su BTC di 100,68 BTC, con la dimensione della posizione diminuita di 11.715.568,31 dollari. L’attuale P&L è di 94.280,46 dollari e il prezzo di liquidazione attuale è 103.603,717 dollari;
La whale con indirizzo che inizia per 0x5d2f44 ha ridotto la sua posizione short su BTC di 984.958,34 dollari. L’attuale P&L è di -9.658.776,02 dollari e il prezzo di liquidazione attuale è 127.011,723 dollari;
La whale con indirizzo che inizia per 0xECB63 ha depositato complessivamente 50.810.541 USDC sul proprio indirizzo Hyperliquid nelle ultime 24 ore.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
In tendenza
AltroIl presidente della Federal Reserve di San Francisco: Sostengo la decisione di tagliare i tassi questa settimana, una politica monetaria troppo restrittiva potrebbe nuocere alle famiglie.
Le organizzazioni crypto si uniscono per contrastare Citadel, criticando la sua proposta di regolamentazione della tokenizzazione come "difettosa"
