Michael Saylor è stato criticato dalla comunità Bitcoin per aver proposto che la custodia di Bitcoin venga affidata a "grandi" istituzioni finanziarie

Secondo i rapporti, il presidente esecutivo di MicroStrategy, Michael Saylor, è stato criticato dalla comunità Bitcoin per il suo recente suggerimento di affidare Bitcoin a istituzioni finanziarie "troppo grandi per fallire". In precedenza, Saylor era un sostenitore dell'auto-custodia di Bitcoin, ritenendo che l'auto-custodia potesse prevenire l'abuso di potere da parte delle istituzioni di custodia. Tuttavia, in un'intervista del 21 ottobre, ha dichiarato che i detentori di Bitcoin non subirebbero perdite se affidassero i loro asset a grandi banche e ha criticato la paura della confisca governativa di Bitcoin come "non necessaria".

Questa posizione è vista come un cambiamento significativo nell'atteggiamento di Saylor, causando insoddisfazione tra diversi sostenitori di Bitcoin. Il fondatore di 21st Capital "Sina" e Simon Dixon, autore di "Bank to the Future", hanno entrambi messo in dubbio le motivazioni di Saylor dietro questa mossa e hanno ritenuto che potrebbe essere mirata a promuovere la transizione di MicroStrategy verso diventare una "banca Bitcoin". Nel frattempo, John Carvalho, CEO della società di pagamenti Bitcoin Synonym, ha affermato che Saylor si è allontanato dalla sua convinzione originale che "Bitcoin è speranza".

Nonostante queste critiche, alcuni credono che le opinioni di Saylor siano più orientate verso gli investitori istituzionali, sottolineando che le grandi aziende e i fondi necessitano di metodi di custodia più sicuri.