Forbes : Les cinq moments les plus controversés des crypto-monnaies en 2025

Titre original : Five Of The Most Controversial Crypto Moments In 2025

Auteur original : Becca Bratcher, Forbes

Traduction originale : Saoirse, Foresight News

Des piratages de plusieurs milliards de dollars à l’émission de Meme coins par un président, l’année 2025 a été pour le secteur des cryptomonnaies une période à la fois préoccupante et riche en enseignements, marquée par des enchevêtrements complexes entre politique et pouvoir. Alors que le quatrième trimestre 2025 débute, cinq moments se distinguent particulièrement — ils illustrent en profondeur comment l’industrie crypto teste sans cesse les limites de la confiance du public et de la tolérance réglementaire.

Bitcoin a atteint un sommet historique en 2025, mais le secteur reste plongé dans la controverse. (Illustration : Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images, sous licence Getty Images)

Janvier : Lancement du Meme coin Trump

Au début de 2025, une initiative inattendue du président élu des États-Unis attire l’attention.

Quelques heures avant la cérémonie d’investiture, Donald Trump lance le Meme coin officiel TRUMP. Le prix initial du token avoisinait 1 dollar, grimpant brièvement au-dessus de 70 dollars avant de s’effondrer rapidement. Peu après, la Première dame Melania Trump lance également son propre token, MELANIA, dont la volatilité a suivi la même tendance que TRUMP. À ce jour, le token TRUMP se négocie autour de 7 dollars, tandis que MELANIA oscille autour de 0,13 dollar.

Ces tokens ont été présentés comme des « objets de collection numériques festifs », mais leur lancement a immédiatement suscité des interrogations éthiques et juridiques. Alors que Trump avait toujours affiché du mépris envers les cryptomonnaies, il s’est désormais repositionné en « supporter » du secteur — cherchant activement à séduire l’électorat croissant de la crypto et promettant de faire des États-Unis le centre mondial des actifs numériques. Parallèlement, son entreprise familiale « World Liberty Financial » a également élargi sa présence dans le secteur crypto.

En quelques heures à peine, la capitalisation totale de ces deux Meme coins a frôlé les 11 milliards de dollars, transformant ce qui n’était au départ qu’une opération de branding politique en le premier grand scandale crypto de 2025.

Février : Le plus grand vol financier de l’histoire

Un mois plus tard seulement, la confiance du public dans la sécurité des cryptomonnaies subit un coup dur.

La plateforme d’échange de cryptomonnaies basée à Dubaï, Bybit, révèle que des hackers ont dérobé environ 1,5 milliard de dollars en ETH depuis l’un de ses portefeuilles froids hors ligne. Cette faille de sécurité sans précédent plonge les investisseurs dans la panique, et la société d’analyse blockchain Elliptic confirme qu’il s’agit du plus grand vol jamais enregistré dans les secteurs de la finance numérique et traditionnelle.

Plateforme d’échange Bybit (Illustration : Thomas Fuller / SOPA Images/LightRocket via Getty Images, sous licence Getty Images)

Les enquêtes ultérieures révèlent que cette fuite de données est liée à un groupe de hackers soutenu par le gouvernement nord-coréen. Cette découverte confère à ce qui aurait pu être classé comme une « faille de sécurité classique » une dimension géopolitique bien plus grave.

Mai : Le président américain récompense les plus grands acheteurs du Meme coin TRUMP

En mai, une annonce provoque une hausse « modeste mais significative » du volume des transactions du Meme coin TRUMP — le président Trump annonce qu’il n’invitera à un dîner de gala dans son club de golf privé que les plus grands détenteurs du token TRUMP. Ce modèle de « participation exclusive payante » transforme en réalité le token en un « outil d’enchère » : toute personne détenant suffisamment de tokens peut ainsi obtenir une rencontre privée avec le président.

Parmi les invités figurait Justin Sun, fondateur de Tron, qui avait investi plus de 18 millions de dollars dans le token TRUMP et avait précédemment fait l’objet d’accusations par la SEC américaine (accusations ensuite suspendues).

L’événement a suscité une double controverse : à l’extérieur, des manifestants se sont rassemblés pour protester, tandis qu’à l’intérieur, l’événement a été scruté de près par le Congrès américain. Bien que la Maison Blanche affirme que les actifs de Trump sont désormais gérés en « trust aveugle » (c’est-à-dire par un tiers indépendant), l’analyse on-chain révèle que des entités liées à Trump contrôlent environ 80 % de l’offre restante du token, ayant déjà engrangé plus de 320 millions de dollars de frais grâce aux transactions du token.

Les représentants Adam Smith et Sean Casten, accompagnés de 35 autres démocrates de la Chambre, ont adressé une lettre au ministère de la Justice, demandant une enquête sur l’action de Trump : offrir un dîner aux plus grands investisseurs du token TRUMP constitue-t-il un pot-de-vin ou une violation de la « clause des émoluments étrangers » de la Constitution américaine (qui interdit aux fonctionnaires fédéraux de recevoir des paiements non autorisés de gouvernements ou de particuliers étrangers) ?

Ils soulignent dans leur lettre que cet événement « ouvre la porte à l’ingérence de puissances étrangères dans la politique américaine, pourrait constituer un acte de corruption et semble violer la clause des émoluments. Ce n’est que le dernier exemple du mépris du président Trump pour l’éthique, de l’aggravation des conflits d’intérêts et de l’utilisation de sa fonction à des fins personnelles. »

Octobre : L’incident du « 10.11 »

Avançons jusqu’en octobre : des analystes blockchain découvrent qu’un trader anonyme a soudainement shorté Bitcoin et Ethereum quelques minutes avant que le président Trump n’annonce de nouveaux droits de douane contre la Chine. Cette annonce a déclenché la plus grande « cascade de liquidations » de l’histoire des cryptomonnaies (c’est-à-dire la liquidation forcée de nombreuses positions à effet de levier suite à une chute brutale des prix, accentuant encore la baisse par effet domino).

Selon les rapports, avant que le marché ne se stabilise, ce trader anonyme avait déjà engrangé 160 millions de dollars de profits. Des observateurs, dont The Kobeissi Letter, se sont publiquement interrogés : « Quelqu’un était-il au courant à l’avance de l’annonce sur les droits de douane ? »

Aucune preuve directe de « fuite d’informations privilégiées » n’a pour l’instant été trouvée, mais cet incident relance les inquiétudes du public concernant le marché des actifs numériques — l’asymétrie d’information et l’influence politique sur le marché pourraient être bien plus graves qu’on ne l’imagine.

Octobre : Une grâce « lucrative »

Quelques semaines plus tard, une nouvelle controverse éclate : le président Trump gracie le fondateur de Binance, CZ.

CZ avait reconnu en 2023 des faits de « violation des lois anti-blanchiment » et avait purgé une peine de 4 mois de prison ; la plateforme Binance elle-même avait payé plus de 4 milliards de dollars d’amende.

Le 30 avril 2024, l’ancien CEO de Binance, CZ, quitte le tribunal fédéral de Seattle, Washington, États-Unis. CZ, fondateur et ancien CEO de la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde, Binance, a été condamné à 4 mois de prison après avoir plaidé coupable de violation des lois anti-blanchiment. (Photo : Jason Redmond / AFP via Getty Images, sous licence Getty Images)

Cette grâce efface non seulement le casier judiciaire de CZ, mais lui ouvre aussi la voie pour revenir dans le secteur crypto. La Maison Blanche explique ce geste comme une correction des « excès réglementaires de l’ère Biden ».

Mais un reportage de la BBC a encore accentué la polémique : des sociétés liées à CZ auraient collaboré avec des entreprises impliquées dans le projet crypto de la famille Trump. Ce lien a considérablement renforcé les soupçons d’un « échange d’intérêts » derrière la grâce.

Objectivement, cette grâce a encore renforcé l’« alliance » entre l’actuel gouvernement américain et l’industrie des actifs numériques, tout en soulevant une question plus profonde : jusqu’où l’influence politique peut-elle orienter les résultats réglementaires ?

Conclusion : Une autre « année ordinaire » pour la crypto

Ces cinq événements ont fait de 2025 une nouvelle « année à la une » pour l’industrie des cryptomonnaies. Malgré les controverses persistantes, cette année n’a pas été, historiquement parlant, la « pire période » pour le secteur.

Le lancement des Meme coins en janvier a brouillé la frontière entre « spéculation » et « gouvernance » ; le piratage de Bybit en février a révélé que même les systèmes les plus fiables peuvent présenter des failles ; le dîner de mai a transformé la « détention de tokens » en « accès politique » ; le scandale de trading d’octobre a mis en lumière le pouvoir de la « spéculation » et du « timing » sur le marché ; et la grâce présidentielle du même mois a fait de 2025 une année où la « légitimité et les frontières éthiques » de la crypto ont été constamment remises en question.

Chaque année dans le secteur des cryptomonnaies apporte son lot d’innovations, de défis, de percées et de controverses — 2025 n’a pas fait exception.