Une proposition choc au Bundestag relance le débat sur le bitcoin ( BTC ) : simple actif spéculatif ou futur pilier stratégique ? L’AfD, parti d’opposition allemand, défie frontalement le cadre réglementaire MiCA de l’UE, en appelant à traiter le bitcoin comme un actif à part entière, digne d’entrer dans les réserves nationales. Décryptage d’un bras de fer politique aux implications profondes pour l’avenir de la souveraineté numérique européenne.
Un actif stratégique mal compris ? L'AfD contre l’uniformisation de MiCA
L’AfD (Alternative für Deutschland), principal parti d’opposition allemand, a déposé ce jeudi une motion parlementaire audacieuse demandant que le bitcoin soit reconnu comme un actif distinct, en dehors du champ du règlement européen MiCA. Selon le document consulté , cette réglementation met en péril la capacité d'innovation, la liberté financière et la souveraineté numérique de l’Allemagne, en traitant le bitcoin comme une crypto parmi d’autres. L’AfD affirme que cette réglementation pourrait dissuader les investisseurs et porter atteinte aux droits fondamentaux des détenteurs.
Dans le détail, le parti souligne que le régime fiscal actuel sur le bitcoin en Allemagne est fondamentalement positif, notamment grâce à la non-imposition des plus-values après 12 mois de détention. Toutefois, l’incertitude juridique persistante nuirait aux investissements de long terme. L’AfD appelle à garantir le droit à la détention autonome, à maintenir l’exemption de TVA sur le bitcoin et à reconnaître son potentiel comme actif stratégique en temps d’instabilité monétaire.
Réserves nationales, MiCA contesté : l’Allemagne à la croisée des chemins
Au-delà de la simple critique, l’AfD propose une vision ambitieuse : intégrer le bitcoin dans les réserves monétaires nationales, aux côtés de l’or ou des devises étrangères. « Le gouvernement allemand a échoué à reconnaître stratégiquement le bitcoin, par exemple comme technologie d’intégration énergétique ou comme réserve en période d’instabilité monétaire », affirme la motion. Cette proposition placerait l’Allemagne parmi les rares États européens envisageant sérieusement le bitcoin comme instrument de souveraineté économique.
Ce positionnement intervient dans un contexte plus large de résistance croissante à la mise en œuvre du cadre MiCA à l’échelle européenne. La France, par exemple, a vu le député Éric Ciotti déposer une motion similaire le 22 octobre dernier. Pourtant, tout le monde ne partage pas cette défiance : Chainalysis classe l’Allemagne 3e pays européen en valeur crypto reçue, signe que le pays reste attractif malgré le cadre MiCA.
Si cette proposition venait à être débattue sérieusement, elle ouvrirait un précédent politique majeur en Europe. À court terme, cela pourrait renforcer la légitimité du bitcoin comme actif souverain. À long terme, cela pose la question : les États-nations peuvent-ils vraiment ignorer l’émergence d’un actif décentralisé mondial sans en compromettre leur autonomie financière ?
