Paxos frappe accidentellement 300 000 milliards de PYUSD stablecoins
Le mint accidentel de 300 trillions de dollars en PYUSD par Paxos a ébranlé la confiance dans les stablecoins, soulignant l'absence de garanties de preuve de réserves et suscitant un nouvel examen de la transparence de l'industrie.
Paxos a accidentellement émis 300 trillions de dollars en PYUSD aujourd'hui, suscitant l'incrédulité de la communauté. L'entreprise a rapidement brûlé ces tokens et émis 300 millions de dollars, invoquant une erreur humaine.
Cette bévue a mis en lumière une préoccupation réelle concernant les stablecoins : ces protocoles n'ont pas besoin de preuve de réserves pour émettre des tokens. Des solutions natives Web3 pourraient alimenter de nouveaux mécanismes, mais les émetteurs pourraient ne pas souhaiter les mettre en œuvre.
La bourde de Paxos avec le PYUSD
PayPal a récemment étendu son stablecoin PYUSD, ajoutant de nouvelles blockchains grâce à une série de partenariats. Cependant, un incident récent pourrait ébranler la confiance dans le token et dans tout le secteur. Par erreur apparente, Paxos a émis aujourd'hui 300 trillions de dollars en PYUSD, soit plus d'argent que ce qui existe dans toute l'économie mondiale :
eh bien, la dette nationale est résolue
— Molly White (@molly0xFFF) 15 octobre 2025
Paxos a rapidement brûlé le PYUSD et émis une somme bien plus raisonnable de 300 millions de dollars environ une heure plus tard. Cela a amené les commentateurs à soupçonner une faute de frappe, où un utilisateur aurait accidentellement ajouté trop de zéros. L'entreprise a ensuite confirmé ces rumeurs de manière détournée, affirmant qu'il n'y avait eu aucune malveillance.
À 15h12 EST, Paxos a accidentellement émis un excès de PYUSD dans le cadre d'un transfert interne. Paxos a immédiatement identifié l'erreur et brûlé l'excédent de PYUSD. Il s'agissait d'une erreur technique interne. Il n'y a eu aucune faille de sécurité. Les fonds des clients sont en sécurité. Nous avons résolu la cause première…
— Paxos (@Paxos) 15 octobre 2025
Un gros problème pour les stablecoins
Cependant, cet incident a suscité de nombreuses inquiétudes chez les observateurs du secteur. Le marché des stablecoins est plus grand que jamais, les entreprises visent des valorisations sans précédent, et le gouvernement américain prévoit des politiques majeures pour ce secteur. Ne devrait-il pas y avoir plus de garde-fous pour empêcher Paxos d'émettre accidentellement autant de PYUSD ?
De plus, Paxos a déjà eu quelques démêlés avec la justice, et PYUSD fait également l'objet d'un examen minutieux de la part de la communauté. Il y a presque exactement un an, la capitalisation de PYUSD a chuté de 40 % sans avertissement, suscitant des craintes de manipulation. Ces signaux d'alerte étaient visibles, pourtant il n'y avait aucune protection pour empêcher cette émission massive de tokens.
Plus précisément, les blockchains sont censées être sans confiance. Il serait facile d'intégrer un mécanisme dans la blockchain qui empêcherait Paxos d'émettre ce PYUSD sans collatéral suffisant. Cet incident révèle de façon concluante qu'aucune telle fonction n'est en place ; les protocoles peuvent émettre des stablecoins sans aucune preuve de réserves.
Ce type de comportement est répandu dans l'industrie des stablecoins. Bien que Tether se prépare à un audit par un tiers depuis plusieurs mois, aucun audit n'a réellement eu lieu. La plupart des stablecoins n'ont pas connu d'erreurs aussi ridicules que celles de Paxos et PYUSD aujourd'hui, mais nous n'avons aucune preuve réelle que d'autres tokens disposent de garde-fous plus importants.
En d'autres termes, des signes comme celui-ci sont très préoccupants pour l'ensemble du secteur. Même si Paxos a rapidement corrigé son erreur, cela n'aurait jamais dû se produire. De telles bévues pourraient nuire à l'engagement de la finance traditionnelle (TradFi) envers l'investissement dans les stablecoins.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La configuration en triple creux d’Ethereum suggère une prochaine rupture vers 4 000 $
Revolut, Blockchain.com et l’application Bitcoin Relai obtiennent des licences MiCA, Plasma devrait suivre
Revolut a déclaré que la licence MiCA lui permettra de fournir et de commercialiser ses services complets d’actifs cryptographiques sur l’ensemble des 30 marchés de l’EEE. Depuis l’entrée en vigueur de MiCA à la fin de l’année dernière, les prestataires de services d’actifs cryptographiques sont tenus d’obtenir une nouvelle licence.

Fireblocks rachète la startup d'authentification crypto Dynamic, complétant ainsi son offre de la « garde à la consommation »
L'acquisition intègre les outils de portefeuille et d'intégration de Dynamic à l’offre de garde institutionnelle de Fireblocks, élargissant ainsi sa portée vers les applications crypto destinées aux consommateurs. Dynamic fournit des outils permettant aux développeurs d'intégrer la technologie crypto dans « n'importe quelle application », en simplifiant notamment les besoins initiaux tels que l’intégration des utilisateurs et la connexion des portefeuilles.

Blockchain.com obtient une licence MiCA à Malte et nomme le président de la FIMA comme directeur des opérations européennes
La fintech luxembourgeoise Blockchain.com a obtenu une licence MiCA de l'autorité de régulation financière de Malte, lui permettant d'offrir des services d'actifs numériques dans les 30 États membres de l'Espace économique européen.
En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus








