Le "Red September" refait surface avec toute sa force
Septembre rattrape une fois de plus le marché des cryptomonnaies. Après un début prometteur, la tendance s’est inversée avec une brutalité qui frappe les principales capitalisations. Bitcoin, Ethereum et Dogecoin affichent une forte baisse, révélant un épuisement marqué de la dynamique haussière. Comme chaque année à la même période, le spectre d’un « Red September » réapparaît, alimenté par des signaux techniques affaiblis et un sentiment de marché en forte baisse. Une fois de plus, le scénario d’un mois rouge semble se dessiner avec insistance.
En bref
- Septembre confirme sa réputation baissière, avec un retournement brutal sur les principaux actifs crypto.
- Bitcoin est passé sous les 113 000 $, menaçant un support psychologique clé et ravivant les craintes d’un nouveau « Red September ».
- Les indicateurs techniques — RSI, ADX, moyennes mobiles — signalent tous un affaiblissement significatif de la tendance haussière.
- Une correction plus profonde reste possible si les niveaux de support clés cèdent dans les prochains jours.
Indicateurs techniques d’une pression baissière croissante
Ce lundi, Bitcoin a clôturé la séance à 112 769 $, en baisse de 2,19 % sur la journée, après avoir brièvement plongé à 111 986 $ suite à d’importantes liquidations. Ce repli rapproche la crypto de la zone rouge mensuelle : une baisse supplémentaire de seulement 4 % placerait septembre dans le rouge, ravivant ainsi une dynamique saisonnière bien connue des investisseurs.
En effet, septembre est historiquement le pire mois de l’année pour le marché. L’ensemble du marché crypto n’a pas été épargné. La capitalisation totale a perdu 3,8 %, passant sous la barre des 4 trillions de dollars. Pendant ce temps, les marchés traditionnels résistent : le S&P 500 progresse de 0,5 %, atteignant 6 690 points, confirmant un découplage marqué avec les cryptos.
Les données techniques reflètent un épuisement clair de la dynamique haussière. Plusieurs indicateurs majeurs révèlent les informations suivantes :
- Le RSI (Relative Strength Index) : à 44, il indique un affaiblissement de la dynamique, les vendeurs dominant tant que l’indicateur reste sous 50 ;
- L’ADX (Average Directional Index) : à 17, il signale l’absence de tendance claire ;
- Les moyennes mobiles exponentielles (EMA) : la structure technique reste théoriquement haussière (EMA50 > EMA200), mais le prix actuel est sous l’EMA50, ce qui est défavorable aux acheteurs ;
- Le Squeeze Momentum Indicator : reflète une phase de consolidation sans direction claire, souvent précurseur de mouvements soudains à venir.
À très court terme, plusieurs niveaux techniques clés méritent une attention particulière : un premier support se situe à 111 000 $, correspondant au plus bas du jour, tandis que le véritable plancher se trouve à 108 500 $. Côté résistance, les niveaux à franchir sont 115 000 $ pour un rebond immédiat, et 118 000 $ pour espérer un retournement plus structurel.
Ces signaux confirment la perte d’initiative des acheteurs, dans un environnement de marché où l’absence de direction claire pourrait entraîner une forte augmentation de la volatilité.
Un marché Bitcoin fracturé : sentiment des investisseurs en pleine divergence
Au-delà des signaux techniques, c’est aussi l’analyse du sentiment de marché qui complète le tableau actuel. Le Crypto Fear & Greed Index affiche un score de 45, le plus bas enregistré depuis le début du mois.
Bien que ce niveau reste en zone neutre, il révèle un glissement progressif vers la prudence, voire l’inquiétude. Cet écart croissant entre l’analyse technique et le sentiment de marché est frappant. Les investisseurs misent encore sur un rebond, mais les données on-chain et le comportement récent du prix de Bitcoin décrivent un scénario bien différent.
La comparaison avec les marchés traditionnels accentue ce contraste. L’indice S&P 500 évolue actuellement près de ses plus hauts historiques, tandis que les cryptos chutent. Ce phénomène de découplage pourrait traduire un repositionnement des capitaux, ou un retour de l’aversion au risque envers des actifs plus volatils comme les cryptos.
À court terme, le marché reste profondément fracturé, entre signaux baissiers d’un côté et espoirs de rebond de l’autre. Si le support des 112 000 $ venait à céder de manière décisive, une correction vers 108 500 $ ou 105 000 $ pourrait rapidement s’enclencher. À moyen terme, tout dépendra de la capacité de Bitcoin à maintenir sa structure haussière sur les moyennes mobiles, et surtout, de la réaction du marché à une éventuelle rupture du support.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le prix d'Ethereum (ETH) chute ; reflète les schémas de 2017 et 2020 — une rupture est-elle imminente ?

La Fed met fin au QT tandis que la SEC accorde une exemption d'innovation aux crypto-monnaies à partir de janvier 2026.
Le président de la SEC, Paul Atkins, prévoit une exemption d'innovation en 2026 pour les entreprises d'actifs numériques. Les nouvelles règles d'introduction en bourse prolongent une période d'adaptation de deux ans et réexaminent les seuils de taille pour les petits émetteurs. L'exemption crypto est lancée alors que la Fed met fin au QT, modifiant ainsi l'interaction entre la liquidité et la supervision.
RootData lance un système d’évaluation de la transparence des exchanges, promouvant l’établissement de nouvelles normes de divulgation d’informations et de conformité dans l’industrie.
La transparence devient un nouveau champ de conformité : RootData s'associe aux plateformes d'échange pour construire un écosystème de confiance et aider les investisseurs à prolonger leur cycle de vie.

Un KOL bien connu du secteur crypto impliqué dans un scandale de "fausse collecte de dons", accusé d’avoir falsifié des reçus de dons pour l’incendie de Hong Kong, déclenchant une tempête médiatique.
L'utilisation de la charité à des fins de fausse publicité n'est pas un cas isolé dans l'histoire des personnalités publiques.

